Reprise du message précédent :

ça m'étonne car ils disent qu'ils veulent envahir le marché du télémétrique et estiment qu'ils y a plusieurs gammes qui peuvent se mettre en place à l'instar des japonais. Entre le micro4/3 et le M8, il y a de la place et aimeraient proposer un produit dans cette gamme. C'est donc un peu contradictoire.

tous temps ?
my english is very rouilled

Et y'a de la place au dessus même
Genre un folding 6x7 numérique, soyons fous

Tropi, quoi

et ben, tu fais comme d'hab, tu crois ce que tu veux

ah non, mais c'etait juste pour le positionner en produit de luxe, aucune nouvelle technolgique, juste on se fait peter l'image

ca fait un gros capteur quand même

Soyons fous

En plus il y aura bien des Leicaistesmoutons pour l'acheter.

un équivalent xpan numérique serait déjà un beau produit

le h3-50, ca fait des images de 280 mo déjà

à moins de 30000€ pourquoi pas

C'est gros

Tootafait

tout est relatif
 

kilécon

C'est beau, ça poste plus que dans le bistrot

moi j'ai un lien //www.l-camera-forum.com/leica-forum/photokina-live-ticker/64381-forum-member-meeting-dr-kaufmann.html?utm_source=Newsletter2008-15-EN&utm_medium=E-Mail

malheureusement, je ne retrouve plus la vidéo de l'interview.

telemetrique hyper solide, peu encombrant, fiable (je parle en argentique)  
3000 euros pour un boitier qui fait 20 ans c'est cool

Nikon FM-2

tu crois qu'ils en auraient la puissance?

c'est pas la même visée
 
je dis pas que y en aune de mieux dans l'absolu mais ...

j'en sais rien

 
 
j'ai jamais fait de télém mais je pense que cela doit être mieux que le viseur électronique optionnel donc il sera certainement affublé    
 
Très intéressant ce micro 4/3, je sais je me répète, j'ai peur du prix par contre  

Mouais enfin les trucs à base d'électronique qui durent 20 ans je le sens pas trop comme ça... pour un boitier argentique c'était valable, pour les apn nettement moins. Surtout que les capteurs font des gros progrès pour le moment. Peut être que si la techno devient mature ça sera à nouveau envisageable.

c'est vrai, pis bon, mature en élec je vois pas trop, j'pense que ca va évoluer vite pendant encore longtemps
 
en argentique c'était pas pareil, le film étant indep du boitier on pouvait profiter des progrès des pelloch sans changer de boitier

bah oui mais objos plus gros, pas de visée telem...maintenant c'est une question de choix
et le fm2 etait pas plus cher?

qu'on fabrique des capteurs changeables de 24 ou 36 poses alors

je parlais bien d'argentique , tu noteras que j'ai dit 3000e , pas 5000e

on a reussi a faire le boitier du dp2
on vire l'af, on met un petit telemetre pas trop cher
on fait une version avec objo fixe , et une version avec monture M  
 

Ben oui, donc le concept du leica que tu gardes toute ta vie et que tu transmets à ton petit fils devient un peu bancale quoi
 
Après le choix de devenir une marque de luxe ben pourquoi pas, ça peut marcher, mais je ne suis pas sûr que le public visé se prenne de passion pour un appareil manuel quand il peut avoir un boitier qui fait la photo tout seul...

Ah excuse, je crois que je ne me ferai jamais à son prix
C'est con, pour avoir mis l'oeil dans un Zeiss Ikon, j'avais trouvé ça chouette, mais bon je ne crois pas que l'argentique ça soit pour moi, et le M8 est vraiment trop cher pour ce que c'est à mon sens.

Pour le prix du FM-2 je ne saurais vraiment dire. Je fais juste remarqué qu'un boîtier increvable, léger et facile à utilisé n'est pas l'apanage de Leica.

Leica c'est "juste" le télémétrique en valeur ajoutée.

c'est bien le probleme...y a moyen d'avoir un telem sympa abordable en num, mais ca existe pas ....

ben de toute facon les boitier sauce FM2 y en a pas mal hein, et increvables
 
peut etre pas avec autant de vitesse
 
 
 
 
 
 
 

 
mais le juste est enorme pour certains
la liberté du visage et de l'oeil qui sont cachés derriere le reflexe, la viséee à pdc infinie, l'aspect pratique de la map pour certains
 
apres l'increvabilité, le nikon F a un passé assez glorieux aussi , et il a fait ses preuves au vietnam

Et ça n'existera pas demain. Lorsque Epson s'est lancé avec le R2D2 R-D1, c'était essentiellement parce que le M8 se faisait attendre. Il existait alors une demande de la part des utilisateurs de télémétrique pour un boîtier à monture M. Désormais que Leica est présent sur ce segment qui est une micro-niche dans l'ensemble du marché photographique, les possibilités de développement sont quasi-inexistants.

jamais dire jamais avec cosina
 
le noctilux étaient un marché de niche, ils y vont quand même

Si j'ai pris l'exemple du FM-2 plutôt que les Nikon F ou F2, voir le Canon F-1, c'est en raison du poids du boîtier, moins lourd que les précédemment cités, en comparaison avec un M. Le F-1 qui traîne sur une de mes étagères est une bête de photo qui à également fait ses preuves au pays de la rivière des cinq parfums, mais le boîtier seul est aussi lourd qu'un M et son 50.

Cyrille, le développement d'un boîtier numérique demande un budget R&D légèrement plus conséquent qu'une optique.

pour revenir au Miro 4/3 et comme c'est le topic rumeurs :

- 12 Megapixel
- 100-3200 ISO
- BodyIS
- 3.0 LCD (no swivel) with new improved liveview (IS will work while you use the liveview)
- Same autofocus as the Panasonic G1
- Video 720p
- 2 models, one in silver-black, one beige
- thicker than the G10 or DP2
- 17mm 2.8 lens and 14-42 kit lens
- 990$ body+kit lens

“Olympus is targeting the photographer who want to carry a small camera with small high quality lenses. The 17mm 2.8 will be astounishing small and perfect for street photography!”