Reprise du message précédent :
pour rassurer les fans, ce serait 15000$ AUD soit 8 à 9000$US, soit 6 à 7000€

Quelle sensibilité ?

6000€ c'est une blague j'espère

?

Non mais comme si ça intéressait les kangourous

sans être donné, il sera au prix "standard" d'un MF. Après, la polémique peut exister entre MF, grand FF, petit MF... Les optiques compenseront largement cette polémique je pense.

6000 euros un boitier c'est abusé
 

ça rentre dans la poche

Bien vu

la question etait pour toxin

 
Pour un reporter de guerre ça peut se comprendre.

un mois de salaire

La joke était pour toi, poutant

non mais osef de ton salaire

surtout qu'il peut emprunter vu qu'il ne reviendra pas

c'est pas le mien

je l'ai pas comprise  

oui enfin bon, ca sera le même topo hein
 
un boitier M  comme d'hab et un capteur FF
 
donc bon, faut pas abuser non plus, le télémètre cc'est pareil depuis 1954 donc il savent faire et en R&D ca coute rien
 
le FF c'est plus une innovation donc ............

4 jour de salaire pour moi

mais boitier sans concurrence

ah mais t'es pauvre

sans concurence mais qui n'apporte rien en innovation , les gens prennent un leica parce qu'ils aiment le telem, pas parce que c'est innovant

donc on est bien d'accord que ca semble abusif
maintenant si leica veut flinguer sa marque, et fermer la porte aux photographes c'est leur probleme et tant pis pour nous

 
Hé ouais mais comment veux-tu prétendre à figurer dans une pub Chanel si tu es bon marché
La valeur entretient le rêve, l'inacessibilité.... alors que c'est aussi con et inutile qu'un portable Vertu.

voila, d'ailleurs sans cosine je crois que leica aurait déja coulé le marché

si ils font ca c'est vraiment des cons
 
on batit pas un marché sur les millionnaire, en tout cas on devrait pas

Cela dit y'a pas des pièces mobiles en titane extrêmement chères à produire dans un Leica ?

franchement je vois pas l'interet d'un Leica a part se la péter

Y'a un autre souci. C'est pas Kodak qui fait les capteurs ?
S'ils ne trouvent pas un autre débouché que Leica pour écouler la production, normal que ça coûte cher. C'est pas des cadences de 5D ou D700 non plus.

quelles pièces en titane ?  les autres marques ont de bons obtu fiables, leica a pas besoin de mécanisme de miroir ni rien  
 
ils jouent au cons à jouer sur le prestige uniquement

Il y a quoi comme autre télémétrique numérique sur le marché ?

le telemetrique faut essayer avant de dire

epson RD1 c'tout

C'est assez difficile de comprendre ce que fait Leica depuis 2 ans. Les derniers produits sont particulièrement chers. Ils ont serré les prix à la sortie du M8 (même si c'était cher) accompagné d'un 28 abordable; mais depuis ils ont sorti des optiques au prix prohibitif, le S2 et maintenant est évoqué le prix du M9 (qui serait en fait autour de 8 à 9000€).
 
Je ne sais pas quelle politique et surtout quelle cible ils veulent viser.

Rideau à lamelles en titane, ça pourrait.

mouais............... est nécessaire ? je croyais que leica ne produisaient comme obtu a eux même que ceux en toile

Et c'est plus gros.
C'est fourni en optiques ?

non parce que les 5D ou D700 etc ont de bons obtu, alors faire des truc en titane pour dire que c'est du titane

plus gros ? l'epson est dans un corps de bessa, monture M

enfin bon, a force de voir leica faire les cons, cosina va pondre un petit telem num pis voila

Nécessaire j'en sais rien.
C'est sûr que ça empêche de se la péter en racontant que tu as déchiré ton rideau au Vietnam en 75.