Reprise du message précédent :
sfaipeur, hein !

alors tu as réussi à prendre quelque chose de potable avec con beau temps?

déjà une petite mise à jour firmware :  
http://www.ricoh.com/r_dc/download/

pas testé à vrai dire...
en fait j'en suis à me demander si l'appareil n'a pas un souci... parfois, il lui est impossible d'obtenir une mise au point, quelque soit le niveau de zoom et si je l'etais-redemarre, il y arrive.
De plus, quand je lui demande la mise au point (bouton de déclenchement semi pressé donc), il affiche la zone de mise au point de maniere surprenante...
 
si je n'ai pas d'avis d'ici lundi soir, je le retourne en SAV

FM mis à jour, rien de changé    
 
voici une photo "nette" du moins la meilleure que j'ai obtenue ...
 

je vois surtout le bruit de l'iso 200

l'appareil est en ISO AUTO

y a un gars qui a comparé les données techniques de l'af à détection de phase des Rx et du R6.
le délai du r6 est donné à 0.011s
celui des autres rx à 0.007s
je trouve ces temps complétement extra terrestres

le R5 marche toujours aussi bien en télé macro
 

test en ISO 64 :
 

 
je ne sais pas me servir d'un APN ou bien il y a bien un problème ? Pascal16 ?

difficile de juger sur une image prise en 1/9s, c'est très lent en vitesse de prise de vue.

ok je n'y connais rien en fait...
 
tu me conseilles quoi comme reglages ?  
moi je pensais obtenir des clichés corrects en mode tout auto ou scene...

en extérieur : iso au mini
en intérieur : iso faible ou auto  + flash
 
en extérieur, en contre jour, les parties sombre seront bruitée, quand tu as les soleil puto derriere toi, c'est bon.

La famille des APN PANASONIC TZ (TZ1, TZ2 et TZ3) dispose d'un topic unique, ce qui représente de nombreux avantages non seulement pour les intervenants,  mais également pour les nouveaux arrivants lors de leur recherche initiale de forum.  
 
A mon sens, au regard de la teneur des derniers échanges sur ce topic, il conviendrait aujourd'hui de modifier son nom : RICOH CAPLIO R5 et R6, par exemple.
 
qu'en pense le modérateur ?
 

il faudrait le prévenir
 
edit : voilà am7 a modifié le titre!
Il m'a proposé d'en devenir l'auteur mais j'ai demandé que ce soit pascal16 (enfin s'il est d'accord )

je suis déjà en post numéro 2 et y a déjà ce qu'il faut dedant.
faudrait plutot quelqu'un qui a le r6

ok, je veux bien alors (je le reçois dans la semaine )

la lune en digiscopie, avec pas mal d'aberation derriere la lunette
 

Bonjour à tous.
Je suis tout nouveau sur ce site, et heureux détenteur depuis la semaine dernière d'un r6.
C'est mon tout premier appareil photo, que se soit argentique ou numérique, donc ne me demandez pas de comparaisons!!!!
J'ai mis quelques photos sur flickr  ( avec un lien qui marche cette fois !!! )
 http://www.flickr.com/photos/xarmux/
Toutes prises avec mon r6, et sans post traitement. Et pas forcément toujours avec des réglages optimum

J'ai mis quelques photos sur flickr : [url]http://www.flickr.com/photos/xarmux/
 
Je te signale que le lien est inactif !  

http://www.flickr.com/photos/xarmux/
y a un <br> dans son lien
pas mal tes photos!

 
Salut,
Elles sont bien tes tofs de lyon, en temps qu'ancien Lyonnais j'apprécis.  

sympa les photos au R6.
 
coté rendu, le R6 reste dans la lignée des Rx, le systeme de réduction de bruit ne fait pas de bouillie de pixels, il traite un peu plus fort que le R5, y a un peu moins de bruit et quelques applats de plus.
Globalement, j'ai trouvé qu'il y avait peu d'aberations chromatiques.
Les angles en grand angle sont un peu flou comme sur bcp de grand angle.
Le mode macro produit un peu plus d'ebarations que sur le R5 mais reste devant celui de bcp de compacts.
 
Avec ces 3mm de moins en épaisseur, le R6 est pour moi l'un des meilleurs compacts à tout faire.

Désolé pour le lien un peu foireux. Je n'avais pas fait gaffe.
Pour revenir au R6, je suis plutôt content.
Là ou j'ai le plus de mal, c'est niveau exposition, le réglage que j'utilise le plus, entre la méthode de mesure et la correction. Et je m'y reprend souvent à plusieurs fois pour obtenir un bon résultat. D'ailleurs j'utilise assez régulièrement la fonction "cadrage auto" - mais pourquoi ce nom ? - qui prend trois photos, avec des décalages de 0, -0.5 et +0.5 EV pour l'exposition.
Au niveau de l'écran, je trouve qu'il est aussi un peu difficile de se rendre compte si les couleurs sont bien restituées, entre les couleurs pales et le blanc, ce qui me conduit souvent, et parfois sans raison, a assombrir la photo en corrigeant l'exposition. Et en regardant après sur l'écran de l'ordi, je m'aperçois que finalement la première était bien.
En tout cas, pour la macro, c'est un super appareil.
Sinon, petit détail, pour la plupart des photos de nuit, j'ai utilisé un pied.
 

le R5 marche encore
 
fleure verte sur tige verte et fond vert
 

une review : http://www.thinkcamera.com/news/ar [...] 66/v/1/sp/

au niveau de l'exposition.
certains faisaient comme dans le test, ils sous-exposait.
en fait c'est l'écran qui rend les images un peu plus blanches que la réalité et l'expo est en fait mailleure que ce que le test dit

 
Merci pour le lien ! Je viens de consulter "thinkcamera" sur le R6.  
Pas vraiment convaincant : abérations chromatiques (problème déjà signalé), du  bruit dès 200 iso (c'est confirmé), système de détection de visages perfectible (c'est bien dommage pour une fois qu'il est disponible sur un compact), et peut-être quelques soucis en faible luminosité (un classique pour les compacts, hormis les FUJI semble-t-il). Point fort - comme pour le R5 - la macro. Malheureusement, je n'en fais pas !
 
Je reste donc dubitatif sur le choix Caplio R6 - PANA TZ3...
Je vais donc continuer à rester branché sur les deux topics en question.

Le TZ3 je l'ai eu en main, il est gros, lourd, et je l'ai trouvé très lent à la prise de photos, mais bon il sortait de la boîte d'un copain, donc j'ai pas (trop) chipoté à toutes les options
 
Je ferai des tests avec le Ricoh dès que je le reçois, mais :
- les franges pourpres, c'est (presque partout), fuji c'est très mauvais
- le bruit dès 200 iso, je préfère ça à du lissage
- soucis en faible luminosité, comme tu as dit c'est partout pareil, sauf fuji
- la macro semble en effet très bonne, comme sur un IXUS par exemple
- il semble rapide, mais là j'attend de l'avoir en main pour confirmer...
- détection des visages j'ai pas vu un seul site dire que c'est utile et infaillible, mais peut-être qu'une mise à jour firmware l'améliorera

une mini-review d'un utilisateur :  
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=23087201

pour moi, le meilleur post sur le R6, c'est celui-là :
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=22901960

tout à fait, on devrait faire un best of des topics de dpreview

de toute façon, on ne conclue qu'une chose, le R6, c'est du bon

Question sur le R6 : le zoom est-il opérationnel pendant la vidéo ?
 
Autre réflexion sur les performances limitées (en général) des compacts en prise de vues d'intérieur : il existe - je crois - un compact pourvu d'une griffe pour flash externe... Quelqu'un peut-il m'en rappeler les références, ou au moins le nom du fabricant ? Merci d'avance.

y a le G7 de canon
les ricoh GX comme le GX100, ricoh GR, caplio 300 et 500
soit une bonne dizaine chez ricoh mais c'est pas vraiment dans le bas de gamme.

[quotemsg=1646208,553,533235]Question sur le R6 : le zoom est-il opérationnel pendant la vidéo ?
 
Seul le numérique est actif pendant la prise en vidéo  en tout cas sur le R5. J'imagine que le bruit généré par le zoom optique doit le condaner d'office. Par contre on peut zoomer avant comme sur la plupart des compacts

le mien est renvoyé en Allemagne... je pense que je vais en racheter un 2eme, j'ai l'impression (en fait j'espere) que le modele que j'ai recu etait defectueux...
 
je vous tiendrai au courant

J'ai le même choix cornélien à faire que vous baron 42, à savoir Ricoh R6 ou Pana TZ3. Autant j'ai trouvé tous les tests et témoignages concernant le second, autant je n'ai pas trouvé grand chose concernant le premier. En particulier, est-ce que les reproches que l'on faisait au R5 sont aussi valables pour le R6?

le R5 est surtout méconnu, Ricoh est surtout peu présent en magasin.
le R5 avait tendance à cramer les visages au flash, le R6 a un réglage 'soft flash' qui marche bien parrait it pour les photo de visage de pres.
 
Le TZ3 et le R6 pour moi ne jouent pas dans la même cathégorie.
Le TZ3 est trop épais pour un jean un peu serré, un peu trop lourd pour se faire oublier. Le r6 est vraiment plus compact.
le TZ3 lui n'est pas flou dans les angles même en grand angle, les abérations sont mieux gérées, il a une plus grande ouverture quand tu zoomes.  
le rendu du tz3 est globalement un peu mou à mon gout.

Je suppose que le bruit évoqué présentement est un bruit mécanique de déplacement de l'objectif, non ?
Dans l'affirmative, est-ce gênant à ce point ?

une nouvelle review du R6
http://www.ephotozine.com/article/ [...] reviewed-1
 
pour le zoom en vidéo, les camescope les font, soit par uhn micro mieux placé, soit par un syteme anti bruit. Le S850 coupe tout simplement le son lors du zoom