Reprise du message précédent :
la lune ce soir. A 100% _ CX2 zoom 300 _ F 5,6  _ 80 ISO _ AE centre _ AF infini _ flash _ V 1/290 _ BB muti-p auto _ EV +0.3 _ 9MPx  
 
http://images3.hiboox.com/images/4 [...] eb81c1.jpg

j' aime voir les image en grand !    
 
dsl

bon je me suis un petit peu amusé avc mon ricoh !  
 

 
un amie a moi , a eu un petit accident au foot , coup de talon !
 

.. sacré coquart, ouille, aie !
 
Bon j'ai un problème de netteté en grand angle avec le CX2. Très visible avec les paysages. Je viens de comparer avec ce que me fait le R5.  
 
j'attends la réponse de digitphoto pour la marche à suivre
 
CX2
 
http://farm4.static.flickr.com/348 [...] f27f_b.jpg
 
R5
 
http://farm3.static.flickr.com/277 [...] d9c7_b.jpg

dur !!!

le sujet meurt un peu je trouve  !

il agonise, oui

http://www.youtube.com/watch?v=5eq0RdJ1KHg
 
une petite video pour les gens qui ne savent pas quoi faire , d' ailleur , j' ai fait cette video sans vraiment savoir ce que je faisait ! pur invention de mon imagination

voila une petite photo simpa !  

une autre pour la route !  

 sympa ta p'tite vidéo... tu as fait combien de tofes pour la faire ?
 
 
.. finalement j'ai renvoyé le cx2 chez Ricoh. Je verrai bien ce qu'il me diront à propos du flou caractérisrique

pour désagoniser le topic...!
 
une avec le cx2  
 

 
en grand pour mieux voir le flou
 
http://farm3.static.flickr.com/266 [...] 8f9d_b.jpg

ha oui effectivement ! heureusement que nous sommes la pour le faire survivre  a peu pres 350  mais j' en ai fais dautre , plus jeune avec 5 ou 600 photo !

bonsoir , j' ai besoin d' aide , je souhaite prendre des photo de nuit , mais sa ne donne rien , si quelqun a des reglage a me donné ce serait cool voici le meilleur que je peut faire !
 

 
 Bonsoir,  
 
Je vois que tu as pris cette photo à 400 iso. As-tu choisi toi-même ce réglage ou étais-tu en mode scène "nuit" ? Pour ma part, compte tenu de la dégradation assez rapide en montant ainsi en iso avec un compact (j'ai actuellement un canon ixus 90), dès que je prends une photo de nuit de quelque chose de statique comme la vue que tu présentes, je force la prise à 80 iso, ce qui nécessite que l'appareil soit bien calé (petit trépied ou reposant sur un plan dur) et pour plus de précaution, afin d'éliminer tout risque de "bouger", je déclenche avec le retardateur à 2 ou 10 secondes. À essayer.

map manuelle
désactiver l'antibougé

jai mis en 400 iso pour testé mais en 80 c' est pareil ,  en fait , c juste que limage est floutée qui me derange ! peut etre lentibougé ! lapn etait posé sur mon balcon en retardateur 2s !

ouaip, essaie aussi différents temps de pose et mode infini l'appareil ne sera pas perturbé par une MAP qu'il ne peut pas faire
 
 
 

... ah, p't'être aussi de mettre le flash en mode synchro lente... sans garantie !

sa assombrit l' image le flash !

bin ouai, mais si c'est pas complètement noir une correction des niveaux peut arranger le coup...!    Enfin ça vaut ce que ça vaut mais quand je bute j'essaie tout ce que je peut...

avec le R5 sans flash...    
 
 

le CX2 est arrivé dans le face à face les numérique, il sera bientot testé.
Malheureusement, on ne peut pas dire qu'il se défende bien face à un tz7.

je soupçonne les Numériques d'avoir un mauvais parti pris avec Ricoh, ou ne pas suffisamment chercher dans les réglages, sans vouloir défendre la marque à tout prix.  
 
Si on va voir du coté de : http://www.trustedreviews.com/digi [...] coh-CX2/p1   ce n'est pas si mal.
 
Qui croire....

voila ce qui est dit dans DPexpert: http://www.dpexpert.com.au/archive [...] amera.html
 
Verdict: Ricoh, comme Fujifilm, est une marque qui tient dans l'ombre des grands noms de Canon, Nikon, Sony et Panasonic. Mais Ricoh a une histoire beaucoup plus longue dans les appareils photo que les deux derniers. Leurs gammes de produits numériques se sentent toujours comme si elles ont été conçues par les photographes pour des photographes, avec un fort accent sur la qualité de l'image et la facilité d'utilisation plutôt que sur des gadgets. Le CX2 a un nombre de pixels modeste par rapport à la concurrence et n'a pas de trucage. Il s'agit d'un appareil photo pour prendre des photos, pas un jouet pour jouer avec. Hautement recommandé.
 
 
 
 
et ici: http://www.pocket-lint.com/review/ [...] era-review
 
Le CX2 Ricoh est sans aucun doute une machine pour les utilisateurs plus avancés, mais offre une qualité d'image pour l'adapter pour ceux qui savent ce qu'ils font et il est assez facile à utiliser. Le tout-automobile et les modes scène ont quelques réglages utiles, mais pour obtenir le plus de l'appareil photo que vous aurez besoin pour garder le contrôle de vous et vous serez amplement récompensé par quelques coups magnifiques.
 

le CX2 a le même gros défaut que le cx1 : l'image est surtraitée, victime d'applats (surtout dans les verts). L'optique 10x ne vaut pas la 7.1X des derniers Rx. Il faut dire que les capteurs Cmos a petits photosites font plus de bruit à 100iso que le CCD et moins de bruit que les CCD en haute sensibilité. Pour l'instant, en bon capteur, il y a les super CCD de Fuji (que j'aime pas trop finalement) et le "back light" de Sony, récemment intégré chez casio avec le FC150 et son petit bridge FH25.
 
Les numérique l'a testé, et le trouve plutôt moyen.
 
Ce que tu présente ne sont pas pour moi des tests, mais une réécriture de conférence de presse Ricoh. Ils ont même pas testé le DR à fond, ils se contente de dire ... d'après Ricoh et postent des images 800*600.

pffff quel bandes de c**  , ricoh est une super marque enfain je trouve ,   il est vrais ,  ce ne sont pas des apareil pour jouée mais pour faire de la photo !   voila ce que sa donne avec quelque reglage en plus ,  sans modif !  

 
 tres bonne photo   si on ecoute les test !

merci pour les info concernant les reglage , sa marche vraiment bien je trouve !

 
j' aime !

 
 
- l'image est surtraitée, victime d'applats (surtout dans les verts)   la dessus je suis assez d'accord avec toi.
 
- Les numérique l'a testé, et le trouve plutôt moyen.  J'avais remarqué, mais ne suis pas d'accord avec leur critique.
 
- Ils ont même pas testé le DR à fond.   J'ai pas remarqué que Les Numériques l'avait fait, et je me demande pourquoi  leur test macro est toujours aussi déplorable  
 

 
 
... je trouve bon aussi sauf qu'elle penchouille un peu......    

j'ai trouvé ici des images intéressantes. pour la traduction faut faire appel au traducteur en ligne sinon....!    
 
http://dc.watch.impress.co.jp/docs [...] 17614.html

 
Whaouhhh ... bravo, c'est le jour et la nuit entre les 2 prises !

 
Les tests macro flous ou mal éclairés, c'est presque une marque de fabrique Les num...
 
Le test DC watch impress montre lui plutôt les qualités : bonne expo (nouvelle mesure sur plus d'endroits dans l'image), jolis ciels d'hiver, la fonction qui augmente la dynamique n'est pas si nulle que ça. Et le mode miniature est bien sympa.
 
Pour les hautes sensibilité, une réduction de la taille de l'image avec un traitement moins "tout ou rien" aurait été mieux.

pourtant jarrive a faire des clichet correct meme avc tres peu de lumiere !

 
 
...sur, à condition que rien ne bouge, (appareil et sujet)  

Mon CX2 annoncé réparé par Ricoh est sur le retour... demain j'espère, auront-ils résolu ce problème de netteté surtout visible en 28mm... ?

J'attends tes impressions.
Je me tâte pour ce ricoh. Je ne voulais pas d'un TZ ou SX200 car je les trouve gros pour des compacts, et le zoom 7x des RX et CX1 me semblait limité. Maintenant que le CX2 est accessible (et disons à un prix convenable), ça me tente.

Le CX2 et revenu du SAV Ricoh par transporteur ( UPS )      
 
Expédié le 9 nov  revenu aujourd'hui à 14h15, c'est bien comme rapidité. L'écran LCD et le Lens ont été changés. J'ai réussi à faire quelques prises par un temps maussade et effectivement je n'ai plus de flou.
 
 

 
Les APN que tu cites sont aussi de bons produits, nivaux qualités photos ils se talonnent, avec un petit avantage pour le F200EXR (pas mal aussi) en basse lumière, mais zoom plus petit, 5X je crois
Perso je préfaire le Ricoh, les modèles que j'ai eu précédemment m'ont satisfait par leurs ergonomie et les multiples possibilités de réglages offerts. Je m'amuse beaucoup avec.    
En ce qui concerne le CX2 la balance des blancs à l'air d'être meilleure que sur mon R5 et de pouvoir doser le flash c'est génial pour la macro.
Le mode DR    me sera utile pour les bâtiments en contre jour, genre ceux que j'ai photographiés durant l'été en Belgique avec un ciel saturé d'humidité renvoyant la lumière tous azimutes.  
Le grand zoom idem pour les bâtiments et ornementations souvent en zone élevées (églises ) J'ai pu constater qu'en utilisant les 2 zooms, optique + numérique, (image zoom num. réglé sur: taille auto) la qualité même en 640X480 reste bonne ( j'ai pu lire la plaque d'immat d'une voiture garée à plus de 300m comme si j'avais été à 10m), ça rapproche vraiment, 1620mm c'est énorme. (prévoir un pied quand même)    
Tous les modes braketing, multi AF, rafale 5i/s à 60 i/s, décalage de cible, correction biais, génial tout ça !    
En faible éclairage il est meilleur, bien plus que le R5    
Le niveau, me sera très utile, car je penche souvent (mm si ça consomme un peu plus de batterie)    
L'écran qu'on peu mettre en veille, et qui s'allume dès qu'on presse un bouton, ça permet de garder l'APN prêt en éconimisant la batterie.     (déja sur les précédents Rx)  
-  Un bémol..... et oui, que je regrette beaucoup.... c'est le mémo son. Pourquoi ont-il ôté ce mode si pratique en campagne. Pour enregistrer il faudra maintenant passer en vidéo    )
J'en oublie surement, j'ai pas encore tout essayé
 
macro R5 avec flash sans retouche
 

 
 
macro CX2 avec flash sans retouche. Un mieux pour la BdB  
 

 
 
en 28mm ( pas évident par ce temps en faisant vite à cause de gouttes de pluie)
 

 
http://farm3.static.flickr.com/267 [...] f30a_b.jpg

Avec le CX2 hier
 
un arbre comme tout le monde