Reprise du message précédent :
Utilises tu un trepied afin de descendre en iso, sans flash ?

en macro zoom, le flash force la synchro à 1/64s ou moins
avec le soleil, en laissant le flash, g des photos de de 1/400 à 1/64s en 64 iso.
 
à 1/64, le stabilisateur stabilise tes gestes, mais bien sure, pas ceux de ce que tu prends.
 
pour l'instant, le R5 sans complement dépasse tout ce que j'ai eut en APN : FZ20, F20, FZ7...

Franchement si le R5 avait un meilleur capteur (plus grande dynamique pour les hautes lumières et une meilleure gestion des iso), ce serait le compact ultime. Heureusement, ces défauts ne sont pas problèmatiques et peuvent être en partie contournés.

# Mon père a un Ricoh R2, hormis les problèmes de dynamique et de bruit, je le trouve génial. Il est super facile à utiliser (bouton "adj" pour accéder rapidement aux fonctions, histogramme tps réel..) et c'est un régal de pouvoir shooter rapidement. Si on appuie à fond sur le déclencheur sans s'arrêter à mi-course, les ricoh utilisent un mode mise au point hybride qui permet d'avoir une MAP quasi instantanée (moins d'un dixième de seconde), c'est super pratique et plus rapide que n'importe quel autre APN. Ce mode de MAP a parfois quelques ratés mais si le sujet n'est pas trop prêt, le mise au point est la plupart du temps réussie.

# Et puis si on a le temps, on peut faire une MAP classique, en pressant à mi-course le déclencheur. D'ailleurs, si c'est comme sur le R2, il vaut mieux faire une MAP à mi-course dès qu'on est en intérieur pour que le flash s'ajuste mieux, car quand on ne fait pas de mi-course, le flash se met par défaut à sa puissance maximale et il "brule" les sujets proches.

# Enfin, les Richo ont traditionnellement un mode macro très performant. Même mon père qui n'y connait rien du tout fait des macros impressionnantes .

==> En plus de mon APN principal (reflex ou bridge) destiné à mes séances de shoot préparées, je trouve que le R5 est un bon compagnon à emporter partout pour shooter en toutes occasions. Rien que le fait d'avoir un tel range de zoom (28-200) dans un si petit boitier est génial. Déjà que le R5 est un APN tout à fait recommandable, si demain une révolution dans les capteurs permet à Ricoh d'en mettre un plus performant, ce boitier va faire un malheur.

Comment regles tu ceci ? Il ne me semble pas le trouver.

mode scene
scene macro zoom
tu met le flash en auto
 
si tu regarde bin, la syncrhro se fait à 1/64 minimum
 
 
a propos de la commande du zoom, elle peut etre linéaire ou par palier
 
en macro, distance entre le bout de l'objectif et l'objet :
à f=200mm, distance mini = 8.5cm, largeur de champ mini=3.6cm
à f=135mm, distance mini = 2.7cm, largeur de champ mini=2.7cm
à f=105mm, distance mini = 0cm, largeur de champ mini=2.0cm
à f=85mm, distance mini = 0cm, largeur de champ mini=2.2cm
à f=50mm, distance mini = 0cm, largeur de champ mini=2.5cm
à f=35mm, distance mini = 0cm, largeur de champ mini=2.6cm
à f=28mm, distance mini = 0cm, largeur de champ mini=2.6cm
 
en macro zoom, la focale est fixée vers 60mm, la map mini est à 0cm, pour une largeur de champ de 2.2-2.3cm
le grossissement max est obtenu à 105mm, pour la map à 0cm. Dans la réalité, il faut laisser 1cm au moins, ça donne que c'est vers f=120mm que l'on a le plus gros grossissement, avec une largeur de champs vers 2.2 cm alors.
Pur rappel, une raynox 250 sur un FZ7 qui a un zoom 12X donnent une largeur de champ mini à 0.9cm 1.2cm, un fujifilm F20 donne lui une largeur de champ mini à 6cm, bcp d'APn avec un mode super macro tournent vers 3cm.

c'est plutot 12mm une raynox et un fz7

0.9cm ct pas sur le S2is ?
je l'ai pris où ce 0.9cm.
 
daffy et pascal, ceux qui ne changent que rarement d'APN.

Franchement c'est vrai que jai grave hésité entre plusieur apareil compact-ou bridge avant d'acheter mon troisième APN là...
puis finalement après avoir longuement réfléchis sur lequel allai être mon future bordel jai aquis le bridge pana dmc-fz50.
Au paravant je n'avai jamai eu de bridge mes deux compact me fesai un peu tourné en rond à la longue...voilà maintenant pas plus d'une semaine que je possède la nouvel bestiole et déja je rescent comme un gros regret d'avoir claqué presque 700€ pour faire de la tof que je ne maitrise pas vraiment et manque de patience avec ce type d'APN surtout,je savai que j'aurai du prendre un autre compact tel le R5 d'ou jai longuement hésité.
-10 pssss

salut, tout le monde je vais peut etre me prendre le R5 j'hesite encore entre 2  couleurs: rouge ou noire?
Quelqu'un a vu la version rouge j'aimerai savoir si l'arriere de l'appareil est aussi en rouge ou en noire,  
ya pas de R5 a la fnac pour verifier

sur le site, l'arrière semble noir sur tous
 
http://www.ricohpmmc.com/fr/produc [...] lio_r5.htm

le silver a l'air d'avoir l'arriere noire donc on peut supposer que pour le rouge c'est pareil, par contre sur le R4  l'arriere et la face avant ont la même couleur

J'ai longtemps hesité entre rouge et noir, et je le trouve plus "pro" en noir au final. Le Rouge faisant peut etre un peu plus "femme".
 
Excusez moi pour ceux qui l'ont rouge !

pour mon cas je vais partager l'appareil avec ma copine

 
je crois que c'etait S2IS+raynox250+bonette de récup

 
c'est donc aussi un très bon piège à femmes

 
Aussi ! Bonne politique de la part de ricoh.

J'ai testé un ruc de ouf !
 
en pleine nuit, je désactive le flash, iso64, le R5 se met à 1/8s
je prend un vieux flash, il a un bouton de test
j'appuie à moitié sur le déclencheur, puis j'appuie en même temps sur le déclenchement de l'apn et le bouton de test du flash.
et hop, le flash porte à 10m.

 
Une très grosse arnaque ce truc... Ce sont les trois mêmes photos. Alors, je veux bien qu'en jouant avec les courbes et les niveaux on ne peut récupérer des données que dans les zones sombres, mais là on nous prend pour des C... Quand je tire en rafale ou que je brackète en rafale, les gens bougent.  

 
et ?    

Ben justement.....c'est pas du HDR, il y a pas besoin de prendre plusieurs photos!!
On prend qu'une seule photo....mais au lieu de laisser un tout auto qui expose bien la scène globale mais brule les zones claires, on sous-expose légèrement pour sauver les zones lumineuses, et on rehausse ensuite les zones sombres sous photoshop. Cette méthode ne fait pas de miracles mais ça permet de limiter le clipping.
 
==> la fonction "tons foncés/tons clairs" arrive à retoucher les zones sombres sans toucher aux expositions intermédiaires...ça n'a rien à voir avec une retouche des niveaux, ou une modification de la courbe de contraste, il faut apprendre à lire.
 
NB: Les photos que j'ai mises ne servent que d'illustrations. C'est volontairement exagéré pour qu'on comprenne bien le mécanisme. Et ça marche....si vous ne me croyez pas, prenez la deuxième photo (celle sous exposée) sous photoshop en appliquant l'effet "tons foncés" et vous verrez que vous obtiendrez bien la troisième photo!!!

 
d'un flash intégré qui porte pas loin, t'as un flash qui porte à 10m (mêm 20, il un NG de 20), sans sabot flash ni prise flash sur l' APN.

Dans CI de ce mois de décembre, un test "complet" (hum !), plutot flatteur (mais peut-être mérité) pour l'objet.
Sur le site de l'appareil (http://www.ricoh.com/r_dc/caplio/r5/specs.html), la technique utilisée pour la stabilisation est intitulée "CCD shift method". Kezaco ?

les reflexe D5D, d7D, alpha 100 ont le mêm systeme.
c'est le capteur qui se déplace pour compenser les mouvement de celui qui tient l'APN.
 
chez panasonic, c'est une lentille du zoom qui bouge
 
chez fuji, c'est du pseudo stabilisé, çe ne sait qu'augmenter la vitesse de prise de vue en augmentant les iso

Ouf ! Rien à voir donc, comme tu dis, avec la montée en ISO comme chez Fuji.
Peut-on afficher un histogramme, et y a-t-il un vrai mode manuel (je choisis mon ouverture et ma vitesse d'obturation, et avec en prime un histo, ce serait le rêve, enfin presque ...)

 Des maj sur le site ricoh (23/11/2006), mais pas très clair comme organisation ... ftp://download.ricohpmmc.com/DC/R5/

sur l'apn, j'ai la 1.44
 
je vais la tenter un des ces4
 
merci pour l'info

J'ai une question pour toi Pascal:
 
Il est clair que le Ricoh bruite pas mal dès qu'on monte en sensibilité (plus qu'un Fuji) avec une perte non négligeable de détails à la clef....mais j'ai vu une galerie sur Pbase qui montrait que le grain était assez fin et régulier, ce qui donnait un aspect "grain argentique" plutôt que l'aspect infame délavé des autres APN, tu peux confirmer?

j'ai fais la mise à jour 1.53
pour l'instant tout marche
 
j'ai réussit à faire qq macros, il reste quekques fleurs
iso64+flash (pas du tout de lumière aujourd'hui)
 
 
une chorale :

 
 
 
une belle :

 
originale juste recompressée : http://membres.lycos.fr/pascal16/p [...] _full2.jpg

deux choses importantes :huu
-> je ne sais pas si c'est propre à la version 1.53, mais l'antibougé a des réactions bizarres mais les tofs sont floues si l'antibougé est sur oui, et nettes s'il est sur Non, les valeurs sont inversées (nette à 200mm en 1/10, c'est bien le oui/non inversé et pas un antibougé defectueux)
 
 
-> pour la montée en iso, faut le pendre avec des pincettes :
si ton éclairage intérieur est suffisant (comprendre tres fort) et que la montée en iso permettent réellement une image sans flash avec des vitesses acceptables (1/30 ou moins et pas au taquet à 1/8s) alors la photo est pas mauvaise.
sinon, c'est très moche de chez moche, tres loin de fuji.
La monté en iso ne te permettra pas de sortir des tofs potables en intérieur si l'éclairage n'est pas fort.

P'tits trucs sur le flash :
de pres, le flash a tendance a beaucoup cramer
 

 
 
si on met son doigt sur la mesure d'expo, le flash se met à fond
 
si on met le doigt en plus sur la moitié du flash, ça réduit le flash
 
si on met le doigt sur l'AF, le flash se réduit et le focus se fait quand même (aucune idée pourquoi)

il est nulle part à part sur le net ????
pas vu à la fnac, boulanger, darty......

Oui, c'est souvent comme ça au départ.
Ricoh est pas tres tres bien distribué (comme l'était pana y a deux ans).
avec le GR, il a regagné une place dans les étales.
le R5 va sans doute arriver

Il parait que CI en a fait un test assez élogieux puisque il a été désigné comme "choix de la rédaction".
 
C'est d'autant plus étonnant que CI a l'habitude de vanter les valeurs sures (Canon en particulier).

le dernier Réponse Photo page 147 et 160 (je vous donne les pages comme ça c'est plus rapide à consulter dans la papetterie du coin) le désigne n° 2 en qualité  du Top Ten des compacts pour l'année 2006

CI et RP l'on testé tous les deux et l'ont aimé.
l'un dans 'guide d'achat', l'autre dans son numéro de décembre.
 
perso, je sens que l'an prochain, les APn feront vidéo MPEG4, lecteur MPEG4 et MP3 comme chez samsung

slt  
j'ai en ma possession le lumix LX2 et l'ixus 850 is que je vais tester  demain  
m^mes photos , me^me moment , meme endroit  
 
je renommerai les memes photos  1lx2 et 1 ixus  
                                             2lx2 et 2 ixus etc... pour faire un comparatif appareil par appareil ( m^me sensibilité , etc..)  
et normalement ce we j'aurai en plus le ricoh R5  
 
il y a des photos du lx2 qui m'ont déçu malgré le stabilisateur  
ixus semble plus constant  ( en tout cas plus réactif , temps entre 2 plus court  ....le r5 est encoore plus rapide d'après ce que j'ai lu)  
 
y'a malheureusement que comme ça que je vais pouvoir me décider

sur lesnumériques, le LX2, le 850is et le G7 ont 5 étoiles
le G7 est pas vraiment compact
il reste le 850is et le LX2, c'est ce qui se fait de mieux en 'vrai' compact.
 
t'as bien de la chance
oublie pas les photo au flash en intérieur voir s'il brulent les visages comme le R5 quand t'es un peu pres.
 
http://www.lesnumeriques.com/article-289.html

hello Pascal 16  
 
oui j'ai lu et relu ce coparatif les numeriques et les  5 etoiles de  ces 3 appareils  
 
j'ai finalement acheté le lx2 ( rdc 15 jours satisfait ou remboursé)  et je suis un peu déçu par les photos d'interieur ( trop de râtés , trop de  fflou , bougés malgré le stab  avec ou sans flash en 10 , 200 , 400 , 800 .... bref je teste)  
LX2 un peu lent ( plus en tout cas que le ixus ) qualité des photos n'est pas constante  ( module  16 /9 lui en revanche tres concluant )  
 
ixus  =  réactif à tous niveaux , qualité constante mais un peu trop ultra comapct à mon goût  
 
j'ai lu les  2 numéros  ( réponses photos  et CI dec 2006) et je m'intéresse au R5 qui pourrait donc départager le LX2 et l ixus ...enfin c'est ce que je crois  
 
qu'en pense tu ? le R5 aura un meilleur rendu photo ( couleurs , netteté , dynamique ) que lx2 ou 850 ?
 
c'est surtout ça qui m'interesse ( je veux le moins de ratés possibles)  
grand angle , stabilisateur  aussi  
 
ou alors peut etre le F30  
 
merci de  ton avis et de tes conseils  

en intérieur, le stabilisateur, c'est du pipo
qui quelqu'un bouge, avec ou sans stabilisateur, il est flou.
 
un reflexe a par défaut une synchro flash à 1/125, c'est pas mal (le temps de pause est bloqué à 1/125s ou plus rapide quand le flash est enclenché).
certains font du 1/500 avec le flash interne et jusqu'à 1/4000 avec flash dédié.
coté compact, c'est pluto 1/60 quand le flash est bon. Le R5 c'est 1/32.
 
pour éviter les flou, ne surtout pas prendre le mode synchro lente (ou portrait de nuit), il n'est a utiliser que pour quelqu'un qui prend la pause.
 
pour le F20/30, en auto, il se met à 400 iso quand tu utilises le flash, et le résultat est pas terrible, il faut absolument le metre à 100 iso, le flash ne porte plus alors qu'à un peu plus de 3m.

Et les photos ?
 
Elles sont où les photos promises ?

dtc