Reprise du message précédent :

Bonjour,  
 
Si j'ai bien compris à la lecture du mode d'emploi du R10 que j'ai déniché sur Internet, pour une prise "macro", il y a sur 3 grandes possibilités*** :
 

• Il existe tout d'abord la fonction "macro", qualifiée de "normale" qui n'utilise que les possibilités offertes par le réglage du zoom "optique" et ceci sans activer le "zoom numérique". Toutes les focales sont possibles, du grand angle au téléobjectif en position maximum. La distance minimum possible de l'objectif au sujet photographié va ainsi varier de 1 cm lorsqu'on est en grand angle jusqu'à 25 cm lorsqu'on est à fond du téléobjectif. À 1 cm, le champ de prise de vue en grand angle serait d'environ 28 mm x 21 mm. En position téléobjectif à fond, ce champ de prise de vue passe à 63 mm x 47 mm. On constate donc que si on positionne le téléobjectif à fond, le champ de prise de vue est alors plus grand qu'en grand angle, et le même sujet photographié apparaîtra sur la photo plus petit et moins rapproché dans une proportion de -2,25x. La distance de prise de vue minimale utilisable selon la focale peut être affichée à tout instant à l'écran. On la connaît donc constamment selon la focale qu'on est en train d'utiliser et la mise au point nous alerte si on est en deçà.

• Quand on est en "macro normale" et à fond du téléobjectif, c'est à dire à la distance minimale de prise de vue de 25 cm, on peut en plus activer le zoom numérique en  tournant et maintenant la manette de zoom jusqu’à atteindre l’agrandissement maximum sur la barre de zoom visible à l'écran, puis en relâchant momentanément la manette de zoom et enfin, en tournant de nouveau la manette de zoom comme si on voulait encore agrandir. Dans ces conditions, le champ de prise de vue se réduit à environ 13,1 mm x 9,8 mm, mais, attention, comme on a alors activé le zoom numérique, on est confronté à la dégradation de la qualité de l'image que j'évoque dans le 4ème point. En position grand angle de "macro normale", c'est à dire avec la distance minimale de prise de vue à 1cm, l'activation directe du zoom numérique est impossible. Par contre, on peut alors opter pour la solution exposée dans le point suivant.

• On peut activer une fonction "macro zoom" en sélectionnant ce mode dans "Modes Scène". Dans ce mode, ce n'est plus le zoom optique qui est utilisé, mais uniquement le zoom "numérique" qui permet de photographier le sujet avec un agrandissement supérieur à celui de la prise de vue "macro normale" ci-dessus. Avec ce mode "macro zoom", à la distance minimale de 1 cm du sujet, le champ de prise de vue se réduirait, sans utilisation du zoom numérique, à environ 22,6 mm x 17 mm, soit encore plus petit que dans la position grand angle en "macro normale", et toujours en restant à 1 cm de distance du sujet, mais en utilisant le zoom numérique au maximum de sa puissance, soit 4,8x, à environ 4,7 mm x 3,5 mm . Par rapport à la prise de vue en grand angle en position "macro normale" n'utilisant que l'optique, le grossissement se fait alors dans une proportion de presque 6x.

• Ce qu'il faut cependant comprendre, c'est qu'autant en "macro normale", les photos peuvent être prises au maximum de leur qualité (selon le format et le mode de qualité choisis) et donc utiliser au maximum les 10 millions de pixels du capteur de l'appareil, autant les photos prises en "macro zoom" sont affectées proportionnellement par la puissance du zoom numérique, celui-ci ne faisant qu'agrandir et recadrer une image obtenue par le zoom optique en n'utilisant que les pixels du centre du capteur. Ce n'est qu'un artifice de calcul avec perte de qualité à l'arrivée. On peut, en fait, arriver au même résultat sur un ordinateur avec un logiciel en partant d'une photo prise en "macro normale" que l'on agrandit et recadre en conséquence. Ce problème existe sur tous les apn lorsqu'on utilise un zoom numérique.

Mais ce qui est intéressant avec le R10 pour quelqu'un qui aime la macro, c'est que c'est un des rares apn à permettre des prises de vues en "macro normale", c'est à dire avec le seul zoom optique et sans zoom numérique jusqu'à 1 cm de l'objectif (surtout pour son prix). La plupart n'offre que 3 cm, voire 5 cm. Et nombre des réglages complémentaires restent disponibles (y compris le flash sous certaines conditions).
 
 
*** Étant depuis longtemps interessé par cet appareil sur le papier, mais malheureusement peu ou pas visibles dans la plupart des magasins, j'ai eu la chance cet après-midi dont trouver un dans un Saturn près de chez moi et de le manipuler et de le tester en essayant notamment ces fonctions "macro". Ce que j'avais compris à la lecture du mode d'emploi et que j'ai exposé ci-dessus, s'est avéré exact. Cet appareil semble vraiment être "taillé" pour faire de la belle macro.
 

ok ok , merci PikoBelo de ta reponse , j' y voit un peut plus clair , pour ma part je devrait le recevoir demain ou mercredi .
 
je pourait constaté par moi meme le mode macro normal et le macro zoom qui si j' ai bien compris est la fonction de base  des autre apn classic .

toujours pas ressu , je m' ennuit a l' attendre !

La venue des nouveaux CX 1 et 2, peuvent ils s'intégrer et prolonger l'existence de la rubrique ?
 
Je suis intéressé par le CX2, pas encore très commercialisé en France, mais trouvable en Allemagne à moins de 270 €
 
Reste à savoir si le Md d' Emploi est en Français ?   J'ai posé la question au vendeur et j'attends la réponse
 
20 001 ème photo du R5 prise à  Charleville Mézières le 17/09/2009 à 14h41...........................ça s'arrose..... ici !      
 

le ciel est un peu brulée de trouve jolie batiment  !
 
bon le r10 est arrivé , tout est en ordre , j' ai un peu de mal a dompté la bete parmit les reglages , les image ne sature vraiment pas les couleurs : )
 
je vais tentée de posté quelques photo !
 

 
gni punaise jarrive pas , quelqun pourait m' aider svp !

[quotemsg=3421987,1927,764515]le ciel est un peu brulée de trouve jolie batiment  !
 
bon le r10 est arrivé , tout est en ordre , j' ai un peu de mal a dompté la bete parmit les reglages , les image ne sature vraiment pas les couleurs : )
 
je vais tentée de posté quelques photo !
 
http://www.hiboox.fr/go/images/ima [...] 5.jpg.html
 
gni punaise jarrive pas , quelqun pourait m' aider svp ![/quotemsg]
 
 
 
C'est normal c'est l'atmosphère nuageuse du nord ....!    
 
Poster avec hiboox, il suffit simplement de copier/coller l'adresse de la photo dans le forum en prenant celle qui correspond bien sur...    
 
Une du jour encore au vaillant R5  
 

bon je re test les photos !
au passage quelqun ces si on peut reglé l' ouverture  manuellement ?  


 
alors , qu' en pensez vous ?

C'est des photos de ton R10 je suppose...!  jolies, belle mise au point...    
 
Je ne pense pas que l'ouverture puisse se régler manuellement.  
Dans les menus tu dois trouver une mise au point manuelle et la balance des blancs. C'est comme ça sur le R5 à moins qu'il y est eu une évolution sur le R10 mais je ne pense pas car le CX n'en est pas pourvue non plus.

Le CX 2 annoncé chez digit photo à 328,81 €.  50€ de plus,  que chez EG-Electronics

ouaip , de mon r10 !  mouai c' est bien ce que je pensait !  
pour la macro , cet apareil est genial il n'y a rien a dire , et meme les photo dite " normale"  sont correct avc de bon reglage  !  
 
ps:  j' ai un peu galéré pour l' oeil  etant donné que la piece etait tres sombre !  

Arrivage du CX2 chez Digit Photo. Un peu moins cher qu'annoncé 309,79 c'est déjà ça, la différence paye une SDHC de 8GO.  Je l'ai commandé !

petite bete ! ( photo brut )
 

chere !  les améliorations ?

 
 
Jolie   les insectes sont très photogéniques
 
 
chez moi la famille s'agrandit.......    
 
 
 
reste plus qu'à lui trouver un sujet intéressant

Sujet déjà utilisé avec les R5 et GX, mais dispo en ce moment et que je trouve photogénique.
 
L'appareil glissé sous la plante, plusieurs prises pour arriver à un cadrage correcte, et une petite correction du gamma vers le sombre
 

 
Après quelques essais en intérieur il se comporte bien mieux que le R5.

ricoh evolue donc vers des photos meilleur en interieure , cela est bon signe , imaginé un rX  avec une aptitude a prendre des photo en interieur incroyable , tout en gardant  le superbe macro  !

CX2 en intérieur avec faible éclairage. brut de capteur
 

 
 
   
 
 

petites abeilles !  
 


 
je suis tres content de mon r10 !

c'est pas une abeille, mais du diptère (de la famille des mouches, moustiques et taons), une éristale.

ok , dsl  je ne mis connait pas trop en ce qui concerne les insecte " volant " !
 que pense tu de mes photo pascal ?

la question ne m'est pas posée....., mon avis quand même. Tes photos sont nettes mais comme disait je sais plus qui sur un forum, " tu centres trop" geckland. Cela dit j'ai le mm penchant....!  
 
 Penchantes c'est aussi ce que sont beaucoup de mes photos, et le niveau du CX2 me corrige bien de ce défaut d'horizontalité   Un bon point pour ce "gadget" qui m'est très utile  

centre trop ? ok ok ok ,  je doit prendre la bete mais pas au centre de l' image  ?  il faut donc utilisé le shooting manuelle si j' ose dire ^^

au passage ,  un ptit briquet ! sans grande importance mais bon ,         j' avait envie !

c pas trop centré, la première est centrée, mais le sujet s'y prete, la seconde laisse plus de champ devant le regard du sujet.

Bonjour,
Ce qui me plait avec le CX1 c'est qu'il permet un controle tres fin de l'exposition ainsi qu une foule d'astuces, avec une ergonomie et des raccoucis franchement bien foutus mais  la ou il est veritablement  performant je trouve, c'est avec son "bracketing de mise au point" ou il fait 7 photos consecutives à haute vitesse sur differents plans de mise au point. Du coup, c'est avec une incroyable facilité qu'on peut réaliser ses photos en mode Macro, et il suffira de choisir parmi les 7 celle qui sera la plus réussie...
 

 

 
CROP

 

 
CROP

 

 
 
De plus c'est le seul à proposer à la fois le HDR et une résolution d'écran ou on peut apprécier finement les détails (920.000p); Le HDR pemettant de compenser justement le manque de dynamique provoqué par les petits capteurs; je trouve le principe interressant, à condition que le sujet soit statique ou ne bouge pas trop.
 
 
SANS HDR

 
 
AVEC HDR

simpa les photos , dur dur de trouvé de jolie insecte en ville  
 
[]http://images3.hiboox.com/images/4309/e2d791de6826d9353dbb7d1d0546a113.jpg[/img]
 
[]http://images3.hiboox.com/images/4309/d0a68d0ac35484a9f11cf08d1fd06423.jpg[/img]

 
 
Hum, ce serait pas plutôt l'inverse....?  HDR avec/sans.....    
 
La fonction "cadrage de mise au point"  et d'autres que je n'ai pas encore essayées faute de temps actuellement.
 
 
 
 
 
 

 
 
la dernière, des gouttes dans l'herbe, j'en ai faite une semblable avec le GX100. Je trouve excellent ce genre de photo. Les tiennes sont    

La fleur est sous ex. comme le montre l'histogramme
 

 
après correction des niveaux elle est plus lumineuse. Ce que tu peux faire directement avec l'appareil sans passer par un logiciel de retouche. Ici j'ai employé XnView. mais avec Picasa ou autre ça ce fait pareil.
 

merci pour la retouche , j' attent d' avoir un bon logiciel  pour les gouttes , une autre !   ouaip , pour le logiciel " integré"  au debut je croyait que la photo etait pas terrible donc bon je n' est pas trop cherché , ton logiciel est gratuit ?
[]http://images3.hiboox.com/images/4309/0470acef691a3f4cb4df9d7441f235d8.jpg[/img]

" je trouve le principe interressant, à condition que le sujet soit statique ou ne bouge pas trop."
 
on peut aussi l' utilisé pour faire des effets bien different , par exemple , la meme photo prise l' or d' une belle journé avec le ciel bleu , une autre  en fin de journée avc le soleil percent les nuages  , puis une autre neutre !   tout sa a la meme positon !   j' ai vue des photos vraiment bien , sa donne un rendu un peu iréelle mais tellement beau !

 
tous ceux ci sont entièrement gratuits et téléchargeables
 
- XnView (classeur images, sons vidéos) -  retoucheur d'images- ( lecteur images, sons, vidéos)
 
- Picasa 3 (produit Google) comme XnView mais avec en plus liason directe vers Picasa WEB et album. Il suffit d'ouvrir un compte mail Google
 
-  The GIMP (Plus pro disons)
 
Qui peuvent servir  aussi
 
 - Noiseware pour traiter le bruit (simple et efficace)
 
-  autostitch (pour assembler sans effort des panoramiques)
 
- Qtpfsgui ( pour faire de la HDR)  
 
Sinon le logiciel intégré à l'APN te permet de corriger sur le tas, et il te conserve l'original, ce qui est rassurant en cas de mauvaise manipe
 
 
des gouttes et une rose avec le R5
 

 

le mju 9000 va être testé sur les numérique, zoom 10x 28-280 et bonne possibilités macro, vraiment très proche d'un CX2 ou d'un R10 (capteur CCD).

 
 
Teste sur http://www.trustedreviews.com/digi [...] ju-9000/p1
 
gros manques à mon avis: pas de lampe AF; carte XD,    (adaptation micro SD possible)  
 
les test shots... pas convaincants ?
 
 
 

la carte XD, c'est enervant en effet
la lampe AF n'y est pas, mais la map se fait assez bien même quand la lumière commence à manquer.
coté qualité d'image, face à un CX, je pense qu'in n'a pas à rougir, et puis 12M pixels, fo plus regarder les crops à 100%.
et comme ricoh, vidéo en VGA... d'un autre age.

ti couzin !!

..je ne cousinerai pas volontiers avec lui....!    
 
un essai de performance en zoom du CX2
 
en grand angulaire (point visé: la maison blanche au centre) taille 3456X2592 (9M)
 

 
ZOOM 300mm
 

 
ZOOM 810 (300 + num *2,7) taille 1280X960 (1M)
 

 
ZOOM 1620 ( 300mm + num *5,4) taille 640X480 (VGA)
 

 
Je dois dire que je suis un peu impressionné...!  
 
Edit: je crois que la branche à trompée la MAP, la maison devrait être plus nette

bon, effectivement ça semble meilleur en employant la MAP avec fonction "cible"
 
ZOOM 810 mm
 
[]http://images3.hiboox.com/images/4409/a416291936135b5acda220959d95170b.jpg[/img]
 
ZOOM 1620 mm
 
[]http://images3.hiboox.com/images/4409/2052d79c44a031bf8df9414bb9214b1b.jpg[/img]

sa fonctionne bien je dirait

carcaraca et geckland: c'est 800 x 600 px et 180 ko MAX

 
  oups !

la lune ce soir. A 100% _ CX2 zoom 300 _ F 5,6  _ 80 ISO _ AE centre _ AF infini _ flash _ V 1/290 _ BB muti-p auto _ EV +0.3 _ 9MPx