Reprise du message précédent :
dtc

 
Que signifie DTC ?

dans tes fesses

http://totalementcretin.apinc.org/ [...] 06/140-dtc

[quotemsg=1313000,115,102873]slt  
j'ai en ma possession le lumix LX2 et l'ixus 850 is que je vais tester  demain  
m^mes photos , me^me moment , meme endroit  
 
je renommerai les memes photos  1lx2 et 1 ixus  
                                             2lx2 et 2 ixus etc... pour faire un comparatif appareil par appareil ( m^me sensibilité , etc..)  
et normalement ce we j'aurai en plus le ricoh R5  
/quotemsg]
 
 
Elles sont où les photos ?

ça va, tu demandes plein de trucs sur plusieurs post en même temps.
c pas un forum professionnel, les gens font comme il le sentent

Salut a tous,    
J'ai finalement craque pour le R5 et je dois avouer que je ne le regrette pas si ce n'est quelques petits details  qui demanderaient à etre legerement ameliores.
Cote qualite photo je suis tres surpris car c'est vrai que c'est relativement probant et je suis tres loin d'avoir les connaissances de Pascal16 dans ce domaine (et d'ailleurs c'est un peu grace a lui que j'ai porte mon choix sur une marque d'apn qui demande vraiment a etre mieux connue du grand public) .
Par contre j'ai du flasher le firmware de l'appareil ( à l'origine c'etait la version 1.36 si mon souvenir est bon) car il ne me reconnaissait pas la carte memoire 2Go, detail corrige avec le dernier firmware (1.53)
Deuxieme petit detail agaçant ce sont les parasites a l'ecran apparemment quand l'appareil enregistre la photo sur la SD.
Troisieme petit detail c'est l'aspect. Quand on compare l'appareil avec un Canon 850 ou les lumix de la gamme Panasonic par exemple il fait nettement moins qualitatif ( enfin c'est mon avis perso sur le sujet)    
Avant dernier point justement pour parler de qualite, l'objectif a un leger jeu, en position sortis, que je trouve un peut trop important (j'espere que cela n'est pas un defaut de serie)
Derniere chose concernant la batterie: l'autonomie a l'air d'etre bonne meme si elle n'est pas encore au top de ses perf en matiere de longevite mais il faut se mefier car l'arret est assez brutal, c'est a dire que l'appareil ne previent pas par un clignotement quelconque de l'imminence de la coupure (m'enfin m'en fout j'ai achete une deuxieme batterie sur ebay pour un vingtaine de roros   )
Voulou en tout cas une chose est sure je ne regrette pas mon achat  

 
En fait je demande toujours la même chose mais sur 3 boitiers différents pour me faire un avis perso
 
cela étant dit, ok pour la leçon
 
suis désolé d'avoir pollué le topic      

 
 
Pareil je viens d'acheter le R5, et je fais les mêmes remarques j'ai un canon S50 et le R5 a l'air plus fragile, j'ai également les mêmes parasites à l'écran au même moment. Et il a un peu de mal en interieur avec peu de lumiere mon canon vieux de 2 ans s'en tire mieux, par contre le zoom est excellent et il y a pas mal de reglage pour un appareil "tout auto", pas encore pu transferer les images sur l'ordi pour les examiner je verrai plus tard

 
 
J'attend impatiemment la comparaison des 3 appareils   , j'hésitait entre les 3

 
dans les réglages de l'APN, tu peux metre l'APn en "original", il te faut installer le logiciel caplio, ou en "sauvegarde" et il est reconnu en périphérique de stockage USB.
 
le mieux étant un lecteur de cartes SD

merci du conseil, mais le probleme était surtout que ma batterie était en train de charger (faut dire que j'ai tester les différents modes pendant plus d'1h) je viens de regarder quelques photos, en faible luminosité avec zoom a fond il a eu du mal (je sais c'est des conditions difficiles) , par contre en utilisant la mise au point manuel ça va beaucoup mieux. bon maintenant j'ai hate de tester en exterieur

le ciel ce matin
 

joli photo, mon appart étant orienté au nord je risque pas de voir un levé ou couché de soleil   ,  
ce matin j'ai testé la fonction video en 640*480 30 fps c'est bizarre de ilmer au bout de 2 min (a titre de comparaison 6 min font 1 Go) alors que j'ai 2 go , si la vitesse de transfert de ma carte était trop lente ça refuserait de filmer, non?

là, je te dirais pas et c pas avec mas carte 512mo que je pourrais t'aider

Avant de me décider à acheter celui ci ou le prochain de la gamme
nouveau petit test sympa mais en anglais:
http://www.trustedreviews.com/digi [...] plio-R5/p1
trouvé ici:
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1013

le test de bruit est un peu gentil
 
 
 
le ciel ce matin :

dommage qu'il y est ces afreux immeubles

au D5D :
 

coin coin !

j'hésite pour la capacité de la capacité SD, combien on peut mettre de photos sur une carte de 1GO en qualité maxi ?

Bonsoir
je viens de commander par ebay un R5  aux USA.Peux tu me dire si le chargeur pose probleme- pas le même voltage-et oû as tu trouvé une batterie compatible à 15 E .Je vais m acheter une SD 2 GO  - qui pourra me servir plus tard pour un reflex type K10.As tu des bonnes adresses  
D avance merçi
 

environ 300-400

et la meilleure?
 

le chargeur est un 110-240V
c'est donc Ok
faut juste changé le cable pour le brancher sur la prise.
 
pour les photos, c'est bien 350photos sur une carte de 1go en qualité max.

  merçi et bonsoir

cette SD http://www.pixmania.com/fr/fr/1350 [...] s-ult.html me branche bien

le ciel du jour
en zoomant un peu, on porrait imaginer un ciel presque bleu
 
 

 
PS : je trouve quand mêms le R5 très bon dans les ciels;

dpreview teste le K100D, un reflexe avec stabilisateur par déplacement de capteur, comme le R5.
ça donne une bonne idée sur l'efficacité relative de ces sytemes là.
sur un reflexe, avec l'appareil colé contre la tête, on bouge bcp moins qu'à bout de bras.
mais en gros : en dessous de 1/20, l'antibougé ne peu pas faire grand chose
de 1/80 à 1/20, il double le nombre de bons clichés en gros
 
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page12.asp

Je reviens d'un week end dans un celebre parc d'attraction (celui qui a des grandes oreilles) et je mettrai quelques photos en conditions difficiles photo de nuit ou en interieur à 400 iso.
 
En tout cas Le zoom X7 et le grand angle m'ont beaucoup servi, c'est vraiment un enorme avantage.
 
L'appareil est très rapide en bonne condition de luminosité et rapide à allumer.
 
la portée du flash est vraiment courte, quand le sujet est proche ça crame le visage (il faut du coup soit mettre un doigt sur le flash soit ce mettre sur mode macro et dans ce cas là l'autofocus est plus lent).
 
Et l'appareil donne aléatoirement des photos completement loupé, genre image completement cramé sur un paysage, une fois l'image est trop sombre et puis la 2 éme prise donne une image cramée dans les mêmes conditions. C'est pas souvent mais ça arrive.
 
Sinon le stabilisateur m'a beaucoup servi pour prendre des batiments de nuits, je descend à 1/8 (400 iso) en utilisant le retardateur 2s pour pas trop bougé et dans ce cas là on va dire que j'ai 1 sur 3 ou 1 sur 2 de bonnes photos ce que je trouve très bon, beaucoup de compact auraient eu besoin d'un trépied.
 
sinon j'ai acheté une batterie 1600 mah sur ebay pour 14 euros ça fait presque un tiers d'autonomie en theorie
 
et pour prendre des videos en 640*480 en 30 fps il faut vraiment une carte high speed, avec ma sd standard (2mo/s) l'enregistrement dure 1 à 2 min, puis s'arrete et la lecture de la video est parfois impossible sur l'appareil du coup.
 

 
1/8 sans trepied 200 iso sans retraitement
 
image pleine resolution ici:
 
http://img247.imageshack.us/img247 [...] 443ap4.jpg

pour changer, le ciel ce matin (dsl daffy mais les immeuble ont pas disparus)
 
 

 
 
 
 
et puis le ciel c'est aussi en format portrait
 

 
400 iso 1/32  
 
le bruit est commence vraiment a se voir, mais c'est encore exploitable avec un bon traitement antibuit ça rend bien

apres traitement:
 

Je viens d'acheter le R5, je publierai quelques impressions bientôt...

 
Comment tu as fait pour changer le firmware ?
Tu as acheté quoi comme carte ?

pour voir la version du firmware .
éteindre l'appareil
se metre en mode vidéo
appuyer en meme temps sur macro (molette vers le bas) et lecture.
c'est la premiere ligne qui s'affiche qu'il faut regarder.
 
c'est expliqué ensuite sur le site ricoh
http://www.ricoh.com/r_dc/download/
 
 
Mais la Version 1.53 ne résoud pas les probleme de flash qui est trop puissant.
 
 
le flash trop puissant vient sans doute de la methode hybride de mise au point (enfin d' l'interprétation qu'en fait l'APN).
L'APn détermine très mal la distance de MAP et crame pensant l'objet plus loin que prévu ou essaie d'illuminer toute la scene alors que les personnes se trouvent être les 'objets' les plus proches.
En MAp manuelle, il n'y a pas ce problème, l'APN sait donc bien gérer le flash, à condition qu'il sache comment le gérer.
en théorie, le mode portrait devrait résoudre ce probleme... mais il faudrait p'tet met un mode 'portrait au flash'.

c'est bizarre avec le firmware de base ma sd 2 go était reconnu, sinon pour changer de firmware:
 
ftp://download.ricohpmmc.com/DC/R5/
 
dans le dossier firmware il y a un fichier texte qui explique comment faire

ce qu'ils sdisent est finalement compliqué, car en vérité, il ne fait que metre deux fichiers sur la carte et quand tu alume par la conbinaison de touche, il va vérifier ces fichiers

 
crop à 100%
la lune au R5.
même en mesure spot ça passait pas, ça cramait la lune
en mettant le flash, il a fait une synchro au 1/189 et c passé