Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4825 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [TOPIK UNIK] Pentax *ist DS
    - [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]
    - Topic PENTAX K100D
    - ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post
    - Pentax K10D : commande groupée
 

Avez vous changé de marque depuis le K10D




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2423  2424  2425  ..  3813  3814  3815  3816  3817  3818
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

n°2280310
Nival
Posté le 03-02-2008 à 20:06:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bah le k100d me semble bien en deça comparativement niveau ergonomie et modes de prises de vues, en plus le k10 tropicalisé à ce prix, pour moi qui suit en Guyane, c'est inespéré, enfin quels sont tes arguments qui te feraient préférer le k100 (mise à part le prix)?

 

EDIT: c'est vrai à la limite que le k10 est un gros lourdeau, le prix de la tropicalisation?

Message cité 1 fois
Message édité par Nival le 03-02-2008 à 20:08:10
mood
Publicité
Posté le 03-02-2008 à 20:06:39  profilanswer
 

n°2280311
xav80
Posté le 03-02-2008 à 20:07:22  profilanswer
 

:hello: copain, +1 avec la comparaison ..........


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2280332
xav80
Posté le 03-02-2008 à 20:12:40  profilanswer
 

Nival a écrit :

Bah le k100d me semble bien en deça comparativement niveau ergonomie et modes de prises de vues, en plus le k10 tropicalisé à ce prix, pour moi qui suit en Guyane, c'est inespéré, enfin quels sont tes arguments qui te feraient préférer le k100 (mise à part le prix)?


 
sur l'ergonomie,  les modes de prises de vues et le tropicalisation , je suis assez d'accord. Mais toi qui est débutant, tu risque d'être larguer au niveau des réglages justement!! il est peut être plus prudent de commencer avec un k200d dans ce cas!! surtout si tu veux shooter du jpeg avec de super résultats. concernant le 18-250, je trouve dommage d'utiliser un zoom de piètre qualité sur un boitier de 10 millions de pixels!! mais bon ce n'est que mon avis  ;)

Message cité 2 fois
Message édité par xav80 le 03-02-2008 à 20:14:35

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2280343
Guillaume1​958
Posté le 03-02-2008 à 20:16:53  profilanswer
 

Basilique Saint Rémi, Les escaliers qui m'ont mené ce matin à ma remise dans le droit chemin hebdomadaire...  :ange:  
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/02/03/0802030759392238931.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/02/03/0802030800572238950.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/02/03/0802030801212238959.jpg

Message cité 1 fois
n°2280344
neosilence​rs
Posté le 03-02-2008 à 20:17:16  profilanswer
 

xav ,je suis d'ac avec toi pour le 18-250 mm !!! ;)


Message édité par neosilencers le 03-02-2008 à 20:17:55

---------------
Ma p'tite galerie
n°2280357
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 03-02-2008 à 20:22:25  profilanswer
 

ToutenK10 a écrit :

J'ai l'impression que le K10D est victime d’un paradoxe.
 
En fait son principal "défaut" en tant que boîtier « amateur averti » c'est qu'avec ses qualités techniques (et il en a l'animal)  et son ergonomie (j'adore) il  donne envie d’explorer toutes les possibilités d’un réflex numérique.
 
Ce faisant son possesseur est amené à progresser mais aussi à être de plus en plus exigeant avec son matériel.
 
C’est là que le bas blesse, car au fur et à mesure que le temps passe on lui pardonne alors de moins ses défauts (hé oui il en a le bougre).
 
C’est pour ça qu’à un moment donné certains éprouvent le besoin de changer de catégorie et passer à un vrai boiter expert et d’aller voir ailleurs.
 
Oui Finalement le K10D est victime de ses qualités.


 
pas mal, pas mal du tout !


---------------
Feed
n°2280361
Orahn59
Le Coyotte du ch'Nord
Posté le 03-02-2008 à 20:22:48  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 sont malades les ch'ti  :o  


 :lol: Et encore, t'as pas tout vu !  
 :hello:  

Message cité 1 fois

---------------
Pentax K3 II + KS2 / Sigma 18-35 f1,8 / Tamron 70-200 - Drone Parrot Anafi / Site perso photo : https://www.instagram.com/orahn59/  
n°2280400
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 03-02-2008 à 20:31:28  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
sur l'ergonomie,  les modes de prises de vues et le tropicalisation , je suis assez d'accord. Mais toi qui est débutant, tu risque d'être larguer au niveau des réglages justement!! il est peut être plus prudent de commencer avec un k200d dans ce cas!! surtout si tu veux shooter du jpeg avec de super résultats. concernant le 18-250, je trouve dommage d'utiliser un zoom de piètre qualité sur un boitier de 10 millions de pixels!! mais bon ce n'est que mon avis  ;)


 
Je suis pas d'accord. Moi je suis plus largué avec un K100D qu'avec un K10D :D  Sur le K10D il y a plus de boutons pour accéder aux différents réglages, sur le K100D t'es obligé de passer par les menus, c'est là que ça devient galère.
 
Pour le zoom de piètre qualité il parait que ce tamron est plutôt pas mal.  Et si tu ne compte pas faire du tirage format poster à mon avis on voit pas de différences ...
 

Message cité 2 fois

---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°2280404
ToutenK10
Posté le 03-02-2008 à 20:32:08  profilanswer
 

Nival a écrit :


C'est quoi ces défauts en pratique STP?


 
Ouch, tu veux me faire lyncher si je parle des défauts du K10D içi  :D  
 
Sérieusement, ne pas oublier que les défauts s'apprécient différemment en fonction de l'utilisation que tu fais de ton boitier :
 
Bon pour moi les défauts, selon mon expérience, et qui peuvent gêner suivant les conditions de prise de vue :
* l'AF qui patine en faible luminosité
* la montée en ISO un peu laborieuse en faible lumisosité (d'une manière générale l'apparition de bruit dans les zones sombres arrive assez vite).
 
Pour les JPEG c'est un débat sans fin depuis la sortie du boitier, personnellement je shoote de plus en plus en RAW donc je ne ressent pas de gêne mais la qualité des JPEG ne m'a jamais posé problème. Je pense toutefois que Pentax a un peu chargé la mule au niveau compression JPEG.
 
 :)

Message cité 2 fois

---------------
hgsitephoto.com - rennesphotos.fr
n°2280439
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 03-02-2008 à 20:41:16  profilanswer
 

ToutenK10 a écrit :

Pour les JPEG c'est un débat sans fin depuis la sortie du boitier


bah je sais pas s'il y a débat, mais les jipègues bruts, en dehors de leur compression et de leur molesse imaginaire, ne sont pas flatteurs
la faute à la BdB, à une dominante de couleur malheureuse ? je sais pas ; ce qui est certain pour moi c'est que sur les tons chair jamais un jipègue brut issu de mon K10, sur des milliers de photos, n'a égalé les entrées de gamme canikon :spamafote:

Message cité 1 fois

---------------
Feed
mood
Publicité
Posté le 03-02-2008 à 20:41:16  profilanswer
 

n°2280455
Nival
Posté le 03-02-2008 à 20:46:01  profilanswer
 

xav80 a écrit :

sur l'ergonomie,  les modes de prises de vues et le tropicalisation , je suis assez d'accord. Mais toi qui est débutant, tu risque d'être larguer au niveau des réglages justement!! il est peut être plus prudent de commencer avec un k200d dans ce cas!! surtout si tu veux shooter du jpeg avec de super résultats. concernant le 18-250, je trouve dommage d'utiliser un zoom de piètre qualité sur un boitier de 10 millions de pixels!! mais bon ce n'est que mon avis  ;)


Non mais eh, c'est mon premier réflexe mais pas mon premier APN, sur mon bridge je tourne qu'en modes P, A ou M, faut pas charier, je doute être largué au point de ne pas réussir à prendre les photos que je veux prendre!
 
Après niveau objo, le Tamron est si mauvais que ça? J'uis allé voir  droite à gauche et j'en ai entendu beaucoup de bien, pour mon PREMIER objo je cherche qqchose de polyvalent, après je verrai bien!
La question qui me taraude surtout c'est vaut-il mieux un Sigma 18-200 ou un Tamron 18-250 (et avec "macro" on garde une bonne qualité ou chaque option vient-elle ternir la qualité finale de l'optique?)?
 
De toute façon il me faut du télé (ya pleins d'animaux fous à photographier par ici! :ouch: ) et du grand angle (les paysages sont grandioses), et comme c'est trés sauvage ça fini toujours avec une bonne rando (pas énorme de routes) donc je veux éviter de me trimbaler 2 objo, à changer en plus en court de route, bof, du moins pour débuter je pense.

n°2280457
xav80
Posté le 03-02-2008 à 20:46:47  profilanswer
 

Orahn59 a écrit :


 :lol: Et encore, t'as pas tout vu !  
 :hello:  


 
je connais très bien les ch'ti pour les avoir fréquenter durant mon service national (merci les cuites à la jenlain!!) et puis la Somme n'est pas si loin  ;)  
 

jio a écrit :


 
Je suis pas d'accord. Moi je suis plus largué avec un K100D qu'avec un K10D :D  Sur le K10D il y a plus de boutons pour accéder aux différents réglages, sur le K100D t'es obligé de passer par les menus, c'est là que ça devient galère.
 
Pour le zoom de piètre qualité il parait que ce tamron est plutôt pas mal.  Et si tu ne compte pas faire du tirage format poster à mon avis on voit pas de différences ...
 


 
moi également!!! paradoxe?  
 
 
édit : concernant le format à tirer, si le 10x15 suffit et que l'on souhaite utiliser un 18-250, amha, vaut mieux prendre un bridge qui sera plus léger et procura de bien belles images en jpeg.......et de + utilisable en mode M
mais bon, un boitier présentera un AF et un mode rafale plus performant.....
 

ToutenK10 a écrit :


 
Ouch, tu veux me faire lyncher si je parle des défauts du K10D içi  :D  
 
Sérieusement, ne pas oublier que les défauts s'apprécient différemment en fonction de l'utilisation que tu fais de ton boitier :
 
Bon pour moi les défauts, selon mon expérience, et qui peuvent gêner suivant les conditions de prise de vue :
* l'AF qui patine en faible luminosité
* la montée en ISO un peu laborieuse en faible lumisosité (d'une manière générale l'apparition de bruit dans les zones sombres arrive assez vite).
 
Pour les JPEG c'est un débat sans fin depuis la sortie du boitier, personnellement je shoote de plus en plus en RAW donc je ne ressent pas de gêne mais la qualité des JPEG ne m'a jamais posé problème. Je pense toutefois que Pentax a un peu chargé la mule au niveau compression JPEG.
 
 :)


 
"défaut" est un mot fort!! à sa sortie, le k10d avait (et possède toujours) une bien meilleur en monté iso que le D200!! et c'était pas mal pour sa catégorie!! ceci dit, concernant l'AF je suis d'accord .......


Message édité par xav80 le 03-02-2008 à 21:03:46

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2280476
Nival
Posté le 03-02-2008 à 20:50:32  profilanswer
 

jio a écrit :


 
Je suis pas d'accord. Moi je suis plus largué avec un K100D qu'avec un K10D :D  Sur le K10D il y a plus de boutons pour accéder aux différents réglages, sur le K100D t'es obligé de passer par les menus, c'est là que ça devient galère.
 
Pour le zoom de piètre qualité il parait que ce tamron est plutôt pas mal.  Et si tu ne compte pas faire du tirage format poster à mon avis on voit pas de différences ...
 


Ouais moi non plus juis pas d'accord! :o  

n°2280498
Nival
Posté le 03-02-2008 à 20:53:57  profilanswer
 

Et l'AF c'est grave docteur???
Si je veux prendre un béstiau dans le "sous-bois" (si on peut dire dans la forêt amazonienne...), je vais mettre combien de temps à faire la MAP?
 
J'ai eu en main un Nikon (D40?) et j'ai été bluffé par sa réactivité! Ne serais-je pas trop déçu? et l'objectif rentre-t-il beaucoup en compte dans la vitesse de MAP?
 
D'ailleurs quand vous parlez d'AF balbutiant, c'est bien en terme de vitesse de MAP, j'éspère qu'au moins le réglage est bon au final?
 
EDIT:
"Nival venait de réaliser qu'il avait négligé certains paramètres pourtant importants dans le choix de son futur appareil photo, et se voyait déjà remettre en doute toute la démarche laborieuse de sélection qu'il avait mené jusqu'alors..."  :whistle:

Message cité 2 fois
Message édité par Nival le 03-02-2008 à 20:57:41
n°2280523
xav80
Posté le 03-02-2008 à 20:58:20  profilanswer
 

Nival a écrit :

Et l'AF c'est grave docteur???
Si je veux prendre un béstiau dans le "sous-bois" (si on peut dire dans la forêt amazonienne...), je vais mettre combien de temps à faire la MAP?
 
J'ai eu en main un Nikon (D40?) et j'ai été bluffé par sa réactivité! Ne serais-je pas trop déçu? et l'objectif rentre-t-il beaucoup en compte dans la vitesse de MAP?
 
D'ailleurs quand vous parlez d'AF balbutiant, c'est bien en terme de vitesse de MAP, j'éspère qu'au moins le réglage est bon au final?


 faut tout de même pas exagérer  :o  l'af du k10d n'est pas si pourri!! je fais de la photo animalière et il s'en tire très bien, il patine des fois en très faible luminosité , je m'explique : il va faire un aller/retour (ou 2, 3 4?  :D ) mais il va tout de même accrocher sa cible, ne pas confondre la vitesse de l'af et l'accrochage du sujet!!
 
édit : le k10d couplé avec un bon objo (comme le sig 100-300 ex) peut présenté un Af aussi (voir +) rapide que la concurrence!! le soucis est seulement dans les cas de très faible luminosité!!

Message cité 2 fois
Message édité par xav80 le 03-02-2008 à 21:00:43

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2280542
patrox333
Cogito ergo sum, j'espère ...
Posté le 03-02-2008 à 21:01:55  profilanswer
 

Manchot Hunter a écrit :

Un petit Xpost du topic concerts...
Et hop, Sidilarsen à Muret (pas loin de Toulouse) vendredi soir...
 
Tout au FA* 85/1.4...


:jap: :jap: jap: [:hello]  
 
heu ... ça se trouve où ce FA* 85/1.4 ???

Message cité 2 fois

---------------
-- K5 et K10D les presssssieux, 2 argentiques pour le N&B à la pelloche, flash AF400FTZ, focales fixes 35, 50, 70 et qqs zooms --
n°2280548
xav80
Posté le 03-02-2008 à 21:04:21  profilanswer
 

patrox333 a écrit :


:jap: :jap: jap: [:hello]  
 
heu ... ça se trouve où ce FA* 85/1.4 ???


 
ça se trouve pas!!! et si c'est le cas, le banquier te vire  :o  


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2280577
Manchot Hu​nter
Fear is the mindkiller
Posté le 03-02-2008 à 21:11:33  profilanswer
 

patrox333 a écrit :


:jap: :jap: jap: [:hello]  
 
heu ... ça se trouve où ce FA* 85/1.4 ???


 
ebay (y en a souvent chez matsuiyastore) pour environ 900 EUR.
 
je compte vendre le mien bientot ceci dit...


---------------
Mes photos de concerts
n°2280578
Nival
Posté le 03-02-2008 à 21:11:48  profilanswer
 

xav80 a écrit :

Le k10d couplé avec un bon objo (comme le sig 100-300 ex) peut présenté un Af aussi (voir +) rapide que la concurrence!! le soucis est seulement dans les cas de très faible luminosité!!

Et trés faible luminosité, ça veut dire quoi? jungle ombrageuse, crépuscule ou franche pénombre p.ex.??

Message cité 1 fois
n°2280579
Nival
Posté le 03-02-2008 à 21:12:13  profilanswer
 

Et Sigma ou Tamron? :P

n°2280603
xav80
Posté le 03-02-2008 à 21:20:56  profilanswer
 

Nival a écrit :

Et trés faible luminosité, ça veut dire quoi? jungle ombrageuse, crépuscule ou franche pénombre p.ex.??


je dirais...... crépuscule et franche pénombre !!


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2280621
m3zcal
Posté le 03-02-2008 à 21:25:19  profilanswer
 

une petite série de mon ptit coin breton a moi. (petite "plage" en bas de chez moi, les petites maisons sont d'anciennes maisons de pêcheurs)
 
http://farm3.static.flickr.com/2188/2240168208_edc34c2d15.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/2340/2239376867_5e8556f32a.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/2186/2240166610_a3be205237.jpg
 
 
 
Désolé pour le format timbre poste, quelqu'un sait il s'il y a moyen de "changer" la taille des photos sur flickr, car c'est soit hors charte HFR, soit minuscule.

Message cité 6 fois

---------------
dcphoto.com
n°2280636
gloupator
bah quoi?
Posté le 03-02-2008 à 21:28:54  profilanswer
 

:hello:  
 
 
un n&b un peu trop b peut-etre :whistle:    
http://pix.nofrag.com/b/b/e/f18efe8389633b306e662bef76d0c.jpg

Message cité 2 fois
n°2280661
gloupator
bah quoi?
Posté le 03-02-2008 à 21:36:23  profilanswer
 

m3zcal a écrit :

une petite série de mon ptit coin breton a moi. (petite "plage" en bas de chez moi, les petites maisons sont d'anciennes maisons de pêcheurs)
 
http://farm3.static.flickr.com/218 [...] 4c2d15.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/234 [...] 56f32a.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/218 [...] 205237.jpg
 
 
 
Désolé pour le format timbre poste, quelqu'un sait il s'il y a moyen de "changer" la taille des photos sur flickr, car c'est soit hors charte HFR, soit minuscule.


ah la Bretagne :) j'aime bien surtout la 1 et la 2 :bounce:

n°2280680
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-02-2008 à 21:41:00  profilanswer
 

ToutenK10 a écrit :

J'ai l'impression que le K10D est victime d’un paradoxe.
 
En fait son principal "défaut" en tant que boîtier « amateur averti » c'est qu'avec ses qualités techniques (et il en a l'animal)  et son ergonomie (j'adore) il  donne envie d’explorer toutes les possibilités d’un réflex numérique.
 
Ce faisant son possesseur est amené à progresser mais aussi à être de plus en plus exigeant avec son matériel.
 
C’est là que le bas blesse, car au fur et à mesure que le temps passe on lui pardonne alors de moins ses défauts (hé oui il en a le bougre).
 
C’est pour ça qu’à un moment donné certains éprouvent le besoin de changer de catégorie et passer à un vrai boiter expert et d’aller voir ailleurs.
 
Oui Finalement le K10D est victime de ses qualités.


Moi, Je vais y aller vers le D3 de Nikon  
quand à changé changeons pour quelque chose de Hot.

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2280682
playground
Posté le 03-02-2008 à 21:41:42  profilanswer
 

Nan il est sympa ton n/b gloupator, juste le cadrage un peu bas, mais ça reste tres sympa.
 
Pour les défauts du k10d, pour moi âpres une petite 15zaine de prise en main:
 
Trop et pas assez de boutons! La plupart ne me servent à rien (le machin raw, le sélecteur rond pour l'AF etc etc...) Etant toujours en .raw, et avec le collimateur central...
Sinon, la BdB et les z'Iso pas directement accessible, c'est chiant.
Pour le reste, l'Af est toujours plus rapide que moi, dans le noir je fais ma MAP à la main ou encore mieux, pas de photos.
 
Et le bruit oui, mais en couleur avec une expo pile-poils ça reste très sympa jusqu'à iso800.
 
Pi il est gros et lourdingue le bidule, pi la courroie est moche, le design des carton tout gris est digne d'un produit promo de chez carrouf.

Message cité 2 fois
n°2280684
Orahn59
Le Coyotte du ch'Nord
Posté le 03-02-2008 à 21:43:05  profilanswer
 

m3zcal a écrit :

une petite série de mon ptit coin breton a moi. (petite "plage" en bas de chez moi, les petites maisons sont d'anciennes maisons de pêcheurs)
http://farm3.static.flickr.com/218 [...] 4c2d15.jpg
http://farm3.static.flickr.com/234 [...] 56f32a.jpg
http://farm3.static.flickr.com/218 [...] 205237.jpg
Désolé pour le format timbre poste, quelqu'un sait il s'il y a moyen de "changer" la taille des photos sur flickr, car c'est soit hors charte HFR, soit minuscule.


Très joli, j'adore la Bretagne !

gloupator a écrit :

:hello:  
un n&b un peu trop b peut-etre :whistle:    
http://pix.nofrag.com/b/b/e/f18efe [...] f76d0c.jpg


 [:acherpy] aussi !
 
ps : merde, j'ai fait un bide avec mes HDRs.... :lol:  

Message cité 1 fois

---------------
Pentax K3 II + KS2 / Sigma 18-35 f1,8 / Tamron 70-200 - Drone Parrot Anafi / Site perso photo : https://www.instagram.com/orahn59/  
n°2280686
Nix
Yan
Posté le 03-02-2008 à 21:43:18  profilanswer
 

Quelques photos de mon lapinou, en attendant que je cadre quelques photos de paysages :
 
http://nix67.free.fr/HFR/Lapinou/Lapinou01.jpg
 
http://nix67.free.fr/HFR/Lapinou/Lapinou02.jpg
 
http://nix67.free.fr/HFR/Lapinou/Lapinou03.jpg

Message cité 1 fois
n°2280687
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-02-2008 à 21:43:47  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
d'après tes attentes et remarquant ton souhait à acquérir un 18-200 mm , je ne peux que te conseiller d'acheter un K100d super!
 


 
C'est ce que je lui disais plus tôt   [:menkahoure_1]  
conçu pour lui.


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2280694
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 03-02-2008 à 21:45:42  profilanswer
 

neosilencers a écrit :


mais non je rigole castor !!! :lol:  
 


 :D  

neosilencers a écrit :


voui les femmes c'est comme ça !!! :o  
 
sinon intérréssant ce petit comparo avec le 5d !!! ;)  


;)

Message cité 1 fois

---------------
Mon Site | Abricot66  
n°2280699
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-02-2008 à 21:48:03  profilanswer
 

castor66 a écrit :


 :D  


 

castor66 a écrit :


;)


Fegos tu es demandé  :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2280704
Nix
Yan
Posté le 03-02-2008 à 21:50:05  profilanswer
 

Allez quelques photos de la semaine dernière, couché de soleil sur les Monts d'Ardèche :
 
http://nix67.free.fr/HFR/Paysages/Couche01.jpg
 
http://nix67.free.fr/HFR/Paysages/Couche02.jpg
 
Edit : uploadé la mauvaise photo  [:reas0n]

Message cité 2 fois
Message édité par Nix le 03-02-2008 à 21:51:47
n°2280727
xav80
Posté le 03-02-2008 à 22:01:52  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Moi, Je vais y aller vers le D3 de Nikon
quand à changé changeons pour quelque chose de Hot.


 c'est une plaisanterie ?  :o  


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2280731
Profil sup​primé
Posté le 03-02-2008 à 22:02:41  answer
 

m3zcal a écrit :

une petite série de mon ptit coin breton a moi. (petite "plage" en bas de chez moi, les petites maisons sont d'anciennes maisons de pêcheurs)
 
http://farm3.static.flickr.com/218 [...] 4c2d15.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/234 [...] 56f32a.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/218 [...] 205237.jpg
 
 
 
Désolé pour le format timbre poste, quelqu'un sait il s'il y a moyen de "changer" la taille des photos sur flickr, car c'est soit hors charte HFR, soit minuscule.


 
La 2 superbe, et belle ambiance [:prab]

n°2280754
patrox333
Cogito ergo sum, j'espère ...
Posté le 03-02-2008 à 22:13:03  profilanswer
 

#photok
 
http://farm3.static.flickr.com/2223/2240306596_b65981bef4.jpg


---------------
-- K5 et K10D les presssssieux, 2 argentiques pour le N&B à la pelloche, flash AF400FTZ, focales fixes 35, 50, 70 et qqs zooms --
n°2280762
gloupator
bah quoi?
Posté le 03-02-2008 à 22:15:52  profilanswer
 

playground a écrit :

Nan il est sympa ton n/b gloupator, juste le cadrage un peu bas, mais ça reste tres sympa.
 
Pour les défauts du k10d, pour moi âpres une petite 15zaine de prise en main:
 
Trop et pas assez de boutons! La plupart ne me servent à rien (le machin raw, le sélecteur rond pour l'AF etc etc...) Etant toujours en .raw, et avec le collimateur central...
Sinon, la BdB et les z'Iso pas directement accessible, c'est chiant.
Pour le reste, l'Af est toujours plus rapide que moi, dans le noir je fais ma MAP à la main ou encore mieux, pas de photos.
 
Et le bruit oui, mais en couleur avec une expo pile-poils ça reste très sympa jusqu'à iso800.
 
Pi il est gros et lourdingue le bidule, pi la courroie est moche, le design des carton tout gris est digne d'un produit promo de chez carrouf.


merci  :)  

Orahn59 a écrit :


Très joli, j'adore la Bretagne !
 
 [:acherpy] aussi !
 
ps : merde, j'ai fait un bide avec mes HDRs.... :lol:  


merci :hello:  
je viens de regarder tes hdr, je les trouve un peu trop saturées mais la dernière déchire quand même sa race ;)  
 

Message cité 1 fois
n°2280776
baal77
Posté le 03-02-2008 à 22:20:28  profilanswer
 

[rien à voir]
Vous non plus vous en recevez plus les notif de nouveaux messages par mail ?
[/rien à voir]

Message cité 1 fois
n°2280943
kadix le g​aulois
Salauds de pauvres !
Posté le 03-02-2008 à 22:57:38  profilanswer
 

Orahn59 a écrit :


Wow ! Superbe ce chateau dans le brouilard, j'adore !


Merci  :jap:  


---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)
n°2281003
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 03-02-2008 à 23:10:04  profilanswer
 

Nival a écrit :

Et l'AF c'est grave docteur???
Si je veux prendre un béstiau dans le "sous-bois" (si on peut dire dans la forêt amazonienne...), je vais mettre combien de temps à faire la MAP?
 
J'ai eu en main un Nikon (D40?) et j'ai été bluffé par sa réactivité! Ne serais-je pas trop déçu? et l'objectif rentre-t-il beaucoup en compte dans la vitesse de MAP?
 
D'ailleurs quand vous parlez d'AF balbutiant, c'est bien en terme de vitesse de MAP, j'éspère qu'au moins le réglage est bon au final?
 
EDIT:
"Nival venait de réaliser qu'il avait négligé certains paramètres pourtant importants dans le choix de son futur appareil photo, et se voyait déjà remettre en doute toute la démarche laborieuse de sélection qu'il avait mené jusqu'alors..."  :whistle:


 
Pour pas te mentir, si les sous-bois sont dans une semi-obscurité et que tu utilises un objectif avec un grand range et peu lumineux genre un 70-300, tu vas galérer pour faire la map je pense. Ca sera plus rapide en manuel. Si tu utilise un bon objectif lumineux tu auras moins de problèmes.  
 
Si tu veux un AF plus performant à mon avis il faut te tourner vers un truc genre D300 et là tu exploses ton budget. Dans 90% des situations l'AF du K10D est très rapide et performant. A noter aussi que l'AF de pentax fait une double vérification de la mise au point, ce qui peut parfois expliquer sa très relative "lenteur" mais ce qui assure aussi une mise au point plus précise (el muchacho postait il y a quelques pages le témoignage d'un ancien pentaxiste passé au D300 et qui reconnaissait la rapidité de l'AF mais se plaignait d'une mise au point parfois à côté de la plaque).
 

xav80 a écrit :


 faut tout de même pas exagérer  :o  l'af du k10d n'est pas si pourri!! je fais de la photo animalière et il s'en tire très bien, il patine des fois en très faible luminosité , je m'explique : il va faire un aller/retour (ou 2, 3 4?  :D ) mais il va tout de même accrocher sa cible, ne pas confondre la vitesse de l'af et l'accrochage du sujet!!
 
édit : le k10d couplé avec un bon objo (comme le sig 100-300 ex) peut présenté un Af aussi (voir +) rapide que la concurrence!! le soucis est seulement dans les cas de très faible luminosité!!


 
+1
 

playground a écrit :

Nan il est sympa ton n/b gloupator, juste le cadrage un peu bas, mais ça reste tres sympa.
 
Pour les défauts du k10d, pour moi âpres une petite 15zaine de prise en main:
 
Trop et pas assez de boutons! La plupart ne me servent à rien (le machin raw, le sélecteur rond pour l'AF etc etc...) Etant toujours en .raw, et avec le collimateur central...
Sinon, la BdB et les z'Iso pas directement accessible, c'est chiant.
Pour le reste, l'Af est toujours plus rapide que moi, dans le noir je fais ma MAP à la main ou encore mieux, pas de photos.
 
Et le bruit oui, mais en couleur avec une expo pile-poils ça reste très sympa jusqu'à iso800.
 
Pi il est gros et lourdingue le bidule, pi la courroie est moche, le design des carton tout gris est digne d'un produit promo de chez carrouf.


 
exact, la qualité est très bonne jusqu'à 800 ISO.  
 


---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°2281019
thegimly
Euhhhh......
Posté le 03-02-2008 à 23:12:31  profilanswer
 

baal77 a écrit :

[rien à voir]
Vous non plus vous en recevez plus les notif de nouveaux messages par mail ?
[/rien à voir]


Plus rien depuis que ca a merdé l'autre nuit :(

Message cité 1 fois

---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro
n°2281060
baal77
Posté le 03-02-2008 à 23:19:15  profilanswer
 

thegimly a écrit :


Plus rien depuis que ca a merdé l'autre nuit :(


Oki, ca me rassure alors ...
Merci  :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2423  2424  2425  ..  3813  3814  3815  3816  3817  3818
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Avis sur SIGMA 28-70 mm F2.8 DG EX Pentax« Le topic de la honte »,découvrez le visage des membres de HFR
[Topic unique] Nikon D80 - tout simplement[Topik Unik]Pentax Optio T10 - Ecran tactile 3"!
RESOLUTION EN MODE VIDEO DU PENTAX OPTIO M10Que vaut le pentax optio E10?
[Topic Unique] Adobe LightroomPentax a petit prix !!
[Topik] Pentax Optio W10 (W20): APN étanche !Topic FinePix fuji 6500 iso 3200
Plus de sujets relatifs à : [Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.100 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)