Reprise du message précédent :

 
En effet ces tests ne sont pas significatifs; il faut une luminosité strictement identique pour comparer la sensibilité.
Le moindre nuage qui passe devant le soleil peut faire passer un temps de pause de 1/1000eme à 1/125eme en quelques secondes avec le meme appareil.
 
Les sensibilités n'ont en fait qu'une tres faible difference d'un appareil à un autre (typiquement moins de 0,5 IL) car il s'agit d'une valeur corrigée afin de correspondre à un standard; Le signal issu des convertisseurs CAN est multiplié par une certaine constante afin d'avoir quelque chose de coherent.
 
Il faut se rappeler que l'appareil doit pouvoir etre utilisé avec une cellule à main, et cette cellule ignore le modele de l'appareil photo que l'on utilise

Pour repondre au sujet de la compatibilite des objectifs non M42 avec tous les Pentax c'est NON, car en fait cela vient du diametre de la baionnette, si la baionnette d'un autre objectif est plus grosse en diametre que la baionnette Pentax, celle-ci ne rentrera pas dedans comme le fait le M42, de ce fait on perdra obligatoirement la mise au point a l'infini (ou a moins d'avoir la possibilite de bidouiller l'objectif pour le regler, mais ca c'est plutot rare, c'est (presque) uniquement valable sur les objectifs a miroirs Russes) donc on ne peut pas utiliser malheureusement les objectifs Nikon, Canon, Minolta, Sony, Contax, Edixa etc....qui ont des montures proprietaires, c'est dommage.
Canon, peut lui utiliser plus d'objectifs a ce niveau que Pentax, car sa baionnette doit etre plus grosse en diametre, je pose la question puisque je ne sais pas ?

Les testeurs font confiance aux indications données par les constructeurs. ils ne vont pas démonter les objo pour recalculer les valeurs d'ouvertures ou de focale. Par ex. le 18-200 de Sigma ne fait pas toujours 200 à 200mm  
De plus aucun grand testeur n'a intérêt à se facher avec Canikon et quand Sony aura mis sur la table son budget COM. il deviendra très bon (je vois le mal partout)
Qq'un a-t-il des info sur les soft qui seront livrés avec le K10?
D'où vient l'info sur le 60-250mmf4?...jamais entendu parler.

Il y a effectivement quelques beaux objectifs chez Pentax aussi.
Je préfère une marque avec une gamme limitée mais couvrant tous les besoins avec un excellent rapport qualité prix qu'une gamme Canon étendue où l'on y perd son latin !
La gamme Pentax Limited semble de très bonne facture. A voir le prix en kit...
J'espère que leur futur 70 mm disposera de la fonction macro (mise au point à 20 cm maxi). Dans ce cas, il deviendrait intéressant !
Il existe un 100 mm macro : (mais en APS, ça correspondrait à un 160 et c'est un peu trop pour du portrait. Le 85 mm étant considéré comme l'idéal). Il existe sinon un 50 Macro...
Le 100 macro :
http://www.pbase.com/cameras/penta [...] 0_28_macro
Le 50 macro :
http://www.pbase.com/cameras/penta [...] 0_28_macro
A cet objectif polyvalent (portrait / macro / photos de nuit) devront s'ajoutter un zoom standard : le fameux 16-50 2.8
ou un plus accessible : le 18-55 3.5/5.6
http://www.pbase.com/cameras/pentax/smc_da_18-55_35-56
et un télé : le + 50-135 2.8
ou un X4 moins onéreux : le 50-200 (équivalent 80-320)
http://www.pbase.com/cameras/penta [...] 00_4-56_ed
 
Et voilà un sac bien rempli. Mon budget total ne devant pas dépasser les 2000 €, j'observe tout cela avec intérêt et passion...

 
   
 
Faut bien voir que dans les pays occidentaux, on est tous des bruleurs de billet de 100€... Les exemples de futilité sont innombrables, et beaucoup sont plus parlants qu'un objo à 900€ (automobile, immobilier, etc...)
 
Alors 900€ pour un bout de métal et de verre, c'est vrai que c'est choquant, mais va voir du côté de canon et nikon : c'est facile de trouver des objos qui dépassent allégrement les 1000€.

 
donc finalement on ne sait toujours pas si à ISO 1600 un Canon 30D est plus ou moins bruité qu'un Nikon 200D ou qu'un Sony A100  ??
franchement il n'y a pas besoin de comparer des expositions /luminosité parfaitement identiques pour comparer le rendu à ISO fixe entre plusieurs appareils ... que la photo soit un peu plus clair ou foncé, on perçoit clairement des différences dans les niveaux de bruit qui montrent qu'un appareil est plus ou moins bruité. Vous pinaillez la ....
En tout cas je n'ai pas besoin d'exemple "à luminosité strictement identique" à ISO1600 pour dire que si le K10D est proche d'un 30D, il m'intéressera, alors que s'il est plus proche d'un A100, je le laisse de côté.

 
J'ai vu des gars sur un forums qui se paye des objectifs de haut de gamme de 1000/2000€ dont un tele de 500mm Canon a 6500€, oui j'ai bien dit € !!!! ou bien il faut etre pros et c'est considere comme un investissement, ou bien il faut gagner a la loterie, ou bien il faut l'amortir en vendant ses photos (il faut en vendre un sacre paquet ou faire un bouquin), ou bien faire un gros heritage ou bien il faut etre c.. pour s'endetter d'une telle somme pour un ensemble qui ne sert qu'une fois de temps a autre surtout pour ce genre de tele de 500mm que l'on ose pas sortir de peur de le laisser tomber, de plus vu son prix, il faut par dessus le marche se prendre une assurance bris et vol.........
Heureusement il existe des teles de 500 a miroir 40x moins cher, bien sur la qualite optique ne sera pas la meme mais sera souvent bien suffisante pour un amateur.

Un capteur CCD et CMOS sera bruyant a faible luminosite, essayes de faire des cliches a 1600 ISO en plein jour, (j'ai fait des tests je peux le dire) les cliches seront absolument parfaits a cet ISO meme a 3200 ISO, mais des qu'il manque de lumiere, le bruit monte rapidement, c'est pour cela que je conseille de plutot sur exposer de 1 voir 1.5 IL un cliche a fort ISO, le bruit se verra moins dans les parties sombres.
Mais le CCD de 10Mp Sony monte sur le D200 et le A100 a de petits pixels, plus les pixels sont petits plus le bruit monte rapidement, c'est un inconvenient propre aux capteurs c'est pourquoi, je ne suis pas pret de choisir un format APS-C a 10Mp.

Encore faut-il que les iso soient égal (dans la réalité et non affiché par le boitier) ce qui est loin d'être le cas. Mias tu as raison, ici c'est le topic du K10D donc hors topic concernant les A100 et D80  

Tu peux aussi utiliser les objo moyen format tel que ceux avec la monture Pentacon6 (via un adaptateur Pentacon6 -> M42) dont le meilleur représentant est le CarlZeiss 180mm f2.8 qui est sans doute le meilleur 180mm jamais sorti    

Edit: c'est pas le diamètre de la monture qui donne la compatibilité avec d'autres monture: c'est le tirage mécanique qui fait fois. il faut que le tirage de la monture que l'on souhaite adapter soit supérieur (de plus d'1mm) au tirage de notre propre monture. Quelques exemples de tirage mécanique:

Pentax K : 45,46mm
Canon EOS: 44mm
Exacta/TopCon: 44,7mm
Canon FD: 42,1mm
Minolta MD: 43,5mm
Nikon: 46,5mm
Contax: 45,5mm
Leica R:47mm
Olympus OM: 46mm

Donc, à priori, il serait possible de mettre des objo Nikon et Leica R si un industriel se décidait à sortir une bague  

 
 
Certes, mais la problématique soulevée était  :
 
ssynefil a écrit :
 
Existent-ils en Pentax ? Ou y'a-t-il chez Pentax une gamme d'objectifs lumineux ou typés "utilisateur passionné", c'est-à-dire pas excessifs mais de meilleure qualité que le standard ?
 
 
Et je crois que 900 €, c'est excessif, quand bien même il y aurait des objectifs 40 x fois plus cher. Bon dimanche.    
 

Tout cela est subjectif!
A partir de combien le prix d'un objo est-il excessif?  400, 500, 600€?
S'il faut se satisfaire du 18-55 à 150€ autant prendre un bridge, pour les occaze Pentax à petit prix c'est fini et ce n'est pas le succès du K100 qui va arranger les choses.

Effectivement, pour les objectifs adaptables j'avais oublie les types Pentacon Six, j'en possede deux avec la bague d'adaptation, un CZJ Biometar de 80/2.8 excellent et un CZJ Flektogon 50/4 excellent aussi malgre son mauvais etat mecanique. J'ai eu aussi un Sonnar 300/4 que j'ai vendu sur Ebay.
En fait je voulais parler des objectifs recents d'une dizaine d'annees comme Nikon et Canon.

 
Perso, je n'achete pas d'objectifs dont le prix est superieur a 350€ et encore c'est un maxi de maxi, je considere que pour mon usage, la qualite a ce prix est plus que suffisante, apres, je ne vois plus trop de difference ou il faut une loupe, comme je regardes mes photos sur ecran CRT de 17", je fais tirer sur papier 10x15 et parfois A4, donc meme si on me dit qu'il y a une difference entre un objo de focale donnee a 300€ et le meme mais a 3000€ (il y aura moins de distortion, moins de chromatisme certainement mais est-ce que vraiment ca se verra, j'ai toujours des doutes), pour moi, je ne verrai pas de difference a moins de tirer des affiches de 5mx5m mais ce n'est pas mon cas, quand je regardes les albums photos des personnes sur les forums, de ceux qui sont supers equipes avec du matos haut de gamme, c'est vrai leurs photos sont magnifiques, mas je me pose la question, et si ils avaient du matos bas de gamme, ben, ils feraient exactement la meme chose, car c'est bien le photographe qui fait la photo, le materiel y contribue sans plus. Ce n'est que mon avis.

 
 
Tu voulais dire le 18-55 à 70 €.  

Je trouve le 18-55 à 171€ sur T.D
Pour répondre à Mimichris le pb des objo chers n'est pas qu'ils sont meilleurs mais qu'ils permettent des photo impossible à faire avec des objo de base.
J'ai la chance d'avoir 2 petits-fils et j'ai acheté un 50mmf1,4 FA et bien je fais des portraits en intérieur impossible à faire avec le 18-55 sans le flash ou avec le 50mmf1,7 M, les gosses bougent trop.
Mon prochain achat sera surement le 77mmf1,8 toujours pour le portrait puis le Sigma 30mmf1,4 pour le portrait et les batiments historiques.

Il me semble également que 300 € est une barrière psychologique (messieurs du Marketing de Pentax -et les autres- si vous nous lisez...).
Sachant qu'il en faut 2 (pour une qualité supérieure à un trans-standard 18-200 mm), ça nous met le kit à environ 1500 €.
Si on achète en plus une focale fixe hyper lumineuse et macro, un flash, un sac et un trépied et on est vite à 2000 €

Bonjour,
 
Connaissez-vous un site traitant des bagues adaptatrices pour objectifs "inter-marques", ainsi qu'un marchand spécialisé ?
 
Je souhaiterais acheter un reflex digital permettant éventuellement de récupérer mes zuiko.
 
Si je comprends bien Silversword31, il serait donc impossible de monter mes objectifs zuiko sur un boîtier Pentax, c'est bien ça ?
 
Et sur un Canon, oui ?
 
Les vendeurs ne vantent pas ces possibilités...
 
Le grand public est-il bien au courant de ces possibilités adaptatives ?
 
Merci !
 

 
 
C'est possible.
http://www.foto-erhardt.de/product [...] f=geizhals

 
Je suis d'accord avec toi pour l'ouverture, (quoique j'ai vendu mon ST SMC 50/1.4 il y a quelques temps ainsi qu'un ST 85/1.9 qui ne me servaient plus beaucoup, mais il me reste un excellent ST 55/1.8) mais pour mes deux petits fils, si je n'ai pas assez de lumiere c'est soit au flash soit je les photographie dehors, dans cas, pas de probleme a F/8, en fait avant comment faisait-on avec des objectifs qui ouvraient pour les plus courant a f/4 et f/2.8, j'ai toujours vu mon Pere faire nos portraits chez nous avec le materiel d'avant et d'apres guerre sans probleme et sans flash, 9x12 puis 24x36, j'ai encore des tas de photos car il tirait toutes ses photos sur papier N&B. Ce n'est pas que je veux retourner en AR mais quand on veut on peut, sans avoir du matos sophistique. A lire certaines personnes, si maintenant on a pas le dernier cri, on ne peut rien faire et on est un plouc, je ne dis pas cela pour toi Pirlouit mais c'est une reaction de consommateur photo et de la course au dernier cri.  
Pourquoi j'achete Pentax numerique, d'abord parce que je suis equipe depuis les annees 68 en Pentax, ensuite c'est un des boitiers numeriques les moins cher du marche, K100D = 584€ pour un boitier nu avec le SR qui dit mieux ! Aucune marque ne propose la meme chose pour ce prix. Et puis la facilite avec laquelle tu peux utiliser tous les objos M42, d'avant guerre, d'URSS, de DDR et d'Allemagne, ca ca m'interesse de trouver du vieux matos qui fonctionne encore super bien et surtout d'exellente qualite optique, pas trop cher (quoiqu'en ce moment ca monte), meme si l'ouverture n'est pas au top.

Pour un Objo OM Zuiko sur un Pentax: C'est mort
Sur un Canon, tu peux

Merci Martin pour le site. Qq'un a-t-il déjà commandé chez eux??
Pour Mimichris, et oui je suis un consommateur comme les autres, pas plus malin et pas plus sage.Il y a une trentaine d'années j'avais un reflex mais je ne serais pas rentré dans une église ou dans un musée pour y prendre des photo, maintenant techniquement je le peux alors je le fais. Quand le dernier qui a 8 mois dort (ou s'endort) dans une pose sympa je ne vais pas le mettre dehors au soleil pour la photo ni sortir le flash, ça casserait l'ambiance tandis que 800ISO le FA 50mm à f1,4... Chacun fait comme il veut

 
On est bien d'accord    
 
Ce que je voulais dire simplement c'est que 2 appareils de modeles differents reglés sur 1600 ISO aurront (à peu de chose pres) la meme repartition des lumieres (le meme histogramme) dans les memes conditions de prise de vue, vu que la valeur issue de chaque photosite est specifiquement corrigée à cette fin.
Il s'agit d'une obligation dictée par un standard; chaque appareil doit pouvoir etre utilisé avec une cellule à main; cette cellule donnant un couple vitesse/ouverture sans savoir si on utilise le modele Dtruc ou Kmachin.
 
Par contre on peut bien sur comparer 2 clichés à la meme sensibilité à condition d'utiliser la meme durée d'exposition vu que la quantité de bruit augmente avec le temps de pause.
 
Il est tout de meme preferable de comparer sur des vitesses superieures à la seconde pour ne pas faire intervenir la correction automatique de l'appareil qui s'applique parfois meme si elle est desactivée (comme sur le Nikon D70 où il faut bidouiller pour qu'elle ne se fasse pas).

 
Avant d'acheter un Sigma 30mm 1,4 je te conseille de regarder d'un peu plus pres le Sigma 28mm f/1,8.
 
-Il est environ 2x moins cher (j'ai eu le mien pour 160 euros d'occasion mais en etat parfait). On perd un demi-diaph mais ce n'est pas vraiment significatif en photo numerique.
-Il est utilisable en format 24x36 contrairement au 30mm; qui sait si un jour tu ne feras pas de photo argentique ou que Pentax ne sortira pas un full frame interessant ?
-Le rapport macro est de 1:1,8 contre 1:10.
-J'ai eu la chance de pouvoir tester le 30mm chez un vendeur de ma ville et je me suis rendu compte qu'il est impossible de faire des photos de details avec un arriere plan bien flou, malgré la plus grande ouverture, ce qui est parfois utile en photo de batiment.
 
En ce qui concerne la qualité d'image ils sont tres bons tous les 2.

Bonjours à tous.
Je serais moi aussi intéressé par l'achat d'un sigma 30mm f1,4 en monture pentax mais je n'arrive pas à le trouver. Je serais preneur d'un site sérieux où il serait disponible.
De plus, pour le portait, le 30mm sigma est-il vraimment meilleur que le pentax 40 mm f/2,8 Limited, certe plus long, moins lumineux mais qui, a priori, bénéficie d'une trés bonne qualité.

Le 50 mm Macro de chez Pentax est très bien :
http://www.pentax.de/downloads/len [...] 2F2%2C8%22
Léger, peu encombrant, compatible argentique et sensor "full frame", Mise au point à 19,5 cm, Raport d'agrandissement 1:1, équivalent à 75 mm (idéal pour les portraits), cet objectif me semble être un allié de poids pour le K10 !
Sony sort d'ailleurs un caillou très proche en caractéristiques pour son Alpha.
Mais tout cela coûte un peu plus de 400 €...
Quelqu'un connait-il le 40 mm Pentax ?
http://www.zdnet.fr/shopping/0,500 [...] ery=pentax

Merci
Je ne le connaissais pas, il est moins cher que le 30mmf1,4 et j'essaies aussi de prendre des objo compatibles 24x36

Il y a digit-photo.com ou ac-photo.com qui propose le 30mmf1,4. Les 2 sites ont bonne réputation à ma connaissance.

J'ai le 50mmf2,8 en monture KA que je trouve excellent pour la macro en revanche pour le portrait l'ouverture de 2,8 ne permet pas de jolis flous d'arrière plan, la PDC est assez,trop,  grande.
Je possède aussi le sigma 105 macro et avec l'expérience je me demande s'il ne vaut pas mieux prendre des bagues allonges. C'est moins cher et cela permet d'utiliser toutes les optiques pour la macro. Si FMG passe par là il pourra surement nous donner un avis "expert".

Ce ne serait pas mieux d'alimenter le topic objo pentax plutot que de upper celui dédié à l'appareil ?
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6632-1.htm

Je ne me souvenais pas de ce topic, inactif depuis janvier, et qui traite des optiques pour ist-ds. Là on parle des optiques pour K10  
Sérieux, il faut rebaptiser le fil  : Optiques et accessoires pour Pentax num sinon cela fait trop de fil et tout le monde s'égare.
De plus ça fait vivre le fil K10 en attendant de vraies nouvelles en septembre

j'ai 3 magasines ou il parle des pentax K100D & K10D

1- declic photo
2- chasseur d'images
3- réponses photo

voici en bref les points fort et les points faibles

1- Déclic Photo

Points forts:
- compacité et design
- stabilisateur
- qualité d'images

Points faibles:
- autofocus parfois hésitant
- résolution juste

Cl: Pour un modèle de pré-série annoncé par le fabricant, le K100D s'est montré très efficace. Il est assez rapide et produit de très belles images.

2- Chasseur d'images

Points forts:
- stabilisation "tous objectifs"
- visée acceptable avec des lunettes
- touche Fn d'accès direct aux commandes les + utilisées
- compatibilité obj K-A et K-AF
- compacité et facilité d'emploi
- baïllonette métal, fabrication soignée
- autofocus à plage large et retouche manuelle du point en AF
- rendu d'image à la Pentax: saturé, claquant et accentué, très satisfaisant en tirage A4
- prix

Points faibles:
- pentamiroir et faible grossissement
- pas de multiflash
- compatibilité mécanique certes assurée mais possibilités restrientes avec obj K
- rafale peu rapide et buffer plutôt court
- bonne discrimination AF sur le collimateru central mais AF lent faute de motorisation dans l'obj.
- pas d'accu spécifique ...

Cl: L'appareil est sans surprise hormis le stabilisateur, mais c'est une synthèse résusie obtenue par un dosage savant de composants existants et cela dans le seul but de conserver un prix bas.

3-Réponses photo

Points forts:
- compact et léger
- assez bon AF
- ergonomie agréable
- stabilisation
- alimentation compatible piles AA
- boitier discret avec le 21mm extra plat
- fonction Fn

Points faibles:
- capteur vieillissant
- pas de position 100iso
- bruit prononcé dès 800iso
- rendu un peu trop saturé et contrasté
- gamme optiquelimitée
- viseur un peu petit et manquant de clarté
- buffer limité

Note RP:
Fabrication: 13/15
Fiche technique: 11/15
Prise en main: 14/15
Qualité d'images: 12/15
Gamme optique: 11/15
Total: 83/100

Cl: en gros que c'est satisfaisant mais sans plus quoi...

Voilà en gros ce qu'il ce dit   ++

c est les commentaires du K100 du K110 ou du futur K10???

c'est pour le K100 le K10 personne n'a d'info concrete et je ne pense pas que la press est eu l honneur de tester en méga avant premiere le futur Pentax!

Je pense que notre ami a enffet oublier un 1 devant le 10

+1, ou le refaire.
 
Il me semble plus utile de faire vivre un topic succeptibles de rassembler tous les possesseurs (y compris les argentiques donc) de pentax plutot que de upper un topic où on a rien a dire faute d'infos.

Je me demande ce que veux dire quand CI dit "compatibilite restreinte avec les objectifs K "quand on sait que les autres marques n'arrivent pas a la cheville des Pentax concernant l'utilisation des anciens objectifs M42 et K, quand on lit sur d'autres topics, la complication d'utiliser des anciens objectifs sur Canon, Nikon n'en parlons pas on ne peut pas, on peut maintenant sur le D200, mais il faut payer un reflex 1500€ pour ce faire alors que Pentax K100D coute 590€. Comme quoi les critiques sont faciles.

à part le capteur le k100d n'a pas grand chose à envier à l'alpha 100...
 
les tests ne montre pas grande difference et il est moin chere.
le capteur 6 megapixel est mieux maitrisé et moin bruiter que le 10 mp...
 
je m'etonne un peu de la difference de traitement par les magasines entre l'alpha 100 et le k100d
 
parano peut etre

Je pense que c'est parce que c'est un 10Mp et que les critiques en ont marre du 6Mp en general, il demande d'autre format c'est clair. D'ailleurs c'est bien ce qu'ils disent tous "le 6Mp vieillissant..." pourtant, perso, je ne le trouve pas vieillissant, il fait toujours d'excellentes phtos, mais si effectivement les marques arretaient de sortir de nouveaux modeles, que feraient les critiques et les revues specialisees, ce serait le chomage pour elles. Donc pour vivre, elles attendent toujours les nouveaux modeles ca fait vendre.

Up
Pas d'infos depuis 4 jours ! La haine !
Vivement la Photokina...