Reprise du message précédent :

 
+1 ça m'intéresse ...

pour la balance des blanc, voui ca le fait
(si interessé, regardes le lien, y z'en causent un peu)
perso je considere que gimp est l'equivalent a Toshop, avec un poil moins de support - je vais me faire tu - que lui pour cause de célébrité de toshop.
 
et franchement ya plein de trucs de dispo pour gimp qui font presque papa/maman  ... tout ca gratos - c'est enorme  
mais je m'egare la ...

 
Okay, je note, je note ... Merci .

Moi je n'utilise que ça oui, et avec le plugin UFRAW tu peux importer les RAW également (avec moins de possibilitées qu'avec lightzone ou bibble, mais ce qu'il y a me suffit)
 

Tu peux biensur régler la balance des blancs avec TheGimp (de différentes manière d'ailleurs), mais tu peux également le faire directement avec le plugin UFRAW si tu travailles en RAW.
 

 
On en discutait il y a quelques pages, moi je commence à voir les limites des algos quand j'ai la main lourde sur les courbes, mais ceci dit je n'ai jamais essayé sous toshop (le dernier que j'ai touché est une version très vieille, y'avait pas encore tout ce qu'il y a maintenant).
 
Pour toutes les manipulations classiques sur les images, ça ne pose pas de problème, c'est vraiment très complet. Le principal pour moi c'est les calques, les masques et les niveaux. Avec ça on fait tout.

Tin le filou il a pas oublié
 
   

 
pas faux du tout ca

 
Merci bien, je crois que je vais essayer ça! Et puis comme je connais pas Photoshop, je ne pourrai pas le trouver moins bon    Et bon, je suis loin d'être un pro donc ça devrait largement me suffire! Et la première chose à faire sera dans tous les cas de m'améliorer à la prise de vue...    

 
tin , que non que j'ai pas oublié !!!    
 

 
J'en ai eu un défectueux et j'ai pris un 31 limited à la place donc je ne peux pas t'aider désolé
Enfin, le miens avait un problème de focus.
Sinon, bon cet autofocus est justement plutôt lent. L'objectif est plutôt compact et léger pour un télé de ce range (DA oblige); je le trouve bien cher quand même...
Je ne peux pas me prononcer sur l'essentiel: les qualités optiques.

   elle est chanceuse la fega

Copaing !    
 

 
J'utilise plusieurs logiciels.
Gimp pour les raw les plus difficiles à traiter parce que c'est puissant et complet. Mais la rançon de cette puissance est une relative lenteur, pas au niveau de la vitesse de fonctionnement du programme, mais des actions à accomplir, aller chercher dans les menus les fonctions que l'on veut utiliser, etc...  
Pour les raw plus simples à traiter, la plupart, j'utilise RawTherapee. Ce n'est pas un logiciel libre, hélas, mais un freeware/shareware. L'avantage est un dématriçage efficace et rapide, des commandes rapidement disponibles, et la possibilité de créer des profils de traitement, ce qui permet d'enchaîner les photos traitées à un très bon rythme. Ce logiciel peut s'installer sous windows (même cette maÿrde ultra-noire de vista !!!) et sous linux, où la procédure est particulièrement simple : décompacter l'archive dans un dossier... et utiliser le logiciel. ( www.rawtherapee.com    Le site semble à l'abandon, mais le forum montre une activité du jour. La version 2.3 va bientôt sortir.)

bonsoir à tous,
 
je suis le topic K10D/GX10 depuis quelques mois avec beaucoup de plaisir. j'ai vraiment découvert la photo avec mon FZ30 qui m'a permis d'apprendre beaucoup et de profiter de sa polyvalence.  mais depuis quelques temps mon envie de passer au reflex à augmenter. tout d'abord en essayant le 400D d'une amie mais surtout en suivant votre topic qui vente les mérites du K10D (même si parfois ça chauffe) et apprécier les superbes photos qui y sont postées. j'ai donc choisi le K10D pour mon passage au réflex   mais c'est un investissement et je me disais que saisir une bonne occasion était plus sage. en début de semaine je me suis lancé et après la vente avortée de Augie sur le forum   j'ai trouvé l'annonce de madness2 qui se séparait de son appareil acheté en décembre. je serais donc propriétaire du précieux la semaine prochaine.  
 
j'ai l'intention d'acquérir plusieurs objectifs en fonction de mes sujets préférés (macro, animalier) puis une focale fixe lumineuse, le topic sur les objectifs sera parfait pour ça.
 
pour ce topic j'ai lu qu'il y a une tradition pour les premières photos si quelqu'un pouvait me rappeler les thèmes    
 
à bientôt  

 
Pour la macro 100 macro pentax, 90 macro tamron ou 105 macro sigma... ou vivitar 105 si tu en trouves
Pour l'animalier DA* 200/2,8 ou DA* 300/4 + TC 1,4x ou FA* 300/2,8 ça se trouve encore  
Focale lumineuse 31 limited.
 
Voilà une belle config de pauvre
(bah oui c'est du pentax quand même )
 
Thèmes: canard, chatte, escalator.
 
Et bienvenue

une photo du soir ...

... et au lit !
 

merci cetrio pour les thèmes ça devrait le faire pour les canards et les escalators. par contre va falloir que je cours orleans pour les chattes
 
j'ai une vue sur le tamron mais de toute façon tous ces objectifs sont de super qualité et donnent de bons résultats si l'on sait s'en servir
 
pour ce qui est des télé je pense commencer petit avec le sigma 135-400, l'ouverture n'est pas formidable mais je verrais ensuite pour les DA*
 
j'ai vu les superbes photos que tu fais avec le 31 limited qui est excellent mais en contre partie il n'est pas donné. j'ai bien envie d'acquérir un objo lumineux tournant autour de 30 mm en focale pour me rapprocher du 50 mm classique en argentique. j'ai lu que pixel parlait du sigma 28 F1.8 comme un bon objectif au niveau du rapport qualité/prix.
 
mais tout ceci est à méditer et en sachant être patient on trouve des occasions qui vous tendent les bras.
 

T'appelles ca petit? (perso je le conseille pas trop)
Pour un objo lumineux en 30mm tu as le sigma en f1.4

Superbe !! Mais 310 secondes de pose ? bizarre ou pas ?

 
En lisant photozone je le trouve
J'ai vu récemment en regardant ta config que tu l'avais, j'ai failli te mp pour te demander ce que tu en pensais.
M'enfin bon, nothing better than 31 limited Edit: mais quand on est chez nikon faut faire avec ce qu'il y a
J'aimerais bien que pentax sorte un UGA fixe genre 12mm, en lieu de place du DA 14 kilépatrèbien.

Des objo qui pique la mort a f1.4 y'en a pas donc autant prendre la focale qui va bien

Bah reste le Zeiss qui à l'air déjà bien, mais en map manu...

Non merci  

Bah ué stune focale à tout faire, donc parmi tout il y a des photos pour lesquelles l'af est utile...

A peu pres tout le temps pour moi

Au passage, de super tutos photoshop ici :  
 
http://www.wisibility.com/blog.php/PP-Photoshop3

Je mets ça en fav' mais je crains bien de ne pas retourner lire
D'ailleurs j'ai toshop7 et pas CS3
 
Allez

Navigue, y'a d'autres trucs...

Superbe belles teintes et décor
 

   
 
 
Va te coucher Cetrio  

Toi aussi va te coucher
 

Oué d'abord, allez vous coucher

Une photo de soir, il en a fait une cette semaine assez longue aussi  

Encore debout le cousin,    
 
vite au lit,  
 
 
seul moi peut demeurer debout encore  

 
Ne parle pas trop d'objectifs manuels, ça va en faire plus pour nous autres,  
pour une fraction du prix que le  même avec l'AF    

ya quoi comme télécommande sans fils avec la pose b sans être obligé de resté le doigt dessus tout au long de la pose

Merci!
 

 
Merci ^^

Merki ^^
Bon, visiblement le traitement n'a pas plus à tout le monde...
 
[/quotemsg]
 

 
c'est à dire qu'à la base c'était un peu terne.....

Salut pin !
Je voulais justement te faire un petit coucou aujourdhui sans être sur que tu continues à nous lire.
J'espère que tu arrives à surmonter le malheur. (ne te sens pas obligée de répondre)

Dis donc toi! Ca fait 2 fois en 2 jours que tu nous fais le coup de superbes photos de nuit.
Je vois que tu as trouvé une hache.
J'ai 2 questions au sujet de cette photo.
C'est quoi le trait lumineux dans le ciel ? Le déplacement de la terre par rapport à mercure ?
D'ou vient cette séparation nette entre la partie sombre et lumineuse des herbes ? En 6 min on devrait avoir un dégradé non ?
J'avoue que ça me gène un peu.

 
J'adore l'éclairage du premier plan. Et le reste aussi, d'ailleurs. Super ça.

 
Pareil, mais pas beaucoup de retours sur ce 30 1.4 sigma
 
Et vu la réputation du FA 35 pentax
 
Je veux un 10-20

Coucou mimax et tout le monde.
 
Je vous lis un peu, comme on ouvrirait le journal le matin pour avoir les nouvelles, puis la télé le soir pour regarder le JT. Activités passives ... et au moins ici il n'y a pas de guerres ni de catastrophes, alors ça va.
 
Je n'ai pas grand chose à dire, comme d'habitude sans doute, mais là en plus je suis triste, donc je vais pas fiche le bourdon à tout le monde ( @ pixel : tu peux employer "ficher" au lieu de "foutre", c'est plus poli et ça veut dire la même chose).
 
Ca me fait penser qu'il faudrait que j'enlève la batterie de mon apn et les piles de mon flash ... Aujourd'hui journée claire et soleil, mais froid et comme j'ai déjà la crève on ne va pas en remettre une couche.
 
Et tonnerre QUI va se charger du topic de la rencontre à Paris fin avril ? Je ne sais plus qui m'a envoyé un mp récemment en me disant que la rencontre se ferait avec tous les motivés, et je pense que vous êtes nombreux sur les 2 forums ... faudrait demander aux remonteurs(teuses) des bistrals de vente qu'ils s'en occupent un peu (castor, j'ai dit UN PEU) dans les limites de la bienséance tolérable par les modals ... équilibre subtil à trouver ...  
 
Bon je cherche mais j'ai plus rien à dire, alors salut à tout à l'heure ou à demain, portez vous bien