Reprise du message précédent :
Ou alors avec un braketting d'expo ?
 
EDIT : Ouais voilà, comme que groutgrout y dit, des HDR de nuit. C'est ça ?

j'aimerais voir une expo de brackting  

 
Pour rien, c'était une question idiote.    Pour une rafale, il faut de toute façon rester appuyé sur le déclencheur. L'idée c'étair d'appuyer une fois et de laisser l'appareil prendre 5 photos pendant 20mn. Temps que je pourrais occuper utilement à fumer une clope, boire un café...    
Bon, passons.
 
Edit : J'avais dit rafale, pas braketting.    Les 5 photos pour éliminer le bruit induit par la pose longue en suivant le tuto décrit plus haut.

 
Mais en pose longue on photographie une scène qui bouge pas a prioris ? Du coup tu photographierais 5 fois la même chose ?

La voilà enfin, la bonne  

non moi ca bouge pour mes filés  

 
ca devrait pouvoir se faire en bidouillant un script et en utilisant le logiciel pentax remote assistant (par contre il faut un pc a proximité)

 
http://www.wisibility.com/blog.php [...] -numerique

Fegos, va aux Goudes avec tes skis  

Mag14  

 
Seule la queue d'un Castor bouge  

   p4

 
En utilisant une télécommande alors, c'est possible. Faut avoir du temps, et voir si c'est beaucoup plus efficace qu'un bon traitement antibruit.

 
Ah oui j'avais pas fait attention, j'avais juste vu l'aspect de réduction de bruit qui est logique (le mec paraît étonné mais c'est tout con quand même), mais c'est sur qu'avec cette méthode on peut supprimer les piétons (ou autres) et que du coup le mode rafale devient intéressant. Mais il ne faut pas faire de pauses trop longues dans ce cas.

 
Très belle macro. Peut-être éclaircir les ombres sans toucher les hautes lumières .
 
 
 
Dans 10 ans, on aura peut-être une dynamique d'enfer sur nos boîtiers numériques. Avec un potentiomètre pour régler le contraste, direct à la PDV... (    )

 
 
Je savais bien que c'était un gros noOb en informatique    
 

 
Mais justement, le bruit induit par la pose longue est reproductible, c'est pour cela que l'appareil prend une deuxième photo miroir baissé et obturateur fermé : il fait une photo du bruit de chauffage du capteur.
Si tu fais deux photos longues de suite et que le bruit de chauffage reste à peu près le même, le script en question ne devrait pas l'éliminer, non ?
 
PS : pour une photo de 8min + 8min de débruitage, tu as largement le temps de boire ton café et de t'empoisonner les poumons.    

 
Mais comment ont-ils su que je passerais par là ?

 
Ben, c'est ce que je voudrais savoir.  
 
J'ai l'impression que l'APN détermine ainsi "un niveau de bruit" et applique une correction adaptée à ce niveau. Alors que l'empilement de photos semble identifier précisément chaque pixel surnuméraire et l'élimine pour le remplacer par un point dont la valeur correspond à celui qui est présent sur les autres photos. Traitement spécifique contre traitement global. Ce qui éviterait les gommages non désirés (par exemples les pixels ou petits groupes de pixels isolés qui ne sont pas du bruit) et donc la perte de détails.  
 
Mais c'est clair que ça n'aurait un réel intérêt qu'avec des images non débruitées préalablement par l'APN (et donc non appauvries). Cette fonction de correction/débruitage est débrayable ?

 
 
merci pour le lien, j'en connais à qui çà ne peut pas faire de mal  
 

Pour information, le système des U-points qui est le point fort du logiciel Capture NX (Nikon) est maintenant accessible sous forme de plugin Photoshop : http://www.lemondedelaphoto.com/Le [...] p,978.html

J'aimerais beaucoup avoir ce truc-là moi ... mais bon 250 US $ en pré-commande, ils sont fous chez Adobe    
 
 
 
 
 
 
 
 
xav si tu me lis la réponse à ton épineux problème se trouve où tu sais ( pas là). Si tu ne sais pas où, envoie-moi un mp ici    (non pas là). Comment ça tu sais pas ?   Ah bon tu ne peux plus te connecter ... mais comment est-ce que ça se fesse  

 
Je te suggère une chose : achète un trépied si tu n'en as pas déjà un, fais des photos selon les deux méthodes, de préférence belles, et montre nous ce qui est mieux ; parce que comment fonctionne exactement l'appareil pour débruiter les poses longues, à la limite, on s'en fout un peu, l'essentiel, c'est le résultat. (et si tu les réussis, je vois déjà fégos en train de     )
 
Pour le moment, je continue à procéder par poses longues pour les paysages de nuit, les détails ne sont pas éliminés par le débruitage, le seul truc gonflant est de devoir se taper double temps d'attente.  
 
PS : juste un truc pour ceux qui voudraient s'y lancer. Ce genre de photo est extrêmement gourmand en énergie, c'est logique avec le temps de fonctionnement du capteur et d'ouverture du miroir. Veillez à partir avec une batterie pleine.

si y'a des volontaires pour une télécommande pause B, j'ai du stock
 
http://www.pentaxone.com/index.php [...] &Itemid=88
 

Comment elles sont nazes les pitites annonces P1 maintenant

 
Surtout l'annonce : Je cherche un k10d nickel + 18-55 du kit pour 500€. Et pourquoi pas le k10d + FA 50 F1.4 + Grip + 2 carte sd pour 200€ aussi non !!  

mode fega on:
Ca existe un K10 en nikel? tu crois que le k20 sera dans ce matériau aussi?
mode fega off :
 

 
Interessé oui !!
 
Qualités ? Défauts ?  
Bon déjà ça fait moins cher que l'officielle pentax sur laquelle je lorgnais (grave abusé quoi !)

mais claÿr
 
à tel point que je me suis fait violence pour y poster mon offre

 
boîte d'emballage écrasée  

 
Laisse moi deviner, tu bosses dans la pub mais personne ne comprend ton argumentaire de vente ?    
 
Edit : ceci dit je reste potentiellement interessé

 
le matos de la carpette c'est du collector

pas besoin d'argumentaire, mes clients savent que si c'est à vendre, c'est que c'est du tigrou approved

 
Bon je préviens maintenant que ceux que la théorie n'intéresse pas peuvent passer leur chemin et se rendre directement au post suivant
 
D'après ce que j'ai compris, la réduction du bruit de la pose longue intégrée au boitié va juste faire une soustraction, pour enlever le bruit induit par la pose longue (qui n'est pas un bruit aléatoire du à l'amplification d'un signal, au contraire ce bruit là est parfaitement reproductible, on peut le "prendre en photo" ). Pour trouver l'image I sans bruit on soustrait donc l'image du bruit Ib à l'image en pose longue Il :
I = Il - Ib
 
Le bruit est donc précisément retiré, pour chacun des pixels, n'altérant en rien les détails de l'images. Bon biensur c'est la théorie ça, j'imagine bien que dans le boitier il doit bien y avoir des calculs en plus, et peut être une petite perte d'info.
 
 
Par contre pour le bruit du à la montée en ISO, là c'est complètement aléatoire, y'a d'ailleurs beaucoup de chance que ce bruit suive une loi normal de moyenne la luminance "vraie" du pixel. Bon ça c'est pour chacun des pixels sur le capteur, mais après dématriçage et interpolation (ou tout ce que vous voulez, quand vous avez votre jpeg quoi), ça doit encore y ressembler pas mal. Du coup si on peut prendre plusieurs photos de la même scène, il suffit (dans la théorie encore) de faire la moyenne de toutes ces photos pour supprimer le bruit (en gardant les détails). Bon biensur 2 ou 3 photos ne suffisent pas, et plus on en prend, meilleur est le résultat.
 
Encore une fois, ça c'est la théorie, en pratique je vois 2 problèmes :
- si on a pas de pied, il faut d'abord effectuer un recalage des images pour être sur d'avoir les même pixels au même endroit dans les photo (le script de la vidéo le fait très bien apparemment).
- Les objets/personnes en mouvement viennent fausser la moyenne de chacun des pixels. Apparemment dans la vidéo, pour éviter ce problème, ce n'est pas la moyenne qui est utilisée, mais la valeur médiane de chaque pixel : pour un pixel, on range dans l'ordre croissant les valeurs qu'il a prises dans les différentes photo, et on prend la valeur du milieu. Comme ça si un piéton vient nous embêter et passe dans l'image, il fera baisser (ou monter) la moyenne, mais pas la mediane (biensur si le piéton est immobile ou trop lent ça marche pas ). Là encore plus il y a de photos, plus c'est efficace.
 
 
Enfin c'est ce que j'ai compris, mais je me suis peut être trompé !

Discrétos, en passant ...

 
Hop ! Parti !

salut castor !!!  
 
alors comme d'hab on fait pester la feg !!!

'Lut les kadidistes.
Je viens de rejoindre votre club il y a peu et j'aimerais rencontrer d'autres kadidistes sur paname pour échanger avec eux, connaître leurs bons petits tuyaux sur et tester du matos (bon j'ai pas grand chose à faire tester à part un 16-45 et des cartes SD, mais je compte arranger ça quand je vais aller aux states cet été   )
Ca pourrait être sympa de s'organiser des virées photos voire même des petits concours entre nous
 
N'ayant pas le net chez moi (pas encore) je ne peux ni poster mes premières oeuvres ni mêmes consulter fréquemment le topoc, donc n'hésitez pas à me MP
 
Bye, A+  

petite serie au bord du lac avec mon cul de bouteille
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5