Reprise du message précédent :

Oki, ca me rassure alors ...
Merci  

mon garage  
 
 
 

 
 
 
ouais je sais faut que je range un peu...

 
De gauche à droite: porsche 356, triumph TR4, Jaguar Type E Série2, Jaguar XJS, MG TD.
 

 
22 euros - Merci.

 
Je vois ce que tu voulais dire par "ciels chargés" la dernière fois... j'adore !
 
Faudra absolument que je sorte prendre des photos quand il y aura de la tempête, faudra juste que je fasse ça quand ma copine n'est pas là... elle est du genre à stresser dès que le vent dépasse 100 Km/h
 
 
Sinon pour répondre à Nival, je ferais les même remarques que tout le monde pour les défauts :
- AF qui accroche mal en faible lumière (ceci me gêne en intérieur avec mon 16-45 F4, moins avec le 50 1.4)
- Bruit à partir de 800 ISO, mais pour moi ce problème n'en est pas un. Si vraiment le bruit te gêne et que tu veux éviter au max le post traitement sans pour autant dépenser une fortune (les capteurs CMOS qui équipent les boitiers dernière génération donnent de meilleurs résultats, mais ce n'est plus le même budget) peut être que le K100D avec ses 6Mpix est une bonne solution.
 
Concernant les jpeg, je ne les trouve pas mous. Le seul soucis, comme le mentionnait Tigrou, c'est que la balance des blancs n'est pas parfaite (surtout en basse lumière encore une fois) ce qui peut donner des surprises. C'est toujours modifiable après coup biensur, mais on a plus de marge avec un RAW. Ceci dit en plein jour ou au flash, je ne leur trouve pas de soucis (une fois qu'on a boosté un peu la netteté), peut être que je changerai d'avis quand j'aurais pu faire quelques sortis avec un pote et son 30D, mais franchement jusque là je ne suis pas mécontent du résultat.

  gagné....j'ai pas 22 euros sur moi là tout de suite....choisis une voiture plutot

 
très jolies teintes ! par contre il a l'air de faire froid ! ?
 

 
Jolie collection, bravo  
 

 
[bzh mode on]
Merci, la côte perrosienne doit bien ce prêter a ce genre d'exercice, je tâcherai de passer dans le secteur.. (pour moi le top ce serait belle ile en mer en période de tempête, j'ai vu des clichés de pro, et ca pootre un max)
[bzh mode off]
 
défauts du pentax : Rien a rajouter, même opinion (si ce n'est les photos qui penchent sur certaines séries, dont le miens, mais je m'y fait en visant sans tenir compte des repères du dépoli).

 
Je suis assez d'accord pour les tons chairs jaunatres pisseux des jpeg et la balance des blancs qui n'est correcte qu'en extérieur. Si je compare la justesse du rendu des couleurs du K10 avec celui de mon bridge Canon, la différence est ahurissante (j'en suis encore tout ahuri   ).

Eh bien tout se collectionne  

 
  un très bon choix Cetrio  

 
Rien ne peut remplacer le 31 limited.
Donc dans ce cas, comment me séparer du K10D quand je fais 90% de mes photos au 31 limited ?
Il faut souhaiter un K1D avec un capteur aps-c encore amélioré par rapport au K20D, et qui soit un boîtier de compèt
A côté de ça acheter des objos L pour l'eos 3... et pour le cas où l'avenir des boîtier pentax ne saurait me retenir.
Des 50mm qui piquent dès la pleine ouverture, je n'en connais point. Donc sur du FF, qu'est-ce qui pourrait bien tenir le rôle du 31 limited ?
Il me faudrait un K1D + 31 limited pour les photos dans la rue (candid, graphisme...) et un 5DmkII + 85/1,2 + 135/2 pour le portrait.
Et pour le paysage, c'est à voir.
Voilà pourquoi je ne peux rien décider fermement, de rester pentax où de partir chez canon.

On peut penser que le K1D sera du niveau d'un D2X(s) (Pentax a dit que ça sera un aps-c) pourquoi pas monoblock mais remis au goût du jour et à la sauce Pentax.

Nikon avec les D300 et D3 a carrement sauté une gamme, le D3 passant en FF.
Si Pentax veut concurrencer les deux, un K1D aps-c en se basant sur un D2Xs serait meilleur que le D300 (plus cher aussi) mais bcp moins cher qu'un D3 même si pas ff, il resterait dans le haut du plateau en donnant une autre alternative.

En tous cas l'idée me plait

Le 31 Limited de Pentax est un objectif de légende
parmi les 10 meilleurs de tous les temps ,
toutes marques confondus, incluant  Leica et Zeiss  .

Avant c'était dans les trois premiers, maintenant c'est dans les dix meilleurs, on s'éloigne on s'éloigne

peep's

 
C'est le meilleur

 
Merci .
 
Non, enfin pour les gens d'ici, il faisait froid, pour moi, ça allait ... Dans les 8-9° ...

bonjour les gens    
 
 
 
 
 
 

 
j'aime bien la 2......
 

 
très belle sèrie, comme d'hab!! la 2 pour moi
 

 
j'aime bien cette photo, j'aime le traitement, malgré le toit en tôle.......
 

 
pas mal!! quelle est ta préférée?
 
 
 

'lut.
 
Temps de maÿrde. Mal dormi. Et on est lundi

 
t'es à moitié grippé peut être  
 
b'jour  

 
Je passe au travers comme une truite au milieu des rochers
 
Quelle couleur la fiatou ?

 
très joli le lapin mais c'est très banal      
 

 
bien vu mais ces photos sont floues ou pas piquées! 18mm et f/3.5, humm pas bon pour le paysage (avec le 18-55) .........fallait moins ouvrir et utiliser un trépied.
 
 

 
 
'lut poulette    'lut Groutgrout  

blanche, b'jour piaf  

 
'lut l'indien !

 
Comment c'est pas original !

et si je pose des autocollants  

pourquoi "l'indien" ?  

les plumes toussa  

 c'est nul   je suis un bihoreau  

t'as entendu le grout t'es nul  

 
Non c'est passa.
 
L'oiseau ça me fait penser à rouge-gorge et ça fait nom indien
 

 
c'est toi qu'est nulle

 
on lit pas les même BD alors  

Tigrou, ça veut dire quoi ce truc:"Peep's"?!!!

'lut mici  

Hello!  

   as tu lu l'article sur les zozo du D...biiiiiiiiiiiiiiiiiippppppp ?

Oui et bon c'est intéressant, mais comme tu l'as dit, c'est le résultat qui compte et bon, perso, la photo astronomique... dommage pour ceux qui en font et qui ont un D300. A part ça...

J'ai une question concernant les écrans, avis aux pros de l'image
J'aimerais savoir si un lcd 32" avec réso native de 1920x1080 serait bon pour la retouche photo et le pc en général. Je suis quand même très pointilleux sur le matos, mais quand je vois le prix d'un bon 24" a plus de 600€ je me demande si pour une réso casi équivalente (1920x1200 contre 1080) un 32" ne serait pas plus sympa