Reprise du message précédent :

Coucou mimax et tout le monde.
 
Je vous lis un peu, comme on ouvrirait le journal le matin pour avoir les nouvelles, puis la télé le soir pour regarder le JT. Activités passives ... et au moins ici il n'y a pas de guerres ni de catastrophes, alors ça va.
 
Je n'ai pas grand chose à dire, comme d'habitude sans doute, mais là en plus je suis triste, donc je vais pas fiche le bourdon à tout le monde ( @ pixel : tu peux employer "ficher" au lieu de "foutre", c'est plus poli et ça veut dire la même chose).
 
Ca me fait penser qu'il faudrait que j'enlève la batterie de mon apn et les piles de mon flash ... Aujourd'hui journée claire et soleil, mais froid et comme j'ai déjà la crève on ne va pas en remettre une couche.
 
Et tonnerre QUI va se charger du topic de la rencontre à Paris fin avril ? Je ne sais plus qui m'a envoyé un mp récemment en me disant que la rencontre se ferait avec tous les motivés, et je pense que vous êtes nombreux sur les 2 forums ... faudrait demander aux remonteurs(teuses) des bistrals de vente qu'ils s'en occupent un peu (castor, j'ai dit UN PEU) dans les limites de la bienséance tolérable par les modals ... équilibre subtil à trouver ...  
 
Bon je cherche mais j'ai plus rien à dire, alors salut à tout à l'heure ou à demain, portez vous bien  

Je ne pense pas que Pentax fasse le 10-20 ou alors je n’ai pas tout suivi.
 
Si c’est le Sigma, tu ne le regretteras pas.  
Il ne quitte quasi plus mon boitier. (enfin pas pour le moment vu que le boitier est au sav pour cause de p...n de flash défectueux)
 
Ha oui, je devrais aussi penser à vendre mon 16-45 dont je n’ai plus l’usage.
Il m’a quand même bien servi.

 
uhhhh        

'lut pin    

ah le petit soleil coucou ma belle ... je te croyais sur tes skis ?

 
samedi      
 
mais j'ai plutot tendance à être sous mes skis  

 
Je veux le 10-20 (le sigma oui )
 
 

 
puis je caresser l'espoir d'avoir.......

 
Vé la bague
 

   De quelle mode tu parles ? Je ne vois pas !
J'ai horreur de la mode, d'abord !  
Je fais des images, mes images. Qui me plaisent et que j'essaie de faire au mieux. ( et notamment au niveau du traitement )
Je ne sais pas si c'est ce dont tu parles, mais les forts contrastes, je ne les recherche pas forcément : bien au contraire ! Il y a longtemps que j'ai dit que j'attendais des capteurs avec plus de dynamique.    
 

Belle ambiance, belle image.
Juste la limite ombre/lumière qui me gêne un peu. Avec le trait blanc dans les arbres en haut.

#photok     3 ème version...  
 

Vous avez le bonjour de xav80. Il ne sait plus se connecter sur le forum de HFR.
 
Comme il ne recevait plus de mail pour ses mp, il n'a rien trouvé de mieux que de changer son adresse email ... ce qui a eu pour effet de lui changer son mot de passe en même temps. Total comme les mails sont bloqués, il ne reçoit pas le nouveau mot de passe n'arrive plus à se connecter avec son ancien non plus ...
 
Par contre, je sais qu'il peut nous lire. Alors si vous avez des vacheries à dire sur lui ou des smileys du type         ne vous privez pas il peut pas répondre
 
D'ici à ce qu'il puisse, vous serez loin ou bien il aura passé sa rage sur Pentax One    
 
xav80 je t'embrasse partout partout partout et je te dis "patience et longueur de temps font plus que force ni que rage"  

Je pense que ta photo gagnerait à être recadrée en carré en fait, sur la partie droite.

 
T'insiste
 
 
Bon, j'aime mieux cette dernière version, sans la fenêtre jaune.
 
Du coup je vois d'autres trucs, la lumière le long du passant par exemple. J'aime bien.

 
j'aime  mieux ça      
 
en carré   edit: grilled par toxin  

Non non c'est normal en faible lumière.
 

Merci !

Pas qu'une en ce moment d'ailleurs

J'en ai d'autres.    
Le trait lumineux : le déplacement d'une étoile bien lumineuse ou alors d'une planète de notre système dans le ciel.
Les parties sombres et lumineuses : c'est une ombre, insignifiante avec la faible clarté visible à l'oeil, elle devient particulièrement visible après une pose longue.
 
 
Merci
 

Merci
 

Non je parle des photos en noir et blanc de personnes en contre jour, avec une belle ombre bien tranchée. On en voit pas mal en ce moment sur les topics "candid" et "critiques". Ceci dit ce sont de (très) belles photos.
 

Oui, l'ombre, j'ai pensé à un recadrage qui pourrait la virer.
Le trait blanc, faut surtout pas l'enlever ! Un filé d'étoile ou de planète, le tamponner c'est sacrilège !
 

Superbe comme ça. (je plussoie les autres, en carré aussi elle serait   )

 
Bon après réflexion intense, je la vois pas trop en carré, ça reste personnel, mais je trouve que la partie gauche bien sombre met en valeur comme il faut le sujet, une espèce de symétrie ombre/lumière...mais bon, les goûts toussa ça se discute pas

Merci à tous.
 
 
    Non, sans déc, vous n'en voulez pas une 4ème version ???    
 

 
ah c'est sympa comme ça

#photok     voilà, voilà vous l'avez voulu : la 4ème dimension...    
 

Rectangulaire pour moi, à cause de la lumière en bas. En carré, c'est trop bouché ça me plaît moins.

 
   
 
moi, je l'aime bien cette photo  
 
en carré, je trouve que ça va enlever du dynamisme à la photo.
(edit : je l'avais dit, mais on veut pas m'écouter)
 
 
c'est 'hachement bien d'avoir des goûts différents parce qu'avec 1 photo bien  
tu en fais 2 superbes, suivant celui ou celle qui regarde.

 
Bon, je reste sur mon idée et je garde la 3... je sais pas vraiment pourquoi hein, mais elle me parle plus.

 
 
bah nan en fait ça le fait moins bien la 3 est mieux  

Et c'est maintenant que tu le dis ???    
 
Sérieux, en carré, trop de noir en haut...moins de "respiration"...manque "l'élan" de la rectangulaire à mon avis.

 
et comment je pouvais comparer si j'avais pas les 2  

C'est parce que d'habitude, tu dis toujours des con... rien !    

 
   
en fait, quand je dit pas de con... flooderie je mettrais quand même le smiley pour qu'on me lise.  
 
   
   
 
 
sinon, pour le carré, j'ai mis une feuille sur l'écran pour que la photo soit carré et j'ai vu que ce serait tout moche, na  

Oui d'accord, tu avais un peu dit la même chose : j'expliquais ta pensée, en fait....    
Et puis t'avais pas mis le bon smiley, en plus...  
 
C'est compliqué les filles...    

Ahhh, là, je peux te lire jusqu'à la fin !!!    
 
 
 
 
Bon appétit !

 
 
   
Bon appétit aussi.
   
 
 
 
 

A force de la couper, il ne restera plus rien.
Je préfère la 3 aussi.
Je l'avais dis qu'elle serait mieux sans le truc jaune ... hein mag

Celui là est d'enfer :
http://www.wisibility.com/blog.php [...] -numerique

Eliminer le bruit sans perdre de détails en empilant plusieurs photos successives. Le script garde ce qui est commun et élimine ce qui est unique, donc le bruit (aléatoire) mais sans éliminer les détails, même infimes, s'ils sont reproductibles.  

Me semble avoir lu quelque part que le principe - en plus sophistiqué, il faut tenir compte de la mobilité des astres (la terre tourne) - est utilisé en photo-astronomie pour augmenter la luminosité des signaux lumineux très faibles sans augmenter le bruit du même coup.

Edit : Ca marche le mode rafale pour des poses très longues genre photoalakadix ?

une petite macro au FA 100 MACRO
 

 

c'est keske j'ai dit

 
 
 
Pour ?

 
Des rafales à 12 img/heure ?
 
   
 
je vois pas non plus, sinon.
 
Une belle rafale de 200 images par exemple, puis tu fais un montage pour faire une sorte de HDR de nuit ?

 
Oué, la fonction rafale du K10 est extra pour ça, avec un temps de pause de 1seconde, le K10D enchaine les déclanchements à la cadance fole d'une photo par seconde !   On peut généraliser au nombre de seconde qu'on veut en plus  
 
...
 
Sinon je suis comme cétrio, je vois pas pourquoi  

Ou alors avec un braketting d'expo ?
 
EDIT : Ouais voilà, comme que groutgrout y dit, des HDR de nuit. C'est ça ?