Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1257 connectés 

 

 

Avez vous changé de marque depuis le K10D




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1191  1192  1193  ..  3813  3814  3815  3816  3817  3818
Auteur Sujet :

[Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

n°1656884
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 08-05-2007 à 18:02:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

castor66 a écrit :

oui mais toi tu profites déjà de bons prix en Suisse  :cry:


 
 Maintenant, tricher en Suisse comme Johnny çà devient presque un acte civique... à nous les bonnes affaires !!! :D

Message cité 1 fois
Message édité par leloup1902 le 08-05-2007 à 18:04:04
mood
Publicité
Posté le 08-05-2007 à 18:02:27  profilanswer
 

n°1656897
pi-xi
Posté le 08-05-2007 à 18:12:09  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :

Il est pas à Malte avec le nain not' castor?  :lol:


 
 :whistle:


---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...
n°1656969
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 08-05-2007 à 18:43:01  profilanswer
 

droop13400 a écrit :

J'ai une petite question.
Pour les rois du Raynox !
je sais pas trop entre une dcr-250 ou un kit CM-3500.
Si vous avez des infos ... merci d'avance  :sol:


 
zut, j'aimerais bien savoir ! je possède la DCR250 (2.5 dioptries), je commence à en faire le tour ; maintenant je suppose que le kit CM grossit jusqu'à 3.5 diops non ? dans le cas de bestiole comme une saltique (typiquement : 2 mm pattes incluses), je trouve que je ne grossis pas encore autant que je voudrais
d'un autre côté, monter la bonnette sur un 70-300 retardera sûrement l'échéance, et je suppose que fond de zoom + bonnette ça commence à être sport, mais voilà : pour le moment, je ne dépasse pas 200 mm max, j'ai pas de caillou typé télé


---------------
Feed
n°1656985
nikoniste5​700
Posté le 08-05-2007 à 18:50:54  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

zut, j'aimerais bien savoir ! je possède la DCR250 (2.5 dioptries), je commence à en faire le tour ; maintenant je suppose que le kit CM grossit jusqu'à 3.5 diops non ? dans le cas de bestiole comme une saltique (typiquement : 2 mm pattes incluses), je trouve que je ne grossis pas encore autant que je voudrais
d'un autre côté, monter la bonnette sur un 70-300 retardera sûrement l'échéance, et je suppose que fond de zoom + bonnette ça commence à être sport, mais voilà : pour le moment, je ne dépasse pas 200 mm max, j'ai pas de caillou typé télé


 
 :non:  :non: c'est au moins plus de 5 dioptries  ;)
 

Citation :

NB: Puissance estimée des Lentilles additionnelles  Macro RAYNOX DCR-150 et DCR-250
(Essais effectués avec appareil Reflex numérique en focale 70mm et Compact Canon position Macro.)
 
DCR-150 = ~ 3,5 dioptries.
DCR-250=  ~ 6 à 7   dioptries.


Message édité par nikoniste5700 le 08-05-2007 à 18:54:46
n°1657002
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 08-05-2007 à 18:56:49  profilanswer
 

je viens de voir que le kit CM-3500 commence avec un rapport de grossissement de 6x... soit bien plus que ce que donne la DCR250 (sauf si j'ai rien compris, pas vrai Koninoste ? :D )
 
j'avais le chiffre de 2.5 lu sur un post ici

Message cité 1 fois
Message édité par TigrouHome le 08-05-2007 à 18:58:24

---------------
Feed
n°1657016
nikoniste5​700
Posté le 08-05-2007 à 19:02:51  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

je viens de voir que le kit CM-3500 commence avec un rapport de grossissement de 6x... soit bien plus que ce que donne la DCR250 (sauf si j'ai rien compris, pas vrai Koninoste ? :D )
 
j'avais le chiffre de 2.5 lu sur un post ici


 
non comme il t'est expliqué dans le post que tu cites ...le grossissement dépend de la valeur du zoom utlisé...les chiffres que je te donne là sont pour une valeur de 70  

n°1657025
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 08-05-2007 à 19:10:01  profilanswer
 

et le CM3500 dans tout ça ? je n'arrive pas à établir une comparaison claire entre ces 2 compléments macro


---------------
Feed
n°1657052
nikoniste5​700
Posté le 08-05-2007 à 19:19:33  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

et le CM3500 dans tout ça ? je n'arrive pas à établir une comparaison claire entre ces 2 compléments macro


 
ben pour être franc...moi non plus...la différence apparente c'est qu'avec le CM3500 tu peux changer la lentille et donc le grossissement, à l'inverse de la 250 qui est fixe ...mais je sais pas si ça grossit plus que la 250  :??:  :??:  

n°1657102
nikoniste5​700
Posté le 08-05-2007 à 19:35:44  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

et le CM3500 dans tout ça ? je n'arrive pas à établir une comparaison claire entre ces 2 compléments macro


 
après avoir beaucoup farfouillé sur le net je pense qu'avec le CM 3500 tu devrais obtenir un grossissement plus important qu'avec la 250...si j'ai bien compris ce que j'ai lu  :D


Message édité par nikoniste5700 le 08-05-2007 à 19:36:05
n°1657105
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 08-05-2007 à 19:36:05  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

ben pour être franc...moi non plus...la différence apparente c'est qu'avec le CM3500 tu peux changer la lentille et donc le grossissement, à l'inverse de la 250 qui est fixe ...mais je sais pas si ça grossit plus que la 250  :??:  :??:


 
Il n'a qu'à choisir des araignées plus grosses
pas besoin de changer de lentille   [:raph77]  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le 08-05-2007 à 19:36:05  profilanswer
 

n°1657106
nikoniste5​700
Posté le 08-05-2007 à 19:36:18  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

Il n'a qu'à choisir des araignées plus grosses
pas besoin de changer de lentille   [:raph77]


 
 :lol:  

n°1657143
citizenzk
zedka
Posté le 08-05-2007 à 19:50:52  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

zut, j'aimerais bien savoir ! je possède la DCR250 (2.5 dioptries), je commence à en faire le tour ; maintenant je suppose que le kit CM grossit jusqu'à 3.5 diops non ? dans le cas de bestiole comme une saltique (typiquement : 2 mm pattes incluses), je trouve que je ne grossis pas encore autant que je voudrais
d'un autre côté, monter la bonnette sur un 70-300 retardera sûrement l'échéance, et je suppose que fond de zoom + bonnette ça commence à être sport, mais voilà : pour le moment, je ne dépasse pas 200 mm max, j'ai pas de caillou typé télé


 
J'ose à peine imaginer ce que tu nous trouverais avec ce matos  :sweat:  ça fait froid dans le dos.
du coup je balance des #photok pour tous ceux qui disent que ce thread est bon pour les cabinets ;)
 
http://fc01.deviantart.com/fs17/f/2007/128/5/8/Toilets_out_of_time_by_zedka.jpg
 
http://ic3.deviantart.com/fs17/f/2007/128/3/8/Soft_room_by_zedka.jpg

n°1657187
boodficel
Posté le 08-05-2007 à 20:04:07  profilanswer
 

nyamuk a écrit :

Une question aux possesseurs du Slingshot 100: La prise en main de l´appareil à partir du sac en position ventrale est-elle aisée avec le k10d. J´ai eu droit à une demonstration avec un olympus qui est tout petit, et le demonstrateur avait du mal (débutant peut-etre) à s´en saisir. Aussi je prefere demander à ceux qui l´utilisent vraiment.
merci.


 
Je l'ai depuis le début, soit vers noel.
Je le trouve bien pratique. Cela évite de poser le sac par terre. On le fait coulisser sur l'avant et la poche permet de se saisir de l'appareil qui trouve très bien sa place.
 
Perso j'arrive à rentrer :
le K10D avec son 18-55
un 50 mm M 1.7 pentax dans la poche du dessus
un 28 mm M 2.8 pentax dans la poche du dessus
un 135mm M 2.8 hanimex dans l'emplacement reservé à l'objo dans la grande poche.
 
J'en suis très satisfait.
 
Tu peux essayer le sac à la fnuc, ils en ont en démo. Fais toi to idée
 
A plus

n°1657196
pi-xi
Posté le 08-05-2007 à 20:07:50  profilanswer
 

citizenzk a écrit :

J'ose à peine imaginer ce que tu nous trouverais avec ce matos  :sweat:  ça fait froid dans le dos.
du coup je balance des #photok pour tous ceux qui disent que ce thread est bon pour les cabinets ;)
 
http://fc01.deviantart.com/fs17/f/ [...] _zedka.jpg
 
http://ic3.deviantart.com/fs17/f/2 [...] _zedka.jpg


 
il y a un lit dans tes cabinets ?  :heink:


---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...
n°1657217
citizenzk
zedka
Posté le 08-05-2007 à 20:19:02  profilanswer
 

pi-xi a écrit :

il y a un lit dans tes cabinets ?  :heink:


 
Durant les lendemains de cuites comme celui-là, parfois j'aimerais bien...  :heink:

n°1657309
fizphoto
Posté le 08-05-2007 à 20:46:59  profilanswer
 
n°1657362
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 08-05-2007 à 20:57:22  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

Il n'a qu'à choisir des araignées plus grosses
pas besoin de changer de lentille   [:raph77]


 
moui bon, je vais pas faire un séjour dans le mato grosso à chaque envie pressante d'arachnide quand même !


Message édité par TigrouHome le 08-05-2007 à 20:57:41

---------------
Feed
n°1657418
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 08-05-2007 à 21:08:35  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :

Il est pas à Malte avec le nain not' castor?  :lol:


 :whistle:  les paparazzi m'ont suivi?

 


leloup1902 a écrit :

Maintenant, tricher en Suisse comme Johnny çà devient presque un acte civique... à nous les bonnes affaires !!!  :D


 :bounce:  à nous les DA*

 



 :sol:  bientot les photos de Malte  [:amandine75011]


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1657450
matiouonli​ne
en ligne
Posté le 08-05-2007 à 21:18:01  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

dans le cas de bestiole comme une saltique (typiquement : 2 mm pattes incluses), je trouve que je ne grossis pas encore autant que je voudrais d'un autre côté, monter la bonnette sur un 70-300 retardera sûrement l'échéance, et je suppose que fond de zoom + bonnette ça commence à être sport, mais voilà : pour le moment, je ne dépasse pas 200 mm max, j'ai pas de caillou typé télé


Ca y'est j'ai reçu ma Raynox (merci ebay) ....  
Après avoir cherché partout dans l'appart quelque chose à me mettre sous la lentille, j'ai trouvé moi aussi une tite araignée dans un coin (moins originale que la tienne !). Donc #photok de test avec la Raynox, au bout du sigma 70-300 :
 
http://mathieu.d2.free.fr/PicsForum/small_IMGP2279.jpg


Message édité par matiouonline le 15-06-2007 à 00:52:57

---------------
K10D, 18-55, 70-300 et 50mm
n°1657469
pi-xi
Posté le 08-05-2007 à 21:24:59  profilanswer
 

faites moi penser à ne jamais venir chez l'un d'entre vous les mecs  :heink:  
 
(et pis un peu de ménage, ça n'a jamais tué personne...  :pfff: )

n°1657511
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 08-05-2007 à 21:39:41  profilanswer
 

hihi
attends qu'on ait assez de matos pour te pondre un 4*3 plein cadre sur les yeux


---------------
Feed
n°1657514
citizenzk
zedka
Posté le 08-05-2007 à 21:40:31  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

hihi
attends qu'on ait assez de matos pour te pondre un 4*3 plein cadre sur les yeux


 
ça ferait la fortune de baygon... tu publies tes photos comme ça, avec les bombes, demain plus de couche d'ozone ;)

n°1657921
Lumix LX2
Posté le 09-05-2007 à 00:05:43  profilanswer
 

Super, tes saltiques Tigrouhome !
Pour ma part, la mise en scène hors contexte naturel accentue l'aspect étrange de ces bestioles. Elles m'apparaissent encore plus étrange.
Bravo !

n°1657925
Lumix LX2
Posté le 09-05-2007 à 00:08:15  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Deux petites #photok pour faire remonter le topic ;-)
 
Pas eu le temps de bien cadrer, mais ça reste un joli souvenir ...
Edit, retrait photo
Bonne soirée à tous,

Message cité 1 fois
Message édité par Lumix LX2 le 03-06-2007 à 19:10:18
n°1658045
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 09-05-2007 à 01:45:33  profilanswer
 


 
Jolies photos, surtout la 1  [:emanu]  
 
mais tu devrais les éditer, dimension  max= 800 x 600 environ et poids tu as 3 fois la normale (Max=150 Ko)
 
Si un modo passe, tu vas te faire avertir  , car ça fait 50 fois qu'il nous prévient  
sur plusieurs forums  ;)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1658090
fizphoto
Posté le 09-05-2007 à 08:05:20  profilanswer
 

Merci pixel,
 
Je fais la modification dans la journée voire la soirée.


---------------
http://www.flickr.com/photos/fizphoto/ et http://g.magrey.free.fr/phpwebgallery/
n°1658125
patrox333
Cogito ergo sum, j'espère ...
Posté le 09-05-2007 à 08:52:42  profilanswer
 

citizenzk a écrit :

du coup je balance des #photok pour tous ceux qui disent que ce thread est bon pour les cabinets ;)
http://fc01.deviantart.com/fs17/f/ [...] _zedka.jpg


tu concurrences Amici ? :lol:
 [:alizean]

Message cité 1 fois
Message édité par patrox333 le 09-05-2007 à 08:56:11

---------------
-- K5 et K10D les presssssieux, 2 argentiques pour le N&B à la pelloche, flash AF400FTZ, focales fixes 35, 50, 70 et qqs zooms --
n°1658126
patrox333
Cogito ergo sum, j'espère ...
Posté le 09-05-2007 à 08:53:40  profilanswer
 


la 1 ! :love:


---------------
-- K5 et K10D les presssssieux, 2 argentiques pour le N&B à la pelloche, flash AF400FTZ, focales fixes 35, 50, 70 et qqs zooms --
n°1658128
patrox333
Cogito ergo sum, j'espère ...
Posté le 09-05-2007 à 08:55:31  profilanswer
 

castor66 a écrit :

Bientot les photos de Malte  [:amandine75011]


il suffit de demander : http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/_files/file_252461_181409.jpg
 [:dehors]  


---------------
-- K5 et K10D les presssssieux, 2 argentiques pour le N&B à la pelloche, flash AF400FTZ, focales fixes 35, 50, 70 et qqs zooms --
n°1658132
pi-xi
Posté le 09-05-2007 à 08:59:31  profilanswer
 


 
c'est qui le grand derrière sarko ?  [:azylum]


Message édité par pi-xi le 09-05-2007 à 08:59:50

---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...
n°1658133
pi-xi
Posté le 09-05-2007 à 09:00:12  profilanswer
 

Lumix LX2 a écrit :

Bonsoir,
 
Deux petites #photok pour faire remonter le topic ;-)
 
Pas eu le temps de bien cadrer, mais ça reste un joli souvenir ...
http://img518.imageshack.us/img518/8828/oiseauwn2.jpg
 
Sarko et Ségo en pleine campagne  
http://img518.imageshack.us/img518/1377/zebresfg6.jpg
 
Bonne soirée à tous,


 
 [:madame mado] raw  [:atigrou]


---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...
n°1658168
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 09-05-2007 à 09:32:03  profilanswer
 

Lumix LX2 a écrit :

Super, tes saltiques Tigrouhome !
Pour ma part, la mise en scène hors contexte naturel accentue l'aspect étrange de ces bestioles. Elles m'apparaissent encore plus étrange.
Bravo !


 :jap:  bien


---------------
Feed
n°1658288
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 09-05-2007 à 11:13:00  profilanswer
 

J'ai commandé sur e-bay aux E.U, le flash 540 à 279 €  :love:  ( 308 € port compris). Transport USPS, normalement pas de douane.
Et si des soucis de fiabilité, Gimly s'en occupe...  :D  
 
Et aussi le lumiquest ultrasoftbox chez photococan à 15.70 € + 4.06 € de frais de port !
http://www.lumiquest.com/lq873.htm
J'ai longtemps hésité, j'ai pris celui-là : perte 2 diaph. 1/3. Sachant que l'on peut enlever le diffuseur et que l'on se retrouve avec l'équivalent du pocket bouncer  ( un peu plus dur mais perte de 1 diaph. 1/3 seulement )
Je testerai pour voir ce qui me convient le mieux. En fait, celà dépend de ce que l'on veut faire, sans doute.
http://www.lumiquest.com/lq871.htm


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
n°1658349
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 09-05-2007 à 12:14:09  profilanswer
 

le pocket bouncer, j'y vois l'avantage de pouvoir orienter l'éclair vers le sol, en laissant la tête du flash à l'horizontale... bah wi, c'est sacrément bien d'éclairer juste devant le caillou quand on shoote en macro (bien que ça implique de ne pas avoir 40 cm de soufflet et bagues-allonges évidemment...)


---------------
Feed
n°1658355
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 09-05-2007 à 12:19:59  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

le pocket bouncer, j'y vois l'avantage de pouvoir orienter l'éclair vers le sol, en laissant la tête du flash à l'horizontale... bah wi, c'est sacrément bien d'éclairer juste devant le caillou quand on shoote en macro (bien que ça implique de ne pas avoir 40 cm de soufflet et bagues-allonges évidemment...)


 
 [:emanu]  
Au Canada, tu serais banni avec un mot semblable Tigrou  :non:  
 
va te laver la langue au savon  [:chownkey]  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1658412
patrox333
Cogito ergo sum, j'espère ...
Posté le 09-05-2007 à 12:56:28  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]  
Au Canada, tu serais banni avec un mot semblable Tigrou  :non:  
 
va te laver la langue au savon  [:chownkey]


Kalisssss ! :lol:


---------------
-- K5 et K10D les presssssieux, 2 argentiques pour le N&B à la pelloche, flash AF400FTZ, focales fixes 35, 50, 70 et qqs zooms --
n°1658457
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 09-05-2007 à 13:15:49  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]  
Au Canada, tu serais banni avec un mot semblable Tigrou  :non:  
 
va te laver la langue au savon  [:chownkey]


 
ha ? ben nous en France, c'est un peu trop poli, mais ça change de 'vachement'
si tu préfères je remplace par 'foutrement' ?!


---------------
Feed
n°1658474
amici
Ca chatte?
Posté le 09-05-2007 à 13:27:04  profilanswer
 

patrox333 a écrit :

tu concurrences Amici ?  :lol:  
 [:alizean]  


 
La place est déjà prise, on peut pas être deux sur le trône :D

Message cité 1 fois
Message édité par amici le 09-05-2007 à 13:28:01
n°1658495
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 09-05-2007 à 13:35:18  profilanswer
 


 un connaisseur  :jap:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1658500
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 09-05-2007 à 13:37:03  profilanswer
 

amici a écrit :

La place est déjà prise, on peut pas être deux sur le trône :D


hey te voilà détritus ! comment vas-tu cher ami ? :whistle:


---------------
Feed
n°1658529
mimax
Posté le 09-05-2007 à 13:45:44  profilanswer
 

Hello ! !
Je pars bientôt en vacance.  
Pas à malte ni en yacht  :kaola:   mais en rando (+- 6 h de marche par jour) et le problème concernant le transport du matos commence à se poser.
 
Je sais bien qu’on en a déjà beaucoup parlé et qu’il existe des topics dédicassés mais je n’ai pas trouvé de réponse. Soit j’ai mal regardé, soit il n’y a pas de solution
 
Sachant que j’ai besoin d’un sac à dos pour mes affaires de la journée, pic nic, vêtement de pluie, gourde (hé oui, ma compagne m’accompagne  :lol: ), et que j’aimerais avoir l’appareil à portée de main, qu’elle solution adopter ?
 
J’ai le SlingShot 200 mais ici ca sert à rien car je ne peux pas charger ma compagne de mon sac à dos (elle porte déjà le sien)
 
Je pensais prendre un sac de ceinture type « Lowepro Off Trail » avec juste le boitier & objo.
Mais est-ce possible d’avoir en même temps un sac à dos + un sac de ceinture ?
 
Ou alors, porter l’appareil avec une sangle confortable autour du cou ? Mais pendant plusieurs heures ca risque de devenir insuportable non ?
 
Quelqu’un a-t-il déjà eu ce problème. ?  [:at war with emo]

Message cité 3 fois
Message édité par mimax le 09-05-2007 à 13:55:49
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1191  1192  1193  ..  3813  3814  3815  3816  3817  3818

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Avis sur SIGMA 28-70 mm F2.8 DG EX Pentax« Le topic de la honte »,découvrez le visage des membres de HFR
[Topic unique] Nikon D80 - tout simplement[Topik Unik]Pentax Optio T10 - Ecran tactile 3"!
RESOLUTION EN MODE VIDEO DU PENTAX OPTIO M10Que vaut le pentax optio E10?
[Topic Unique] Adobe LightroomPentax a petit prix !!
[Topik] Pentax Optio W10 (W20): APN étanche !Topic FinePix fuji 6500 iso 3200
Plus de sujets relatifs à : [Topic] Pentax K10D/Samsung GX10


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR