Reprise du message précédent :
Ca ne m'étonnerait pas... ptêtre que pour gonfler les chiffres ils font déjà tous la vraie résolution x3 (à cause des 3 sous-pixels que composent chaque pixel d'un écran LCD).
 
Ca serait ridicule car ça ne veut rien dire, mais bon c'est du marketing...

un 230000 pixels annoncés fait un reso de 320 x 240 soit 76800 pixels les ecrans des A700 et A900 ont une reso de 640 x 480 soit 307200 pixels

Ouep c'est bien ca

Pour plus de clarté :

• Nikon D300/Sony α700 : 640 (largeur) * 480 (hauteur) * 3 (composantes R,V et B) = 921 600px, avec la convention "une seule composante élémentaire par pixel" (soit 307 200px avec la convention "trois composantes élémentaires R,V et B par pixel" ).
• Pentax K20D/Samsung GX-20/Canon EOS 40D/Etc. : 320 (largeur) * 240 (hauteur) * 3 (composantes R,V et B) = 230 400px, avec la convention "une seule composante élémentaire par pixel" (soit 76 800px avec la convention "trois composantes élémentaires R,V et B par pixel" ).

Il y a bien 4 fois plus de pixels sur l'écran du Nikon D300 et du Sony α700 que sur l'écran du Pentax K20D et du Samsung GX-20, et ce quelle que soit la convention utilisée.
En fait cela revient "seulement" à doubler la résolution horizontale et la résolution verticale (nombre de pixels en quadrature avec la résolution).
 
Il y a d'autre "nuances", en particulier l'organisation des pixels (en "lignes/colones" sur le Nikon D300 et le Sony α700, en "diagonales"/"nid d'abeille" sur le Canon EOS 40D; je ne sais pas sur le Pentax K20D et du [b]Samsung GX-20[/b).
Cela joue sur la netteté des textes, l'aliaising, etc.
 
   

Moi je vais appeler Elbourrin pour nous faire des photos tests (pour ceux qui se souviennent pour el k10 version beta lol)

franchement, qu'est ce qu'on en a à battre de la résolution des écrans, on  va pas se matter des DVD dessus   c'est encore un argument marketeux ça.
A partir du moment où la résolution est suffisante pour donner un bon aperçu de la photo, une idée de la map et de la pdc, le reste RAB  

 
l'ecran du D300 est vraiment super pour juger de la netteté

Bon ttfaçcons la grosse différence entre K10 et K20, c'est le capteur.
Il est trot tôt pour savoir réellement ce qu'il a dans le ventre (firmware provisoire, toussah).
Le reste, c'est des petites features qui sont assez peu importantes je trouve.
Mais c'est bien que Pentax soit allié à un fabricant de capteurs, ça pérennise pour la suite.
Maintenant j'aimerais bien que le parc optique s'étende (70-200 de 2,8, SDM sur les objos existants, etc...)

le 70-200/2.8 était un objo de FF, maintenant c'est le DA* 50-135 qui le remplace.. est-ce que le range 70-200 veut encore dire qch en APS ? pourquoi pas regarder directement un 100-300F4 ?
 
quoique j'ai vu des portraits au 70-200 sur un D200, ça p00trait

 
ouais je m'en doute, mais je trouve que c'est loin d'être primordial, je préfère que le boîtier coûte 200€ de moins avec une résolution d'écran inférieure.

Malheureusement, oui !
Ahh si, dans les grosses différences, t'as oublié le prix !    
 
Effectivement, on peut penser que la suite sera plus intéressante.

 
ben ça veut dire 100-300 f2.8, et je suis preneur.
Et même j'ai rien contre un converter 1,4 là-dessus, qui me ferait descendre l'ouverture à F4, ce qui reste raisonnable.
En animalier : 70-200 de 2.8 avec converter.
En portrait, concert, etc... : sans converter.
 
 
EDIT : j'ai testé le 70-200 VR avec D300, je t'assure, ça le fait bien

Déjà actuellement (firmware beta et ptêtre K20D de pré-série) je trouve les résultats bien meilleurs que ceux du K10D: http://www.dariobonazza.com/k20de.htm
 
Ca sera du tout bon ce nouveau capteur  
 
 
Dommage que le prix a augmenté dans l'histoire, mais ça reste encore raisonnable.

 
effectivement avec le converter, vu comme ça c'est intéressant
 
j'en ai utilisé un sur un Minolta une fois, et les 1,5kg je les ai senti, maisbon sur un trépied ça peut le faire

J'ai lu la même chose

Exact! Quand on voit la qualité des images (coulers ) restituées par les ordinateurs portables, on comprend vite pourquoi il vaut mieux afficher les histogrammes que l'image (pour la lumière).

 
oui !

Il ne m'a pas l'air si bien.
Le prix est bon mais si je devais changer ca ne sera pas pour lui. Trop peu d'améliorations par rapport au K10D.
 
Ce que j'attendais du remplacent du K10D:
 
- Meilleure gestion du bruit (apparement il est bien partie pour)
- AF vraiment meilleur que celui du K10 (apparement ce n'est pas le cas)
- Viseur 100% (ils sont resté sur celui du K10)
- Au moins 6 mg/s en rafale (la concurence le fait dans cette gamme donc 3 c'est faible meme si je ne m'en sert que tres rarement, il y en a que ca interesse et qui passeront chez la concurrence a cause de ca, mais bon c'est secondaire pour moi)
- Rester a 10 ou 12mp (14.6, deja que je galere avec les raw du K10 sur ma grosse machine, je n'ose imaginer avec ceux du K20! et la concurrence reste résonnable)
- écran plus grand avec tout plein de pixels (la concurrence a 4x plus de détails sur son écran pour des boitiers de la meme gamme, ca devient donc un argument qui pese)
- Pas de live view (bon ben la ils y vont tous alors spa de leur faute )
 
En gros, c'est une évolution du K10 avec nouveau capteur cmos, de ce que l'on voit et entend, bien meilleure gestion du bruit. Est-ce que le K20D est une bonne machine? A mon avis oui, meme tres tres bonne, meilleur que le K10D, est-ce que je changerais pour lui? Je ne pense pas, j'attendais un nouveau boitier avec de vrais changements, ca ressemble plus a un K10D Super avec nouveau capteur qu'un veritable K20D.
 
En esperant qu'ils sortent un boitier qui m'interesse, je reste avec mon K10 qui me convient tres bien. Mais si d'ici un an pas de changements flagrant au niveau des boitiers et de ce que fait la concurrence, je passe chez les rouges ou les jaunes, tant pis pour Pentax.
 
Nikon a fait fort avec son D300, ils ont completement changer le D200 et monté en gamme.
Je n'en attendais pas autant de Pentax, je voulais juste un K20D qui améliore tout ce que j'ai cité plus haut, et meme si c'est le résultat final qui comte (la photo ) tout ce qui permet de nous faciliter la vie et bon a prendre, surtout quand les autres ont de l'avance sur bcp de point.

Ahh Tigrou, je t'ai posé une question tout à l'heure !

   Tu ne la voulais pas ?

Intéressante, la comparaison K10D / K20D à 100 ISO. Le gain en résolution est flagrant !
Les possesseurs de bonnes optiques (limited powa) vont se régaler, s'ils font des tirages grand format.  
Sans parler des nouvelles possibilités de crop !

Il y aura de tte façon tjrs des personnes pas contentes, c'est normal... mais la qualité d'image est probablement la chose la plus importante pour la plupart des gens, et c'est donc surtout ce point que Pentax ont décidé d'améliorer, ça me semble assez logique.
 
Y'a un post sur dpreview à ce sujet: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=26486580
 
"Interesting reaction to K20D
 
 
Pretty much as I expected and fed back to Pentax when I tested it back in November.
 
I expressed surprise that the frame rate was not at least 5fps and their response was that they could not do both at the time with the resources they had (developing the new sensor and getting it made and working was probably quite resource intensive) and at the price they wanted to sell for. Given a trade off was required, investing in a superior image pipeline was more likely to appeal to customers. [...] "

 
D'accord, il est bien trop chèr. Je pense que pour le changement de mon K100d, je vais passer au K10d quand sera venu le temps des destockages (sauf si les prix réels du K20d sont en adéquation avec le marché). Pentax s'enflamme un peu en pensant pouvoir rivaliser avec les ténors du marché à ce prix là.

Il est déjà venu, non? Tu penses que le K10 peut encore baisser?

Non, je trouve cela gadget, j'ai deja teste et bof bof, c'est fun, mais je prefere rester au viseur.
Il est surement super bon! Je ne dit pas
 
Mais pour quelqu'un ayant un K10D, je trouve l'interet assez limité de passer au K20D.

Pas du tout sûr! Oui le prix du K20D est trop cher par rapport au prix du K10D, mais je pense que malgré ça il se vendra très bien.
 
D'ailleurs suffit de commander aux USA (ou même ici en Suisse) et le prix est tout de suite plus attractif... (et oui, la garantie Pentax est internationale)
 
 
 

La qualité d'image me semble justement être une excellente raison de passer du K10D au K20D, c'est d'ailleurs probablement ce que je vais faire... ça me sera bien plus utile que plus de fps ou un meilleur af en faible luminosité! Après j'aurai aussi préféré un meilleur af en faible luminosité et plus de fps (et j'étais prêt à y mettre le prix), tant pis, ça sera pour plus tard.
 
(et pour l'af faut encore attendre les tests, car même si c'est tjrs basé sur le Savox III, il peut quand même y avoir du progrès, c'est déjà arrivé par le passé...)

"La qualité d'image me semble justement être une excellente raison de passer du K20D au K10D"
 
Contre courant

Ouais, je suis un rebelle  
 
(j'ai édité)

Non seulement beaux et bons, mais avec un prix très compétitif, surtout.

Pour être exact, c'est le rapport signal/bruit qui importe. L'amplification ne change rien à ce rapport. Par contre, plus de lumière => meilleur signal alors que le bruit est à niveau constant (pixel noise) => meilleur signal/bruit. Par ailleurs, à ce que je comprends de ce schéma:

, c'est que le fait d'amplifier le signal avant la conversion permet de réduire le bruit de quantification lié à la conversion (ce qu'ils appellent transmission noise) ainsi que les pertes de précision lors des traitements numériques successifs. Le bruit de quantification est simplement la perte de précision lors du passage d'un signal analogique à un signal numérique (le fait d'approximer la tension 1,253 par le nombre 1,25 par ex.).

 
Je vais peut-être vendre le miens
Quasi neuf, il doit pas avoir 2000 déclenchements.
Le magasin m'en a donné un neuf parce que le SAV arrivait pas à règler le problème de focus du premier que j'ai eu.
Du coup j'en ai un neuf, avec l'extension de garantie à 4 ans; et les 8 nettoyages de capteurs gratuits qui vont avec (valeur unitaire 70 euros).

Quand le K20D atteindra réellement les étales, on aura du vrai destockage de K10D (cependant, il en restera certainement peu).
 
Et bien je le trouve trop chèr par rapport à ce qu'offre la concurrence en terme de qualité/prix, prix/parc d'objos tiers (certains objos compatibles pentax sont plus chèrs que ceux pour canikon).
L'achat international, hors zone euro, est sujet à taxes si on n'a pas de chance, et je n'en ai pas en général.

 
Un K10D super

pas d'accord, n'oublies pas que tous les objos Pentax sont stabilisés et que pour les focales fixes, Pentax est très bien placé.

  ben alors ça dors ici ?  
 
  il y a trois photo officielle sur le site pentaxslr
 
  et on gagne vraiment en détail ,  vive le 14M pixel

Tout a été dit. Reste plus qu'à attendre début mars... et mon anniversaire vers la fin de ce même mois.

     
et bien c'est plein de tres bonnes nouvelles, même si je n'ai pas l'intention de lacher mon K10, les progres sur le K20 sont tres interressant (en attente de test).
Je ne suis pas fan de tout ce qu'on trouve dessus et encore moins un utilisateur de haute iso, mais aux premiers abords ils confirme la volonté de Pentax de rester bien (voir mieux) placé et ça me va    
 
  Mr Pentax

moi c'est dans quelques jours alors m'oublie pas