Reprise du message précédent :

   
 
   
Serieux le declencheur du K10D ca fait un bruit de cisaille c'est pas que moi qui pense ca, tchuktchuiiik

ah cisaille de haie alors ... OK je croyais que c'était un terme technique inconnu de moi

Tiens il y a des photos taguées K20 que je n'avais pas vu avant sur la session dubai ?
http://www.hbbear.com/2/lib/200801/17/20080117392.htm
 
Et la mais je sais pas trop peut-etre que le tag ?
http://it.tom.com/2007-07-23/06T0/64438300.html

Non. Car comme l'a dit Nicky_rr les Isos sont une norme, quelque chose d'abstrait, qui concerne le résultat final et non la façon dont il a été obtenu. 1600Iso resteront donc 1600Iso, sauf que (je vais dire un truc complétement au pif mais c'est pour bien se représenter ce que ça veut dire) quand il fallait amplifier 10x le signal avant pour obtenir du 1600Iso, il faudra maintenant ne plus l'amplifier que de 5x, car le signal de base (la lumière captée par le photosite) est plus fort. Et comme c'est l'amplification qui est essentiellement résponsable du bruit (car elle amplifie aussi le bruit), moins d'amplification dit moins de bruit, cela se traduit par une meilleure montée en Isos  

950 pour le k10 en tarif officiel il me semble... mais +1 qd même.
Le k20 ne vaut pas son ainé question qualité/prix. Ils se mettent au niveau de l'eos 40d et ca me parait parait moins évident d'attraper de nouveaux client sur ce secteur.
Par contre ya ptet des sous à gratter sur les inconditionnel de l'upgrade qui passerait du k10 au k20.
Bref, la hausse n'est pas (techniquement) justifiée pour moi.
 
On dirait qu'ils axent leur offensive sur l'entrée de gamme maintenant... et là ils sont très bon!
 

 
Un Poyax  

Il y avait trop de bruit lors de la conférence pour juger du "silence" ou non du déclenchement. Mais comme je me doutais qu'on allait me poser la question, j'ai déclenché en rafale avec l'oreille collée au boîtier et le bruit était "mat". Rien à voir avec le son de "cisaille" évoqué ici, donc je pense qu'il y a eu une bonne évolution de ce point de vue.

Oui, je pense que c'est ça.

le K20d sur youtube
 
http://www.youtube.com/watch?v=fZlVEe2y9e4

 
C'est sûr qu'on sent bien le mouvement du miroir.    
 
Comme ça on est sûr de savoir quand s'ouvre et se ferme l'obturateur... D'ailleurs, maintenant je ferme les yeux quand je prend des photos. Tout au feeling.    

D'accord, pigé  

Ah ben ca c'est cool

A sa décharge, j'ai précisé que ce n'était pas l'éclairage prévu, qui était un éclairage au flash bien plus flatteur, mais que j'ai pris ces photos avec la lumière "ambiante" afin de tester la montée en ISO.

 
oui bien compris les conditions de prise de vue   cette pov'demoiselle n'y est pour rien  

 
Sympa mais j'ai l'impression qu'ils essaient surtout de vendre les "styles" d'image. C'est vrai, ils ont raison. Tout le monde va développer ses raw et retoucher ses images sur le petit écran (calibré     ) du boitier.
 

Ben c'est une vanne ? moi sur l'écran du boîtier je vois que dalle ... donc si celui du K20 est aussi petit, je doute pouvoir faire quelque chose sur ce minuscule écran ... enfin minuscule pour la retouche je veux dire.

ça c'est vraiment un truc dont je ne me suis jamais servi sur le K10

 
ouais ca m'a fait marrer aussi je me suis fait la meme reflexion, mais tu as un zoom 32 X pour bien verifier la netteté et t'assurer que tu mets pas trop de sharpen    
 
ca fait tres gadget    

http://img265.imageshack.us/img265 [...] ctsmk9.jpg
J'imagine.
 
Edit: j'enleve les balises mais elle faisait pas plus de 180ko

Ben c'est clair, mais c'est le genre de conneries sur lesquels s'attardent les magazines donc forcémment

 
Non, c'est pas une vanne.  
Je trouve qu'ils insistent lourdement sur une fonctionnalité (qui existaient partiellement sur le K10D) qui est pour moi un gros gadget avec lequel tu t'amuse une fois, pour voir à quoi ça ressemble.
Et quel intéret de "calibrer" (le terme est abusif) l'écran LCD du boitier ? Le LCD je croyais que c'était utile pour vérifier l'histogramme, la MAP, la PDC. Pas pour faire défiler l'album photo devant les copains (leur nez sale collé à l'écran vu qu'il fait quand même que 2.7"   ).
La cible +/- annoncée est amateur/expert. Ils avaient des chose 100x plus interessantes à faire que de s'amuser à implanter ce genre de fonction.
 
Menfin, pourquoi pas  

 
En fait c'est pas du tout ça. C'est juste que les capteurs numériques ont du mal avec les rayons obliques, et donc certains objos très bon en argentique vignettent plus en numérique. La formule optique de certains objectif fait que les rayons qui arrivent oblique sur le capteur.
 
Là ce nouveau capteur supporte mieux les rayons obliques, donc a priori il devrait y avoir moins de vignetage.
 
Par contre la distance entre le capteur et l'objectif n'a pas changé sinon on perdrait la mise au point à l'infini.

wé
tout comme le mode user

Ha non. Je m'en sert. Mais pour le coup, c'est une fonction qui elle, aurait mérité d'être développée (c'est peut-être le cas).

Et cette histoire de conversion n&b IR,
c'est gadget ou credible ?

Le vignettage c'est dû à l'objo tout seul, pas au capteur. Ce qui est imputable au numérique c'est le flare plus important vu qu'un capteur réfléchit énormément la lumière comparativement à une pellicule. D'où les traitements spécifiques au numériques sur les objos, sur la lentille arrière.

 
Plusieurs modes user, ça l'aurait bien fait je trouve.

 
c'est logiciel ca coute pas cher    
 
ce qui coute c'est les boutons, molettes, ...

bonjour ici    
 
je lirais pas les 10 pages de retard  

 
j'aime bien par contre, un truc qui manquait sur le K10d est la possibilité de régler l'intensité du NR,  
autre chose que cette double pause dans les pauses longues

Tiens, une dernière info en relisant mes notes, le K20D sera également proposé en kit avec le DA* 16-50 (outre les classiques 18-55, 16-46 et 18-250). Malheureusement je n'ai pas le prix.

 
euh, ça par contre non, ils auraient du mettre 3 modes users !!

 
Un même objectif peut vigneter plus en numérique qu'en argentique à cause des rayons obliques selon la formule optique de l'objectif. Ce capteur sera plus sensible aux rayons obliques et il produira moins de vignetage.

 
Pour avoir eu en main K10D/Nikon D70s/Canon 30D, je peux vous dire qu'il y a une différence notable entre les 3 marques.
Ca n'est pas celui du K10D qui émet le son le plus désagréable. Il est quasiment comparable à celui du Canon 30D. Très "clap" plastique mais bien contenu.
Celui du Nikon émet un "clang" assez métallique et on a l'impression que toute la chambre va tomber en pièce.
 
A choisir, celui du K10D.
 
   
 
22€ - Merci

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=26486576
 
Il semble que nous ayont la réponse à nos questions de ce matin. On peut mémoriser le réglage AF pour 20 objectifs ...
A confirmer
 
 
(Pas assez rapide Lazar )

Oui, je pense.
Ce que je crois comprendre en regardant le schéma serait qu'ils ont pu caser 14.6 MPixels au lieu de 12 en diminuant la taille des circuits électroniques ( permettant aux photosites de recevoir plus de lumière ).
Ce qui donnerait à l'arrivée le même bruit que les autres capteurs 12 MP à sensibilité égale, mais avec un meilleur piqué dû aux 14,6 MP.
Ou moins de bruit en montant en isos.
 
Vous me suivez ?  

L'avantage aussi est que si les photosites sont vraiment de la taille de ceux d'un capteur 12Mpixels, les optiques ne devraient pas être beaucoup plus exigeantes que pour le K10D.

 
bien sur    

 
Je ne crois pas. En plus un objo prévu pour du 24x36 vignette moins en numérique car du fait de la taille du capteur on obtient un "crop" de l'image qu'on aurait en argentique, la périphérie de l'image n'étant pas reçue par le capteur.
 
Et là en l'occurrence, pentax a amélioré la perception des rayons obliques au niveau des photosites (que ceux soit ceux du centre ou ceux de la périphérie du capteur), c'est ce qu'illustre le schéma que j'ai posté, et non au niveau du capteur (comme ce que je croyais précedemment).
 
Donc au final ça ne devrait pas du tout jouer sur le vignetting.
 

 
wouuw cinoque, c'est la première fois que je te vois dire un truc positif sur un topic lol