[ Topic unique ] Pentax K20D / Samsung GX20 Firmware 1.04**

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 6 .. 758 759 760 761 762 763 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [ Topic unique ] Pentax K20D / Samsung GX20 Firmware 1.04**

Larry18

Reprise du message précédent :

thegimly a écrit :

j'aime pas Canon non plus mais la stab et les 14MP ne font pas le poids je trouve a prix egal, sans parler du Alpha 700 (trés moche soit dit en passant... copain lionoche copain ) a 1200€ en kit...
enfin bon hein ... :sarcastic:

ouais [:predicator]

le A700 est plus attractif point de vue specs, mais c'est un boitier de bucheron :lol:

sinon pour repondre a tous ceux qui me disent que la qualité d'image c'est le plus important bien sur que c'est le plus important, mais il faut plus pour me faire changer de boitier et la on a quand meme l'impression que pentax fait du neuf avec du rechauffé [:spamafote]

Message cité 1 fois
Message édité par Larry18 le 23-01-2008 à 11:28:18

Publicité

lionoche

nikoniste5700 a écrit :

à prix égal ce qu'il me semble le plus important en comparaison, c'est pas la stab ou le nombre de pixel, c'est la qualité photographique... donc il est urgent d'attendre avant de comparer...non ?

Oui mais bon, on n'est malheureusement pas tous des idéalistes...
[:aaa]
Et puis les qualités photographiques du 40D ne sont plus à démontrer :sarcastic:

Message cité 2 fois

---------------
http://www.flickr.com/lionoche

xav80

Larry18 a écrit :

ouais [:predicator]

le A700 est plus attractif point de vue specs, mais c'est un boitier de bucheron.

sinon pour repondre a tous ceux qui me disent que la qualité d'image c'est le plus important bien sur que c'est le plus important, mais il faut plus pour me faire changer de boitier et la on a quand meme l'impression que pentax fait du neuf avec du rechauffé [:spamafote]

tu trouves vraiment ? soyons objectif bon sang!! un boitier au même prix ou alors à peine sup que celui du k10d avec un capteur cmos de 14 millions de pixels et avec une monté en iso propre et peut être (à confirmer) un AF plus rapide ........c'est du réchauffé ? :??:

Message cité 2 fois

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle

Docteur cinoque

Osculte les photos

Oui, ce sont les images les plus crédibles, le déclencheur est prévu pour passer au noir.
A noter, le capuchon vissé sur le côté. Ca ressemble plutôt à une molette de réglage mais bon.

Capteur CMOS ok, mais si le module AF reste identique ce sera vraiment pas bon. Y'a pas mal de remontées pas glorieuses avec les 2 DA* (AF inopérant et je ne parle même pas des back/front focus).

[:o_doc]

22€ - Merci

---------------
:osculte avec un "O" comme :o - Accepte la carte Vitale - Consultations sans rendez-vous les mercredis et vendredis de 14h00 à 22h00

vinsurvain

Et pas la moyenne...

nikoniste5700 a écrit :

à prix égal ce qu'il me semble le plus important en comparaison, c'est pas la stab ou le nombre de pixel, c'est la qualité photographique... donc il est urgent d'attendre avant de comparer...non ?

[:predicator]

Spoiler :

:lol:

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

xav80

lionoche a écrit :

Oui mais bon, on n'est malheureusement pas tous des idéalistes...
[:aaa]
Et puis les qualités photographiques du 40D ne sont plus à démontrer :sarcastic:

je voudrais connaitre ces gens capable de reconnaitre une photo faite au 40D parmi d'autres photos faites par d'autres boitiers de même gamme :sarcastic:

édit : des tirages bien sûr hein!

Message cité 1 fois
Message édité par xav80 le 23-01-2008 à 11:34:06

Larry18

xav80 a écrit :

et canon qui remplace son 30D avec des pixels en plus, un nouveau beau et grand viseur, un ecran plus grand, lv, plus de fps ils font mieux !

d'habitude canon est plutot frileux, les evolutions sont faites avec parcimonie, la j'ai l'impression qu'il y a moins de differences entre un K10 et K20 qu'entre un 30D et un 40D... et les prix du 40D sont vraiment bas maintenant, presque pareil que le K10 a sa sortie... l'ecart se resserre

apres on apeut etre ete trop habitue a avoir un rapport qualité prix dementiel, le K10 a ete une vraie revolution que je m'attendais peut etre a plus de changements

Message cité 1 fois
Message édité par Larry18 le 23-01-2008 à 11:37:24

vinsurvain

Et pas la moyenne...

xav80 a écrit :

Oui, Larry, ça te laisse froid ? [:paysan]

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

nikoniste5700

lionoche a écrit :

Oui mais bon, on n'est malheureusement pas tous des idéalistes...
[:aaa]
Et puis les qualités photographiques du 40D ne sont plus à démontrer :sarcastic:

exact...alors que celle du K20D sont justement à démontrer...alors comment comparer ??

Message cité 1 fois

xav80

Publicité

vinsurvain

Et pas la moyenne...

Larry18 a écrit :

et canon qui remplace son 30D avec des pixels en plus, un nouveau beau et grand viseur, un ecran plus grand, lv, plus de fps ils font mieux !

d'habitude canon est plutot frileux, les evolutions sont faites avec parcimonie, la j'ai l'impression qu'il y a moins de differences entre un K10 et K20 qu'entre un 30D et un 40D... et les prix du 40D sont vraimet bas maintenant, persque pareil que le K10 a sa sortie... l'ecart se resserre

apres on apeut etre ete trop habitue a avoir un rapport qualité prix dementiel, le K10 a ete une vraie revolution que je m'attendais peut etre a plus de changements

Le changement dans la continuité ?

Tiens, ça me rappelle quelque chose, ça... [:paysan]

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

lionoche

xav80 a écrit :

je voudrais connaitre ces gens capable de reconnaitre une photo faite au 40D parmi d'autres photos faites par d'autres boitiers de même gamme :sarcastic:

édit : des tirages bien sûr hein!

Plus rien à dire, je suis retourné en forêt faire du bûcheronnage... :kaola:

:lol:

Message cité 1 fois

---------------
http://www.flickr.com/lionoche

Larry18

nikoniste5700 a écrit :

exact...alors que celle du K20D sont justement à démontrer...alors comment comparer ??

les isos propres la nuit ca va etre difficile a comparer si tu peux pas prendre la photo avec un af qui accroche pas [:vince_astuce]

Message cité 2 fois
Message édité par Larry18 le 23-01-2008 à 11:40:42

yoann_2004

Si l'af est le même que mon ist, je vois pas pourquoi je changerai.

Message cité 1 fois

---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=

xav80

lionoche a écrit :

Plus rien à dire, je suis retourné en forêt faire du bûcheronnage... :kaola:

http://farm3.static.flickr.com/209 [...] ab4e_m.jpg

:lol:

alors de 1, tu ne devrais pas poster de photo du A700 ici (même si elle est jolie ) et de 2 , à part les exifs, rien m'indique qu'elle a été prise au A700!! puisque tout boitier est capable d'en faire autant!

Message cité 1 fois

vinsurvain

Et pas la moyenne...

Larry18 a écrit :

les isos propres la nuit ca va etre difficile a comparer si tu peux pas prendre la photo avec un af qui accroche pas [:vince_astuce]

Si c'est avéré :
T'as raison : 3 % des photos ! [:thenewmessiah]

Message cité 1 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

nikoniste5700

Larry18 a écrit :

les isos propres la nuit ca va etre difficile a comparer si tu peux pas prendre la photo avec un af qui accroche pas [:vince_astuce]

La MAP manuelle, ça existe........espèce d'assisté va

Message cité 3 fois

xav80

yoann_2004 a écrit :

Si l'af est le même que mon ist, je vois pas pourquoi je changerai.

l'AF de l'ist est déja en dessous de celui du k100d et très en dessous de celui du k10d

vinsurvain

Et pas la moyenne...

nikoniste5700 a écrit :

La MAP manuelle, ça existe........espèce d'assisté va

[:magfred]

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

lionoche

xav80 a écrit :

:lol:
J'suis pas venu pour faire la promo de mon boîtier (et puis j'ai mis la photo en tout petit...)
Sur ce, bon ap !

Message cité 1 fois

---------------
http://www.flickr.com/lionoche

Larry18

vinsurvain a écrit :

Si c'est avéré :
T'as raison : 3 % des photos ! [:thenewmessiah]

nan mais sur le fond t'as raison, dans bien des cas l'af actuel suffit mais bon on en veut toujours plus hein

et la je reste un peu sur ma faim, esperons que la qualité des images sera telle que j'oublierai ma deception a la lecture des specs

Message cité 2 fois

xav80

nikoniste5700 a écrit :

La MAP manuelle, ça existe........espèce d'assisté va

+1, avant la création de l'AF, les photos étaient toutes pourries.....c'est bien connu.......

Message cité 3 fois

xav80

lionoche a écrit :

:lol:
J'suis pas venu pour faire la promo de mon boîtier (et puis j'ai mis la photo en tout petit...)
Sur ce, bon ap !

ne le prends pas mal hein! c'est de bonne guerre

Message cité 2 fois

vinsurvain

Et pas la moyenne...

nikoniste5700 a écrit :

La MAP manuelle, ça existe........espèce d'assisté va

Moi je suis petit commerçant et je n'ai que des optiques manuelles...rien à me reprocher... ( )

Message cité 1 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

lionoche

xav80 a écrit :

ne le prends pas mal hein! c'est de bonne guerre

C'est pas mon style de me fâcher... Je suis juste un troll

Nicky_rr

L'art est la manière

xav80 a écrit :

ne le prends pas mal hein! c'est de bonne guerre

Si on pouvait éviter de se refaire la bataille de l'assomme

Message cité 1 fois

---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.

Larry18

xav80 a écrit :

+1, avant la création de l'AF, les photos étaient toutes pourries.....c'est bien connu.......

achetons un parapluie alors et oublions la tropi ...

faut vivre avec son temps et je pense que si t'avais un AF de D300 dans ton K10 tu t'en plaindrais pas, tu serais meme content connaissant le type de photos que tu fais

Message cité 2 fois
Message édité par Larry18 le 23-01-2008 à 11:50:10

gregdemons

Photo addict :)

lionoche a écrit :

Le D300 niveau LCD c'est 3" et 922'000 pixels...
Mais il n'a que 12 Mp :whistle:

DETECTED !!

---------------
GREGPHOTOS.BE - Galerie HFR

thegimly

Euhhhh......

xav80 a écrit :

+1, avant la création de l'AF, les photos étaient toutes pourries.....c'est bien connu.......

Quand on amene un confort qui n'existait pas avant qui revient en arriere?
Vous voyez un constructeur auto vendre une voiture sans clim, sans direction assistée ni vitre electriques :sarcastic:
Pourtant ca sert a rien, ca marchait avant les voitures sans ca, et ca marche toujours meme

Message cité 2 fois

---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro

vinsurvain

Et pas la moyenne...

Larry18 a écrit :

nan mais sur le fond t'as raison, dans bien des cas l'af actuel suffit mais bon on en veut toujours plus hein

et la je reste un peu sur ma faim, esperons que la qualité des images sera telle que j'oublierai ma deception a la lecture des specs

Ahhh, tu retrouves la raison ! La rygolade est terminée... :whistle:

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

nikoniste5700

vinsurvain a écrit :

Moi je suis petit commerçant et je n'ai que des optiques manuelles...rien à me reprocher... ( )

hérétique...

vinsurvain

Et pas la moyenne...

Larry18 a écrit :

achetons un parapluie alors et oublions la tropi ...

faut vivre avec son temps et je pense que si t'avais un AF de D300 dans ton K10 tu t'en plaindrais pas, tu serais meme content connaissant le type de photos que tu fais

Lui non, mais son porte-monnaie, peut-être...

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

nikoniste5700

thegimly a écrit :

y en a , cherche bien, tu trouveras...et ça se vend bien en plus

xav80

Nicky_rr a écrit :

Si on pouvait éviter de se refaire la bataille de l'assomme

Larry18 a écrit :

c'est vrai, mais dans cas mon k10d m'aurait couté bien plus.....mais Pentax m'offre des choses que le D300 ne peut m'offrir.....~~.c'est pour me rassurer~~

thegimly a écrit :

la MAP en soirée où la lumière est manquante me gêne guère.....et puis mon k10d monté du 35mm f/2 ne patine pas

Message édité par xav80 le 23-01-2008 à 12:08:18

thegimly

Euhhhh......

Je dis juste que l'argument "avant y'avait pas ca allait bien" pour moi ca ne tient pas
Après si t'es satisfait mais tant mieux, ton porte monnaie se portera mieux

Message cité 3 fois

---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro

karyomax

©ª®ýÖ

faaf a écrit :

Mouais, t'as vu toutes les taches qu'elle a fait sur son t-shirt

Pô grave, ma femme les lavera. :whistle:

---------------
flickr à karyo / "crop moi les fesses qu'on voit si c'est mythique :o " /feg

xav80

thegimly a écrit :

Je dis juste que l'argument "avant y'avait pas ca allait bien" pour moi ca ne tient pas
Après si t'es satisfait mais tant mieux, ton porte monnaie se portera mieux

oui dans le fond tu as raison, mais j'ai réussi à faire des photos animalières (d'oiseaux!) avec le k100d est sont AF qui est , il faut le reconnaitre, très mou. sans oublier Faaf, qui à fait la même chose que moi (sortie ornitho) avec un télé tout manu !! :jap:

nikoniste5700

thegimly a écrit :

Je dis juste que l'argument "avant y'avait pas ca allait bien" pour moi ca ne tient pas
Après si t'es satisfait mais tant mieux, ton porte monnaie se portera mieux

je ne pense pas avoir utilisé cet argument ...je veux juste dire que ce n'est pas parce qu'un AF peut parfois patiner dans des conditions extrêmes que pour moi cela fait un mauvais boitier...et que dans ces cas la, il suffit de passer en manuel pour arranger les choses

ce n'est que mon avis perso, mais la qualité des images sera toujours pour moi primordiale sur les spécifications d'un boitier

Message cité 1 fois

leloup1902

Professionel de la profession

Larry18 a écrit :

nan mais sur le fond t'as raison, dans bien des cas l'af actuel suffit mais bon on en veut toujours plus hein

Et dans bien des cas on a pas besoin d'aller audela de 800 ISO aussi. Je suis bien d'accord avec toi que montée en ISO de qualité et AF qui suit çà va ensemble.
Il semble que l'on pourrait avoir une très bonne surprise côté bruit, je serais un peu déçu si aucune amélioration n'est faite sur l'AF en faible lumière.

vinsurvain

Et pas la moyenne...

nikoniste5700 a écrit :

je ne pense pas avoir utilisé cet argument ...je veux juste dire que ce n'est pas parce qu'un AF peut parfois patiner dans des conditions extrêmes que pour moi cela fait un mauvais boitier...et que dans ces cas la, il suffit de passer en manuel pour arranger les choses

ce n'est que mon avis perso, mais la qualité des images sera toujours pour moi primordiale sur les spécifications d'un boitier

[:predicator]

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

pixel-1949

M42 à l'infini

lionoche a écrit :

Chouette, un deuxième bistroll !

Non ce ne sera pas un bistro , qu'on se le dise [:emanu]

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 6 .. 758 759 760 761 762 763

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

[ Topic unique ] Pentax K20D / Samsung GX20 Firmware 1.04**

Sujets relatifs
SAMSUNG I70B	[Topique unique] Olympus SP-565 et 570 UZ : bridges 20x stabilisé
[topic unique] Pentax FA 77mm Limited f1.8	[Topic Unique] Pentax FA 43mm Limited f1.9
Réglage Pentax D100 Super 18-55mm
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] Pentax K20D / Samsung GX20 Firmware 1.04**

Page générée en 0.130 secondes

[ Topic unique ] ** Pentax K20D / Samsung GX20 **Firmware 1.04**