Reprise du message précédent :

 
Idem, le 560 étant trop cher pour moi j'ai choisis le Metz 48 AF1 et je n'en suis pas déçu...

Distagon 35/1.4 :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
Et je crois que je suis bourré, je vois triple :  
#5

 
#6

 
#7

 
  superbes photos : le zeiss marche finement avec le K100
On voit bien le bokeh particulier sur la 3.
 
 Rem Quand on est bourré on voit double. A partir de triple,  
c'est une addiction à l'achat d'optiques.   Aucun remède
 
Question : vois-tu des différences entre les 3 optiques?

 
Merci, je vais voir ça.

A lutilisation, je ne peux pas dire, je nai utilisé que celui de droite, les autres sont arrivés il y a peu et je ne vais garder que celui de gauche. Niveau esthétique, a part lorientatiomj des inscriptions frontales, rien

Sympa le bokeh du Pentacon triangularisé

Nouveau joujou :  
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

Bonjour
 
Je voudrais m'acheter un flash pour mon k100d super et apres avoir fait pas mal de recherche sur ce forum et ailleur il y a toujours des trucs que je comprends pas tout a fait....(pourtant plusieurs fois aborde mais je suis un boulet :-) )
 
Pour info j'hesites entre le sigma 530 super et le Metz 48 (a prioris je penche plus vers le metz pour l'instant), du coup ce que je me demande
 
-Le mode wireless, c'es de pouvoir declencher le flash alors qu'il n'est pas sur l'appareil tout en gardant la fonction PTTL ?
-avec aucun flash le mode wireless ne fonctionnera avec le k100d super?
-est il possible de declancher ces flashs a distance grace au flash integre du k100Ds? (si j'ai bien compris je serais obligé d'utiliser mon flash en mode manuel par  contre)

Dimanche dernier, nouvelle course organisée par le MBM, j'ai ressorti le 400/4 (toujours entre f/4 et f/5.6, tout à main levée) :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

 
#10

j'aime bien les 1, 4 & 7. J'aurais vu un traitement un peu plus contrasté.  

Vivitar 24/2 :  

c'est mou

Crop 100% :

A 1/25s à main levée, pour un objectif qui m'a couté 12 fois moins cher qu'un FA* 24/2, c'est tout à fait correct pour moi

imageshack est censuré là où je suis.
1/25s pour un 400 sans pied, ce n'est pas raisonnable. 30€ l'objectif, c'est effectivement pas cher.

Non c'est un 24mm là, tu te mélanges  
Réhébergée : http://www.pixelz.fr/9/4/c/f20ff87 [...] 061be.html

vu; avec un peu de renforcement, ça irait mieux.
le 24* ferait probablement mieux car il n'est pas aussi mauvais qu'on veut le dire, il a juste un rapport qualité/prix désastreux.

Bonsoir à tous;
 
suite de mon histoire de photos ratées avec mon flash Metz 36 AF-4...
 
un ami pentaxiste également m'a prêté son Pentax 360 NGZ... et là la révélation;
plus aucun problème comme celui rencontré avec le Metz, photos dans l'obscurité
quasi toujours bien exposées, et fini les photos noires...
 
Je sais ce qu'il me rester à faire    
 

Acheter des optiques lumineuses et abandonner le flash

 
 
objection retenue  
 
y a de l'idée... je vais y viendre également

Perso, j'ai maintenant 24/2, 35/1.8, 55/1.2, 85/1.8, 135/2.5 (j'ai eu un 1.8 pendant un temps), 200/2.5, 300/2.8, 400/4, 500/4.5, tout ce qu'il faut dans le lumineux

 
Findjaaap
 
Non je ne suis pas jaloux, pas du tout, pas du tout... (Dutronc)
 
J'avais pensé au 100mm 2.8 Pentax pour de la macro, mais il peut aussi sans macro je suppose...

J'ai le 105/2.4 du 6x7 (équivalent 24x36 d'un 50/1.2)  

dans le genre lumineux, je fais moins bien en 35 -> 35/2, en 200 -> 200/2.8, en 300 -> 300/4.5, en 400 -> 400/5.6
je fais mieux en 85 -> 85/1.4, 135 -> 135/1.8
et surtout plus de focale
28/1.8, 31/1.9, 43/1.9, 50/1.4, 58/1.4, 77/1.8
de vraiment exploitable en po, il n'y a que les 31/1.8, 58/1.4, 85/1.4, 200/2.8, 300/4.5
les autres sont trop mou à po.

135/1.8 jai eu un Beroflex mais je lai vendu a un pote Apres, jai du 50/1.4 mais c'est classique 43/1.9 je trouve pas ca particulierement lumineux pour la focale

J'ai eu hier le 500/4.5, peu lumineux mais relativement lumineux pour la focale. Il est tellement gros et lourd qu'il en est pratiquement inutilisable.
Les résultats au tamron à miroir sont aussi bon pour un confort d'utilisation incomparable.
de même, j'utilise pratiquement toujours le A200/4 plutôt que le FA*200/2.8 à cause du poids et encombrement de ce dernier.
le porst 135/1.8 est aussi peu pratique d'emploi et je lui préfère le A135/2.8
le sigma 28/1.8 est aussi un monstre comparé au A28/2 donc je ne l'utilise plus guère.

Le 500/4.5 je lai toujours utilisé a main levé a part pour les inévitables photos de lune

On a beau avoir des optiques lumineuses, on peut avoir besoin du flash de temps en temps. J'ai le 35/2, un gamin de 2 ans, ben en intérieur et en hiver si je veux atteindre une vitesse suffisante pour qu'il ne soit pas flou, mieux vaut un flash (oui môssieu je fais du ttg si je veux).
Pour le 500 c'est un autre débat, c'est pas un flash qu'il faudrait mais un projecteur de stade de foot

j'utilise aussi parfois le flash, mais je préfère monter dans les ISO, ce que le k-x permet très bien.

Peut être, mais dans quel topic sommes nous ? Je remplacerai certainement le K100 un jour, mais pas pour le moment.

Sympa les dernieres series    
 
Une petite photo de la rocade de Grenoble

 

le rendu est plaisant

nikodem, j'aime beaucoup.

Divers essais d'objectifs :  
 
#1 Panagor 90/2.8 (très champignonné)

 
Sigma 200/3.5 macro :  
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
 
Tamron 300/2.8 @f/2.8
#7

 
#8

 
#9

 
#10

 
Oups !    Dame blanche sur case blanche et pas sur case noire. cela ne change rien a la qualité de la photo mais cela fait toute la différence !    

Il me semblait que c'était le roi sur sa couleur, ça fait longtmeps que j'en ai pas fait

Aujourd'hui, c'était donc les premiers essais à l'Гелиос 40 (Helios 40) 85/1.5. Commençons par les photos, principalement entre f/1.5 et f/2 :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

 
#10

 
#11

 
#12

 
#13

 
#14

 
#15

 
Premier bilan après cette heure d'utilisation :  
- Construction : pas de doute, c'est un objectif russe. Lourd comme un tank, ça semble solide. Par contre, la bague de preset est inversée (impossible du coup de savoir précisément à quelle ouverture on se trouve si l'on est pas en butée), la bague de map est très mal placée (très proche du boitier), trop fine (alors que la bague de diaph est très large, j'avoue ne pas comprendre), et le toucher n'est aps des plus agréables (stries trop agressives). En plus, la base de l'objectif est trop large, je ne peux le visser totalement sur mon K100D.
- Equilibre : sur mon K100D, c'est pas trop mal, même si le poids reste sur l'avant. Sur mon Spotmatic, ça devient gênant, en contre partie la bague de map est plus facile à attrapper. Sur un reflex grippé ou monobloc, on doit avoir un meilleur équilibre.
- Résistance au flare : ça semble correct, mais améliorable, pas de gros problème, juste un voile (pas de burqa).
- Piqué : Meilleur que ce que je pensais, peut être du à mon capteur peu exigent. Je le qualifierais de bon à très bon, sur la palge f/1.5-f/2 suivant la situation.
- Bokeh : j'ai eu du mal à le faire tourner au début, il me semble qu'un bête Helios 44 est plus coopératif (mais moins tournant). On peut tout de même obtenir des bokeh également très doux suivant les situations. A voir, puis maitriser. Il y a clairement un potentiel de ce côté.
 
A ce stade, je reste tout de même sur mon avis, à savoir qu'en dehors de son bokeh, l'objectif n'a pas d'intérêt comparé aux autres 85mm existants. Pour les petites bourses, prendre un Helios 44, sinon l'option du Biotar 75/1.5 reste à considérer (bokeh qui semble plus tournant).

Helios 40, f/1.5 :

Helios 40 :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

 
#10

 
 
Vivitar 24/2 :
 
#11

 
#12

 
#13

 
#14

je ne commenterais pas les objectifs, juste les sujets
dans la première série (kiwi) j'aime bien les 1, 2 et 8
dans la seconde série les 2, 7 et 13
dans la troisième les 6 et 8
je pense que certaines photos auraient méritées plus de pdc.

Avancée du projet Montjuzet, avec une petite série surprise en infrarouge : Interlude. Extraits :  
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

Je trouve qu'il y a trop d'aplat blanc. Le contraste est peut être un peu trop poussé ou alors c'est surexposé.