Reprise du message précédent :
il est temps d'adopter un chat.
:-)

   Méchant !!!

Je te conseillerais d'apprendre quelques règles basiques de cadrage (règles des tiers, points forts, répartitions des formes, densités et couleurs...). Loin de moi l'idée de prétendre que toutes mes photos sont parfaites, mais je pense que les tiennes sont perfectibles (du moins les derniers que tu as posté depuis ma première remarque).
Les macros de libellule : pleine pastille
Les rongeurs : tacho blanche au centre, les poils se confondent avec la cage, et l'adulte semble être "écrasé" contre la cage et le bord de la photo. Aussi bien pour les libellules, il suffisait de décaler un peu au moment de la prise de vue, autant là, je pense qu'il fallait changer de point de vue pour avoir quelquechose de plus marquant

 
Pour la règle des tiers, je la connait, par contre points forts, répartitions des formes, densités et couleur aucune idée. Les macros de libellule, c'est vrai que c'est plein centre, mais comment tu l'aurais prise toi, car après soit il va y avoir une aile coupé ou le corps ou autre, et là ça va être un autre problème, non ?
Pour les cochons d'inde, là c'est plus difficile d'avoir une compo, ils sont bien souvent contre la cage, et je voulais les avoirs tous ensemble avec leur mère. Tacho blanc, ça veut dire qu'il ne faut pas mettre du blanc au centre ?
Tu parles aussi de décalage, je suis d'accord avec toi pour certaines photos, mais dans d'autre cas, ça fait un gros vide à coté, un peu comme le robinet et la goutte d'eau. Merci en tout cas pour ces remarques, et si tu pouvais m'aider a faire mieux, je suis preneur.

Pour les libelleules, je pense que la seule solution "facile" est de cadrer plus large. Il doit y avoir moyen de rester à ce rapport de reproduction de faire des choses intéressantes, encore faut il avoir l'oeil, et que la libellule rest en place pendant que l'on tourne autour ce qui est plus compliqué
 
Pour les cochons d'indes, tu ne pourrais aps les sortir de leur cage ? Disons que c'est comem une aide pour des images de mieux composer. Par exemple pour eux, quand j'ai vu la photo "ok, y'a des cochons d'inde". Rien de ressenti De mon point de vue, ca fait photo démonstrative "regardez, y'avait ça". Tu ne transmet qu'une information, une photo bien composée transmettra plus qu'une information et aura plus d'impact sur ses lecteurs
Le blanc, pour ta photo, si on la regarde vite, se détache instantanément du reste qui est dans les mêmes tons (il faut chercher un minimum les détails pour différencier de la paille, des cochons d'inde et une cage). Ca en devient un sujet presque à part entière sujet qui se retrouve en plein centre.
 
Tu parles de vide. Tu peux avoir une photo avec du "vide", qui pourtant, n'est pas gênante. Je vais prendre un exemple avec la photo la plus vue de ma galerie FlickR :

Le Seagull est sur la droite, et tourné vers la gauche. Sur la gauche de la photo, rien n'est clairement distinguable, rien n'est net. Pourtant, le "regard" du Seagull va vers la gauche (regard vers le passé pour nous les occidentaux), aidé par la ligne dessinée par le muret au fond. Et au final, si la partie gauche de l'image est vide de sujet net, la photo n'en demeure pas moins bonne

 
Je dois pas tout comprendre, quand tu dis pour la libellule, cadrer plus large, en gardant le même rapport de reproduction, c'est soit l'un soit l'autre, non ? Tourner derriere, je n'aurais pas car il y avait un talus derrière elle, et en plus elle était derrière des feuilles, pour moi la seule solution était de cadrer (j'ai réussi a me placer entre les feuillages pour l'avoir entière)
Pour les cochons, je suis d'accord, il faudrait les sortir pour faire une photo qui vale le coup, dans l'herbe, c'est sur que se serait meilleur, mais pas evident. C'est sur que pour la photo dans la cage, ça fait plus un souvenir pour nous, photo de famille quoi   . Disons que j'essaye souvent d'excentrer les sujets important de la photo dans la mesure du possible (d'aillleurs les amis ou autres qui ne font que de la photo au compact ou téléphone, me disent pourquoi le portrait ou autre n'est pas au centre de la photo, ce qui est marrant car c'est les béabas de la photo) mais ce n'est pas toujours évident ou je n'ai pas l'oeil. Je prends l'exemple de ta photo, c'est sur quelle est bien cadrée, mais c'est plus facile quand c'est un objet que l'on vient placer comme on veut avec le fond qui va bien. Je ne dis pas ça pour chercher des excuses, car je préfère que l'on me dise les défauts sur mes photos postées que ne rien dire, après tout il sert à ça ce forum, à critiquer, ou tout simplement dire c'est une photo de "famille" comme celle avec les cochons.

 
Un serpent plutôt...  

Et celle ci, que vaut-elle ?
Tata ginette ?

AMHA, bien mieux

J'ai eu de la chance la libbelule était encore là ce matin, donc en voici d'autre mieux cadré je pense, j'attends les critiques
1/

2/

3/

4/

5/

6/

7/

Normal qu'elle n'ait pas bougé...!
 

 
Sinon, c'est avec quel objectif que tu obtiens un tel grossissement..?
 
   
 

Sinon, c'est avec quel objectif que tu obtiens un tel grossissement..?
 
 

Avec le tamron 70-300 en position macro (faut dire que la libbelule est d'une belle taille)

Je dois "merder" un truc quelque part...
 
J'ai le Sigma APO 70-300...la macro...(les libellules. ou assimilé)...et je n'arrive pas à ce résultat...
 
Jamais je n'arrive à cette netteté....
 
Faut le pied, peut-être?
 
Bon ...je vais m'entrainer....

Non a main levé, par contre avec le flash sigma

Le cadrage de la 3 me gène un peu, toute la partie droite semble inutile, sur la 4, elle est un peu coupée, mais pas assez pour que ca passe pour un effet volontaire, le reste c'est mieux AMHA

yohannyo62 > c'est mieux en effet, mais je pense que tu aurais pu profiter de la ligne formée par la branche, peut-être en la mettant en diagonale de la photo par exemple?

Pour la 3 oui c'est ce que je craignais, comme j'ai dit hier. Pour la 4 j'ai voulu garder les 2 ailes.

 
Comme ceci ? Je l'ai fortement recadré    et mise dans un format carré    

je trouve ça pas mal oui mais ce n'est que mon avis

Plus personne ne prend de photo avec son appareil ici !!!
Allez encore une, si elles vous gonflent mes photos, vous le dites !!
Toujours au 70-300

Mais si

Takumars :

#1

#2

#3

#4

#5

 
  Sisi aussi, faut juste le temps de les traiter
 
Voilà un bout de temps que j'envisageais cela et j'ai enfin eu l'occasion de faire quelques shoot avec une jeune modèle amateur dont voilà un petit extrait:
 
1.

 
2.

 
3.

Ben moi je trouve ça trés bien, en première lecture...
 
Il me semble qu'un petit éclairage latéral, venant l'arrière droite du modèle,aurait été le bien venu, pour donner un peu de "relief", et un chouia de saturation pour égayer les couleurs....
 
Il me semble, que ton modèle prend de l'assurance au fil des photos...Si tu peux, continue avec elle une autre série...
 
Mais ce n'est que mon avis, moi qui n'ai jamais réussi ce genre de photos...
 
 

Oui oui bien sûr, dès que possible je remettrais ça , surtout qu'on a du écourter un peu la séance.. .
Et je suis d'accord avec toi, un petit coup de flash dans les cheveux aurait été du plus bel effet, surtout sur la 1..mais comme c'était notre première séance et du fait de ma config un peu aléatoire je n'ai pas voulu perdre de temps avec un second flash.
Je vous explique mon soucis: le sb28 est déclenché par un transmetteur radio (cactus trigger) le second est mon sigma ef 530 dg super qui déclenche en esclave(dès qu'il capte le premier flash) or le dernier coup (séance avec le cycliste) ce dernier ne captait pas le premier flash à plus d'un mètre en plein jour et comme je n'ai pas eu le temps de solutionner le problème depuis je n'ai pas voulu m'embêter avec ça..

Comme quoi, des fois...un bon cable....!  
 
Bonnes futures séances...

ah ben voilà    !!!
Carbon'r : difficile de critiquer ce genre de photo
flamm136 : Jolie, pour critiquer tout de même, et me dire si je me trompe surtout. La 1, le cadrage de la porte, il manque un bout à gauche. Pour la 2, c'est moins genant, a part le haut peut etre, et ça penche, je pense. La 3, rien a dire. J'aime bien la lumière diffuse sur le modèle dans cette endroit sombre, à part peut etre la 1, comme ça était dit, et encore !!! Tu as utilisé le flash sigma en direct ? Est ce que pour ce genre de photo, il faut centrer le sujet ?

nononon    toutes ces photos sont éclairées au (nikon)   SB 28 déclenché à distance par un transmetteur radio (type cactus trigger) et diffusé par un parapluie translucide..

Le modèle n'a donc nullement besoin d'être centré..

 
Et pourquoi ne pas avoir utilisé le sigma ? Tu avais positionné le flash ou ?
Ok pour le centrage, mais justement comme le sujet est relativement centré, le fait d'avoir coupé la porte gêne un peu je trouve.

J'aurais très bien pu prendre le sigma mais en général, juste par habitude je le réserve plus pour une utilisation sur le boitier en P-ttl vu qu'il est 100% compatible pentax. Ou alors lorsque j'ai besoin de 2 flashs je l'utilise en mode esclave car il est le seul des 2 à pouvoir se déclencher tout seul lorsqu'il détecte un premier flash (quand cela fonctionne..!  
Sinon pour toute la série le flash est monté sur trépied à environ 2 mètres du sol et autant de distance par rapport au modèle, légèrement hors champ sur le coté gauche de l'appareil photo

Pas beaucoup d'animations en ce moment.... Tous en vacances... Quelques photos pour éviter de retrouver le topic en 10 ème page...
 

 

 

 

 
J'ai ressorti mon ancien K100D de derrière une vitre depuis 2 ans pour faire quelques IR
j'ai mis 4 piles et il est reparti ...
 
 
 
 
1

 
 
2

 
 
3

vous auriez pu dire "c'est mort ici"    
c'eut été une transition facile avant les photos...    
 
mais non nous ne sommes pas tous en vacances mais les k100d se font rares.
 
donc, une petite pour résister :
 

 
 

qu'est ce que je disais...
il y a même des revenants ...  
salut Mr Pixel-1949 ! déjà de neige au canada  

khedron
 
non mais on s'en ennuie un peu de la neige  
alors on fait du IR    

Parti hier à 7h avec des objectifs que je n'utilise pas souvent, pour le lever du soleil :  
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
1, 2, 3, 8 : S-M-C Takumar 105/2.8
4, 5, 6 : S-M-C Takumar 24/3.5
7 : S-M-C Fish Eye Takumar 17/4

Une petite fontaine que je trouve très sympa, qui fonctionne dans un petit village de Dordogne :
 

voila quelques une des miennes :
 
1-

 
2-

 
3-

 
 
et celle ci, une belle petite voiture d'époque  
 
4-

 
un peu de romantisme ?
 
5-

 
Petit ensemble de prises faites dans un parc de ma ville :
 
6-

 
7-

 
8-

 
9-

 
10-

 
 
évidemment les critiques sont bienvenues

 sanyohan
sympa sur la traction
 
dommage de ne pas avoir attendu que les enfants a gauche aillent jouer ailleurs et aussi de n'avoir pas suffisamment joué avec la profondeur de champs
je l'aurai vu un peu comme cela :  
 

 
(excusez moi pour la retouche trop rapide mais c'est plus parlant qu'un long discours )
   
 
 

Objo à 9 lamelles non ?

 
et y a quoi de mal à ça ?
 
l'objectif c'est le Tamron AF70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
 
certes c'est peut-etre pas celui qui rend le mieux et tout , mais au moins il est abordable ^^