Reprise du message précédent :

 
effectivement, on voit des millions de petites étoiles de toutes les couleurs.  

J'ai pas pris la moins bruitée  

Salut, Pour ma part, maintenant je les recharge la veille avant une sortie. Sinon, j'ai un jeu de Varta Ready 2 Use dans leur emballage au cas où.

Salut, pas au 18-55 car dans les Exifs ont trouve : Focal Length = 105mm soit Focal Length In 35mm Film = 157mm Cordialement

C'était ptet au 50-200 alors  

T'es sûr ? Ca me semble vraiment très court comme vitesse mini. Ca bouge quand même pas de manière super flagrante comme ça quand on regarde

 
il parait qu'elle clignote !

 
Ben, c'est ce que j'avais vu, faudrait que je refasse des essais, je les ferais quand je pourrais utiliser mon 500mm  

Tu me diras avec une grosse focale c'est bien possible, le mouvement apparait forcément plus important

J'avais pas pensé à ça mais c'est vrai, au 10-20 on doit pouvoir rester plus longtemps qu'au 500  

Bonjour à tous!
 
Je viens d'acquérir un sigma 18-50 f2.8 macro pour remplacer le 18-55 du kit. Pour l'instant j'en  suis très content mais j'ai remarqué d'en mode d'exposition automatique, les photos sont plus sombres qu'avec le 18-55. Est-ce normal? Faut-il régler quelques chose su l'appareil?
Merci d'avance

Voilà aussi quelques photos de Washington DC. 1 et 3 à main levée et 2 avec tripode. Les commentaires sont les bien venus!
 
1.
 
2.
 
3.

Ca ne passe pas le proxy chez moi donc je ne saurais te dire

moi non plus . C'est ça de vouloir mater des photos au boulot  

Ouais enfin là où je suis je n'ai que ça pour avoir internet

Autrement dit, dim4130, pourrais-tu, s'il te plaît, heberger tes photos sur www.mabul.org pour que mon collègue et moi puissions les admirer?  

Ouais mais après je vais me sentir obligé de commenter là

 
bah tu commenteras, t'as que ça à faire

C'est vraiment parce que j'ai pas grand chose à faire...
1.
 
2.
 
3.
 
et voilà

Ben ça fait des beaux souvenirs, mais les cadrages me gênent un peu, il y a pleins de choses annexes qui n'apportent pas grand chose.
Sur la première le premier plan est à moitié dans l'ombre mais pas complètement, ça rend bizarre, de même que les arbres sont là sans vraiment y être.
Sur la deuxième la partie intéressante est celle du monument éclairé, le reste ne sert pas à grand chose.
La dernière pareil, les bords dans l'ombre n'apportent rien.

Peut être un peu trop centré  

 
la une est pas mal, mais c'est dommage pour les gens en avant plan.  
la seconde aurait mérité un recadrage et un ajustement de la BDB
sur la 3 :Abraham Lincoln était républicain mais est ce pour cela qu'il penche a droite ?  
 
globalement ce sont de jolies images que j'aurais aimé prendre.    
   

Tu vas brûler ton capteur, ça doit chauffer en grand    

 Jolie série  

 
 
Pas de bateau sur l'isere, ils resisteraient pas à la saleté de l'eau [/quotemsg]
 
C'etait prevu de monter mais j'ai eu un petit contre temps
 
Sinon je trouve aussi qu'il aurait fallu quelquechose de plus sur les photos de nuit mais j'etais a court d'inspiration

Ptetre rajouter les putes qui trainent sur les quais
Sinon y'a pas grand chose, pour innover faut changer des points de vus communs
 
J'essaierai une serie quand j'aurais repris les cours dans le batiment de l'iut 1 (rue darsonval)
Au 7eme y'a moyen qu'il y ai une belle perspective

Ouais enfin, attention, si un souteneur te voit photographier les putes, tu risques de passer un très mauvais moment !

 Il te faut alors le Pencake 40mm Limited,  
invisible , mince comme un biscuit.

Ca fait chere la pute apres

bonjour cela est t il compatible avec un k100ds?
http://www.digit-photo.com/Oeillet [...] 30150.html
merci

Aucune idée, fais une recherche sur le net ou alors demande à pentax directement à la rigueur. Genre le SAV ils doivent savoir ça.
Enfin peut être que quelqu'un ici a déjà utilisé ça aussi, mais ça peut mettre plus de temps pour qu'il voit ton message

ça m'intresse aussi ce truc

Salut,
 
Oui sur ce lien, faut regarder en bas de la page :
 
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-O-ME53-L [...] 4106a10631
 
Et sur ce site, grâce à Chacalopod en Avril (dans ma recherche Google, mais en utilisant la fonction Rechercher sur le Topic on arrive au même résultat...) :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 43_744.htm
 
Bonne après-midi

merci

au fait, pouvez-vous me dire comment s'appelle la technique pour réaliser ce genre de photo (celle du fond)
 
un espèce de "flou dynamique"
 
http://www.argyphoto.com/index.php [...] &topcoll=8
 (photo n°20 de l’album de présentation)

Je pense que c'est une pose longue, avec un zooming pendant la photo, j'avais déjà essayé cette technique  

tu crois ?
c'est pas plutot du 'toshop ?
 
il me semble avoir déja vu ça

La technique s'appelle un explozoom.

Il suffit en effet de changer la focale pendant la pose. On peut le faire déjà avec du 1/40s, donc pas forcément besoin de pose longue.

L'effet peut être imité en post traitement.

Ok merci beaucoup

J'ai posté ma question hier mais elle est passée inaperçue, je me permets de la reposer:  
 
Je viens de passer de mon 18-55 du kit à un sigma 18-50 f2.8 macro. J'ai fais quelques tests et j'ai l'impression qu'avec le sigma, mon appareil à tendance à sous exposer les photos. Est-ce normal? Faut-il régler qqch au niveau de l'appareil?