Reprise du message précédent :

Jaloux  

 
pour en revenir au TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2, je trouve ça dommage qu'il n'ait pas gardé la bague de diaphragme du modèle "non-DI", c'est le genre de petit plus marrant à utiliser non ?

 
Le non DI est aussi pour 24x36 alors que le DI (D = digital je pense) est uniquement pour le numerique et que dans ce cas, la bague du diaphragme ne sert plus a rien, le non DI me sert sur mon ancien 24x36 ME-Super, je me sert dans ce cas du diaphragme puisqu'il n'est pas tout auto.

 eh oui, suis-je bête. J'ai pas réfléchi désolé..

Salut à tous,  
je me déciderai bien a adopter un k100 mais j'ai peur que mes mains soient un peu trop à l'étroit sur ce petit boitier… Vous qui l'utilisez, est ce que la prise en main du k100 pèche par sa petite taille (je suis assez habitué au d70s du boulot, tres confortable)

 
ça doit etre utile pour la macroen objectif inversé, non ?

  ça se fait ça ?

 
Salut BigoSam !http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/hello.gif
 
Perso, je ne le trouve pas trop petit, juste à la bonne taille... Pour info, il y a encore plus petit sur le marché du coté de chez Olympus notamment...
Je viens du monde du bridge où globalement les appareils sont encore plus petits et finalement assez utilisables quand même...

Merci pour l'info, Indiana67
j'hésite vraiment entre le k100 et le nouveau k10, qui a l'air un chouia plus mastoc, une visée plus large mais par contre 300euros de plus à la facture. Et vu la qualité des images de ce forum, le k100 me fait les yeux doux (et mon banquier est content...). Mais bon la prise en main est pour moi primordiale alors j'attends que mon revendeur ait les 2 en vitrine pour me décider...

vieux sage chinois fier de toi !
très bonne attitude face au dilemne

A tout hasard, est ce quelqu'un connait ce type de flash et ce qu'il vaut. Quelles sont les caractéristiques à regarder avant d'acheter un flash.
http://cgi.befr.ebay.be/Automatic- [...] dZViewItem
merci

 
a priori il a sa propre cellule et est totalement indépendant des réglages de l'apn
ça peut sûrement dépanner et pour le prix, y'a pas grand chose à perdre

 
oui, avec ça :
http://cgi.ebay.fr/Bague-de-conver [...] dZViewItem
faut juste trouver la bonne bague

   je suis sur le séant. Et ça fait des photos de macro !?    
En même temps, j'aimerais pas trop que la lentille arrière de mon objo se salisse,    ce qui doit arriver avec de telles pratiques  

 
la voila
http://cgi.ebay.com/Pentax-K10D-K1 [...] dZViewItem
je pense que le mieux c'est d'utiliser objo pas cher ( m42 ou mf)
sinon, on trouve des objos pas chers sur ebay
je crois qu'il y a un topic macro ici et + spécialement avec bague d'inversion

Une petite photo, que j'aurais pû mettre chez les kadisdé, histoire de leur faire regretter leur achat        
 

 
Y'a les Exif pour ceux qui veulent

 
Maaaaaaaagnifiiiiiiiique !!
 
ps : quel est ton objectif ?

 
rooooooh le tout vilain

28-300 Tamron, je l'ai eu à 120 € port compris d'Australie sur Ebay  

 
 
poste sur le topic K10D tu vas les enerver  

Non pas encore. Il faudrait que j'essaye avec des swabs de nettoyages.
 

belle série préférence pour la 3.
 
 

no problem avec la prise en main. Très agréable a utiliser.
 

Tien c'est marrant, quand je monte mon Tokina AF 35-300mm sur mon K100D, il me demande de choisir une focale pour la stabilisation, et puis le menu disparait avant même que j'ai le temps de choisir    
 
En plus ça me le demande pas à chaque démarrage  

 
c'est pas d'la sodo-macro quand même

ça doit faire mal ça !!!  

 
   Merci beaucoup, j'apprécie  

J'ai achete hier un allume-gaz piezoelectrique pour me faire un ioniseur pour enlever l'electricite statique du CCD, j'ai termine les modifs mais pas encore experimente l'appareil, pourtant ca marche bien voir http://www.fovegraphy.com/IonizerF.php et aussi sur http://blog.aube-nature.com/?2006/ [...] on-capteur, c'est facile a modifier, par contre chez moi, je n'en ai pas trouve a moins de 7€, comme toutes les cuisinieres en sont pourvus, les allumes-gaz deviennent rares et chers.
J'ai jusqu'a present enleve les poussieres avec le sensor Swab, et le liquide Eclipse, ca marche mais la derniere fois que je l'ai fait, il y a quelques jours, il a fallut que je m'y prenne a quatre fois, une vraie m.....!

Salut a tous .
mimichris tien nous au courant pour se ioniseur car sa a l'air vraiment interessant.
Marc

ouep ! j'ai lu tes liens, je pense m'en bricoler un lorsque mon premier nettoyage de capteur sera venu !
merci de nous avoir fait partager cette méthode  

J'ai un bruit bizarre lorsque je remonte le miroir pour un nettoyage est ce normal?
Marc

Je voudrai savoir pourquoi un K100D plutôt qu'un D50 ou un 350D ? Le démonstrateur Pentax n'a pas du tout su me répondre

 
Ils sont tous trois de bons boitiers, mais le plus chez le K100 est la stab, le viseur bien meilleur et plus grand, les batteries LR6 NiMh (que tu trouves partout meme au bout du monde), son poids, sa maniabilite (petit) et l'avantage (mais il faut etre interesse) de la facilite dont Pentax a toujours conserve de pouvoir utiliser sans aucun probleme, toutes les optiques M42 et K de chez Pentax (et d'autres de l'ancienne RDA, URSS) depuis que Pentax existe.
Maintenant, ca depend vers quelle marque tu "penches" ! Il y a des a prioris dans le monde du reflex numerique.

c'est vrai que le site pentax manque un peu de charme par rapport à celui de Nikon par exemple... mais lis un peu les pages de ce forum... tu seras convaincu
(par contre, prévoit trois bonnes semaines)

bonjour à tous! je suis un utilisateur du K100 depuis maintenant 4 mois... et votre topic! je cherche aujourd'hui à me fournir en objectifs. Je me trouve confronté à deux possibilités:
- prendre un sigma 70 300 comme tout le monde
- changer mon objectif du pack par un sigma avec une ouverture de 2.8
 
en effet je trouve l'ouverture de l'ojectif Pentax faible pour les photos en intérieurs et le soir...
 
je ne sais vraiment pas pas quoi prendre... un avis, si il peux y en avoir, serait le bien venu.

 
C'est le stabilisateur qui vibre. Ca fait un bruit de champ magnétique. C'est normal

 
C'est vrai que le Pentax 18-55 est un bon objectif pour un kit mais qu'on peut le trouver limité pour certaines utilisations.
Tu as la possibilité de le changer effectivement et si tu souhaites conserver au moins ce range, les solutions ne sont pas légions.
Le meilleur choix serait probablement le Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC dont tout le monde ou presque s'accorde à dire que c'est un très bon caillou.
Tamron fait un SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II mais il n'est malheureusement pas disponible pour l'instant en monture Pentax et rien ne dit qu'il le soit un jour alors que de l'avis général, c'est également un bon objectif.
Enfin, Pentax prévoit de sortir au 3ème semestre 2007 un DA 16-50mm f/2.8 ED AL mais bon, c'est loin et on ne sait pas ce qu'il donnera une fois sorti du papier.
 
Pour ce qui du 70-300, tu l'as dit toi-même, tout le monde ou presque (pas moi nananère euh !) l'a sur ce forum et ils ont l'air d'en être globalement contents.
Je leur laisse donc la parole pour t'en vanter les mérites
Je rajoute juste avant de partir que si c'est le range 50-200 qui t'intéresse plus que le 200-300, le Pentax peut se révéler être une bonne alternative également. Entre autres.

Un bruit bizarre comment ? Moi, j'ai le bruit normal du miroir qui se releve puis de l'ouverture de l'obturateur.

pourquoi ne pas prendre en complément un 28-70  
TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherique (IF) Macro (Monture Pentax)  
Sigma **Série EX** 28-70mm F2,8 DG EX (monture Pentax)

le miroir remonte normalement et apres lorsqu'il est en haut j'ai un bruit bizarre comme le passage d'un filet d'air a travers un petit trou. Et tout s'arrete lorsque le miroir redescend.  
Marc

 
Effectivement c'est une possibilité mais il y perd le grand-angle.
A voir selon les besoins, personnellement l'équivalent 18mm m'est indispensable, notamment en intérieur ce qui a l'air d'être le cas aussi pour notre ami pentaxiste d'où mes propositions