Reprise du message précédent :

 
prends les 2    
 
 

Ça me rassure    

 
Merci Nikoniste pour cette réponse rapide    
Donc privilégier un Filtre UV et penser a bien exposer au départ c'est noter    
 

 
Très belles photos !    
Le HDR accentue l'effet "dramatique" de la 1ère !
J'aime la texture du bateau également.
 
 

 
Pour ma part, on ne peut pas accuser le vendeur, car il avait bien signalé que l'objo n'était pas inclus.
Cela dit, j'ai failli faire la même erreur que toi en voulant acheter un parfum sur ebay : les flacons vides sont assez fréquents et il faut bien lire l'annonce avant d'acheter...
 

 
J'ai le sigma 17-70 depuis 2 mois, j'en suis ravi par rapport à l'objectif du kit : meilleur piqué selon moi, on profite de l'ouverture 2.8 jusqu'à 23mm, et le range est plus confortable.
Les inconvénients selon moi sont : il est insuffisant pour les portraits en intérieur sans flash à 800 ISO, et les clichés à 17mm en PO sont assez "mous".
 
Amha je pense que le tamron 28/75 doit avoir un meilleur piqué que le 17/70, mais on peut passer à côté de certains paysages (architecture, monuments)... à toi de choisir ?
 

 
J'aime le velouté des plumes, la 1 pour moi !
Sur les autres la cage me gêne un peu, même si tu as bien réussi ta map    

moi justement j'aime bien les barreaux ça donne un petit côté prison break, kôa !

... laissez moi sortir!!!  

Bonjour à tous,  
je n'ai pas posté depuis un moment, mais continué à vous lire.
 
J"ai un problème à soumettre à votre perspicacité et connaissance technique :
 
Hier j'étais au salon de l'autode Genève, avec mon K100D et mon flash Pentax AF540. Or toutes les photos que j'ai prises sont trop sombres. Je voulais une profondeur de champ suffisante, donc des photos au moins à F8, et mon flash est largement assez puissant.
J'ai fait plein d'essais : avec et sans le filtre polarisant (je voulais éviter les reflets sur les carosseries et pare-brise), en utilisant tous les modes automatiques du flash. Rien n'y a fait, il a fallu pratiquement toutes les retoucher en les éclaircissant légèrement... La seule petite amélioration que j'avais trouvé était de mettre le flash en mode +1 IL, et le K100D également en surexposition de 0.7 IL.
 
J'imagine bien que c'est un problème lié aux reflets multiples des spots sur les carosseries qui trompent la cellule, mais ce qui est vexant, c'est que l'année dernière j'avais pris mon Canon A70 (compact 3.1 MP) et l'avais mis en flash forcé, il n'a pas bronché pour me faire toutes mes photos...
 
Qu'aurait-il fallu faire pour que le flash délivre un peu plus de puissance et donne des images un peu plus claires ?
 
P.S. : est-ce que ça me fait un argument supplémentaire pour passer au K20D ?

 
Merci de ton avis.  
Dur dur de pas savoir ce qu'on veut  

 
   
 
t'es pas plus avancé qu'avant...hein avoue    

 
OK  je comprends mieux !  
 
Dans la série prison break alors, je me lance avec mon lapin (même s'il n'est pas tatoué)  :

 
 
Sinon, le printemps est là !  
Voici une photo d'un petit port près de chez moi, à ensuès la redonne :
 

 
 

punaise la netteté sur la 2!!! !!! kel piquaï!!!

 
bon effet BM sur la 3    
 
 

 
ça te donne des teintes plus chaudes...des fois par temps gris c'est pas plus mal  

 
un truc pour la neige que j'ai lu dans Chasseur d'image, en plein soleil tu fais la mesure sur la paume de ta main (bouton AEL) et apres tu shootes et normalement c'est bon
 
sinon il faut surex en general de + d'un IL pour la neige pour compenser la sousex du boitier dans ces cas la...

 
ouch la 2 elle est mortelle    
 
on dirait une carte postale

 
oui mais si tu as des gants blancs    
 
 
     
 
 
 
==> je sors  

  Va sur P1, je l'ai écris il y a deux mois : 28 janvier  
 
8 ième post , ce truc de la paume, ainsi que d'autres trucs pour photographier  la neige.
 
http://www.pentaxone.com/component [...] ic,4563.0/
 
 

bon dite moi j arrive pas a voir mes image .pef pourtant j ai installé  RawShooter essentials 2006 et impossible de voir ces photos
connaissez vous le probleme ? plunging manquant
?
merci a vous

 
et ne reviens pas    
 
tin t'es en forme toi ce soir    

..deux petites de l'été dernier pour vous montrer qu'il m'arrive aussi de me servir de l'objo du kit!
 
1.

 
2.

 
 

 
  bcp pour vos compliments
 
Pour le piqué : j'ai fermé le diaph à F11 ce qui donne de très bons résultats, mais elle n'est pas "brute de capteur" (contraste, niveaux et accentuation sous photoshop)  
 

 
   
De jolis coucous, mais il faudrait me payer cher pour monter dans le 2ème  

J'aime bien celle-là;  
Perso j'aurais décentré le tronc à gauche.
Mais j'ai cru comprendre que les sujets centrés étaient le "style bellemousse"    
 
 

 
Tu as déclenché juste avant de la finir, c'était moins une !    
 
A la tienne    
 

 
ça plait pas à tous le monde mes blagues vaseuses      

Pas d'avis ?

 
ah si moi j'adore la vase    

 
Je n'ai pas de flash externe, donc je vais surement dire une c**nnerie, j'ai eu 2 petites idées pour ton pb, pour faire avancer le débat  :  
- Utiliser la mesure spot ou centrée sur un endroit "neutre" du sujet photographié (pas de reflets qui fausseraient la mesure)
- Régler le flash (si possible) et non le boitier pour le forcer à surexposer (fausse valeur ISO, réglage de puissance?)
 
- Puis ensuite fais des tests sur ta main ?    
 
Voilà je laisse la parole à des personnes + éclairées   que moi à ce sujet

Merci a tous pour le truc de la paume de main je vais tacher de m'en souvenir    
Penser a surex de 1 IL j'essaierais aussi, ca plus le RAW et ca devrait le faire vindiou    
Trop de précautions ne tue pas la précaution    
 
Si j'en ai des bien je vous ferais profiter  

 
Belles photos.
Une préférence pour la 2 : les nuages ne sont pas trop cramés.  
HS :
Par contre les pneus ne sont-ils pas sous-gonflés ?  
En tout cas, il faut être gonflé pour monter dans le truc!
Et l'hotesse de l'air, elle se met où?    
/HS

J'ai utilisé la mesure spot, mais pas de différence. J'ai forcé le flash et l'appareil à surexposer (il aurait fallu forcer seulement le flash ?)...

Pour le flash, si la lumière est pas forte, réglage manuel sur le boitier, avec un manque de -2 à -3 IL, et le flash compensation normale. A part pour déboucher des ombres ou des contres jours (c'est des ombres aussi   ), sinon j'utilisa pas les mode automatiques, qui m'ont jamais données de bons résultats !

aaargh 6 pages en un WE !  
Vous avez fêté le retour de banannnus ?!

Question de nioube : j'aimerai faire des trucs avec des expositions très longues (>1min) et en plein jour. Du coup, les objectifs que j'ai ne ferment pas assez. J'aurais besoin d'un filtre qui fasse perdre le la lumière. Ca doit bien exister mais quel nom est-ce que ça a ?

 
Bonjour,
 
ça s'appelle des filtres neutres voir un exemple : http://www.hypercamera.fr/shopdisp [...] +neutre+ND
 
ou http://www.blog.stephane-larroque. [...] d-de-l-eau

Bannanus
 Bannanus    Bannanus     Bannanus
 
 
         

 
il faut un ND400 pour pouvoir perdre suffisament de lumiere (9 diaphs)
 
j'en ai commandé la semaine derniere dans cette boutique la: http://stores.ebay.fr/Spotlight-Photo
 
c'est la seule boutique que j'ai trouvé qui en a en diam 52 a pas trop cher pour l'objo du kit, avec le cours du dollar c'est donné    
 

 
Génial c'est juste ce qu'il me faut. C'est pas photographier de l'eau mais 4 minutes, c'est au poil.

ouais en tout cas ça se bouscule pas pour me filer un coup de main  

Ton logiciel soit qu'il n'est pas à jour, ou qu'il traite pas ce type de fichier

prend celui de Pentax Lab. fournit avec l'appareil il traite les PEF
ou Photoshop et Camera Raw dernière version  les traitent,

aussi il y a Lightroom,

tu peux les avoir tous pour 30 jours gratuits.

ACDSee Pro  les voient aussi  , 30 jours gratuits.

merci chef  

Tu peux aussi rajouter Xnview, gratuit...

Merci Fabotin,  
en plus il est gratuit,
 il te faut un add-on ou il les lit directement