Reprise du message précédent :
oui
 
il ma repondu
 
"Hi! I´m sorry, my description is in german and english and you are able to read english as I see. So you have to buy the item I think! Thanks for understanding, regards"

 
ouep ...même si je comprends le vendeur qui doit être bien réjouis d'avoir vendu un carton à 22 roros...son attitude non conciliante me conforte dans mon idée de "piège"  
 
par contre je sais pas si tu risques plus qu'une évaluation négative en ne concluant pas la vente...à toi de voir  
 
 

j'ai marqué payement envoyé et je lui ai laissé une évaluation positive  

 
et ????

j'espere qu'il fera pareil avec un peu de chance  
lol

 
Ben quand tu auras ton 1.4 de 50mm, tu pourras effectivement le revendre plus cher sans problème avec ton bel emballage.
Mais tu ne peut pas acheter autre chose qu'un 1.4 de 50.  

je viens d'acheter un 1.4 de 50 mm mais il est neuf et je vais avoir la boite et la notice  

 
mais tu as payé ?  

 
Tu ne peux plus négocier ta boîte puisque tu as marqué que tu était content (évaluation positive)   .

 
 
Quand tu as vu 10 euros pour un 50mm F/1.4,  
 
t'es-tu demandé pourquoi tu étais le seul à bider sur cet Item pas dispendieux  
sinon certains autres acheteurs s'en auraient chargé s'il avait eu quelque chose dans la boite,  
 
ça arrive très souvent ces enchères de ventes de boites d'objectifs vides
mais tant que le vendeur l'indique c'est 100% légal.  
 
PS: Tu risques juste de perdre ton compte + 1 note négative.

j'etais pas sur mon pc pour suivre l'enchere
10 € pour un 50 mn je me dit y a un probleme !

 
Ca pousse une Audi A5 3.0 L Tdi ....
 
 

 
sympa........avec Coca-Cola en mois    
 
 

 
je préfère la une    

uppppppp  

 
ben si tu suivez un peu le topic quelqu'un a déjà répondu à ton point 2
 
2 as tu bien réglé le curseur de dioptrie qui est à côté du viseur ???
 
 
1 pour tes RAW --> disque dur externe
 
 
3 si tu fais principalement du paysage tu peux te mettre en Av, ce qui te permet de choisir rapidement ton diaph avec la molette, c'est déjà ça    
 
 

il me semble avoir repondu au 2 , ça ne solutionne pas  , j aurais aime trouve une personne qui a le meme probleme que moi
 
pour le 1 ça fait cher
 
beaucoup de paysage j aime faire je vais etudier et essayer ton mode  av , et me renseigner au sujet du diaph qui doit etre la vitesse d ouverture je pense
alors que en mode automatique la molette regle l exposition  
 
 
me dit pas que c est la meme chose?  

 
euh non je vais rien te dire car " vitesse d'ouverture" je sais pas ce que c'est et en mode automatique la molette règle rien, elle permet de choisir un couple vitesse/diaph  

Salut a tous. Voila bien longtemps que je ne suis plus passé par la... pas parce que je ne vous aime plus lol mais par manque de temps horrible
 
Petite question: Que conseilleriez vous comme achat, un tamron 28-75 f2.8 ou sigma 17-70 f2.8-4.5?
Le range du sigma serai idéal pour moi mais je ne sais pas si l'ouverture ne risque pas m' handicaper selon les situations... Des retours d'utilisateurs le l'un ou l'autre sont les bienvenues

 
   
 
je n'ai ni l'un ni l'autre      mais 28/70 ou 17/70 ...tu as un monde en position grand angle   ...donc à toi de voir en fonction de tes besoins  
 
 
sinon j'ai le 28/70 2,8 de chez sigma, il est super et je crois bien que le tamron est aussi bon ...donc pour ce qui est de la qualité y pas de problème ...mais comme dit plus haut tu ne démarre qu'à 28mm ...donc      
 
 

Pourriez-vous me faire une petite estimation de ce que je compte mettre en vente prochainement (sur HFR en premier lieu) ?
 
Pentax 18-55 du Kit
Tamron 70-300  
Filtre UV 52mm (pour l'objo du kit)
 
 
Merci
 
EDIT : Mis en vente ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0179_1.htm

 
   
Merci de ton avis.
Je suis tourmenté mdr. Effectivement entre 17 et 28 il y a un monde... que faire... mon réel problème étant le budget.
Si l'ouverture de 2.8-4.5 n'est pas trop pénalisante je me lancerai pour le 17-70, sinon ben je ne sais pas  

 
c'est pour faire quoi ce 17-70 ??  

 
Essentiellement paysages et photos d'intérieur. Ce serait en remplacement de l'objo du kit.

 
photos d'intérieur au flash ou sans ??  

 
L'idéal serai sans bien sur, mais je sais bien qu' inévitablement il y en aura avec.
Je pense surtout aux photos en terrasses les soir d'été entre autres  

 
après tout ça je te conseillerai le 28/70 qui te fera non pas un remplaçant du 18/55 mais un objectif en plus    
 
je ne connais pas le 17/70 mais si tu es déçu par rapport à tes attentes , te restera quoi en main      
 
 
je fais beaucoup de paysage et la focale 28mm ne me gêne pas, au contraire j'aime assez et ce tamron a une superbe réputation    
 
 

   
Je vais suivre tes conseils.
Merci de ta patience en tous cas  

 
attends peut-être d'avoir d'autres avis   si il y a ici des utilisateurs de ce 17/70  
 
 
de rien sinon  
 
 

 
sinon as tu posé ta question là ? :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

 
J'y vais de ce pas  

 
et je t'y réponds la même chose qu'ici    
 
 

Bonjour a tous !!
Tout d'abord félicitations pour vos photos et vos commentaires c'est toujours un plaisir de vous lire    
J'ai une petite question : Je vais partir au ski le weekend prochain et je me demandais s'il me fallait un filtre (polarisant ou autre ?) pour protéger Mon Sigma 17-70 que je compte emmener ?
De plus si je me souviens bien le fait de shooter en RAW me permettra de ne pas tenir compte de l'effet surex que la neige peut apporter c'est bien ça ?
Merci d'avance  

 
 
Voila une petite série canaris et condition animale livrée a vos commentaires!
 
1.

 
2.

 
3.

 
...la suite sur mon flickr
 
P.S.: au tamron en position macro...

Crois-tu je devrais prendre mon Limited 31mm ou mon 50mm F/1.4 pour  
aller photographier à l'église Niko    

 
  Très joli rendu , belles teintes  

 
pour le polarisant : à la base un polarisant n'est pas fait pour protéger un objo ( c'est le filtre UV pour ça ) , car un polarisant peut te faire perdre jusqu'à 2 diaph...par contre un polarisant à la neige t'apportera des ciels plus bleus ( en te souhaitent d'en avoir ) , t'évitera des reflets , etc...donc c'est intéressant, mais pas à laisser en permanence  
 
quand au RAW non il ne te permet pas de ne pas tenir compte de l'effet de la neige sur la cellule, par contre il te permettra de récupérer mieux des écarts d'expo...mais essaies de bien exposer dès le départ plutôt    
 
 
 
 
 
 

 
prends les 2