Pour ceux qui utilisent lightroom, j'ai calibré (enfin j'ai essayé) lightroom pour que les couleurs soient plus fideles lors du développement de raws
 
par defaut les rouges sont plus orange que rouge...
 
il y a un onglet etalonnage de l'appareil photo et pour le K100 j'ai mis comme valeurs: -10 +15 pour les rouges, +4 +4 pour les verts et 0 +5 pour les bleus
 
ce n'est pas encore tout a fait satisfaisant mais c'est quand meme mieux, une fois ca appliqué vous verrez il y a tout de suite moins besoin de saturation pour arriver a des couleurs a peu pres justes.
 
je precise que ces valeurs je les ai pas inventées je les ai trouvées avec une charte que j'ai achetée et j'ai calibré ca avec des scripts expres (scripts rags)  

 
   
 
Je précise car j'ai un peu galéré pour trouver l'onglet (oui bon ca va, hein!), qu'il faut se placer en mode "développement" et faire défilé le menu déroulant à droite. C'est plus bas en dessous de l'onglet "réglage de base" (couleurs, teintes...)

   salut, toujours un plaisir de te revoir ici !!!  

[quote]  Bonsoir !
#photo
Tres belles photos, on est dans du haut niveau.  
Sur la premiere,  trés bon cadrage au ras du sol, ca met en valeur les rails et pavés, une perspective qui conduit le regard vers les locomotives, une lumiére laterale qui valorise bien l'architecture des batiments et un jeu de couleurs jaune/bleu tres agreable.
Sur la seconde, tres bon "portrait" avec une lumiere qui fait bien ressortir les reliefs de la sculpture, et aussi les differentes matieres. Si on veut pinailler on aurait pu demander les yeux sur la lgne du premier tiers, mais on en est pas loin et ca serait vraiment du pinaillage.  

Bonjour orahn59,
A toutes fins utiles, je te signale que l'on peut remonter, par ton ébergeur, à toutes tes photos, autres que celles que tu mets sur le forum....
Le peu que j'en ai vu, (je n'ai pas tout exploré , étant un garçon discret... ), mais c'est d'un trés haut niveau....
   

Pour les nouveaux comme Rantanplan... Orhan59 est un maître ici et sévi depuis fin 2006 sur ces pages... sa centaines de photos sont plus belles les unes que les autres, allez visiter ses albums...

Orahn59 http://forum-images.hardware.fr/im [...] abakuk.gif
quand on rend hommage, au moins ne pas se tromper sur le nom

quelques petites photos sans prétention pour meubler    
http://farm3.static.flickr.com/212 [...] 1633_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/230 [...] 6ab5_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/307 [...] fed7_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/315 [...] 7e64_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/308 [...] aa48_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/235 [...] 9693_o.jpg

Ce soir le repos du guerrier
http://img90.imageshack.us/img90/1 [...] iumis2.jpg

hello !
#photo
1/ Carnaval d'Annecy
http://skysophr3n3.free.fr/img/hfr [...] cf-800.jpg
2/ Carnaval d'Annecy
http://skysophr3n3.free.fr/img/hfr [...] 61-800.jpg
3/ De bonnes glaces
http://skysophr3n3.free.fr/img/hfr [...] e5-800.jpg
4/ Ma première photo avec mon nouveau 10-20 que j'aime déjà !    
http://skysophr3n3.free.fr/img/hfr [...] 20-800.jpg

Pour ceux qui utilisent lightroom, j'ai calibré (enfin j'ai essayé) lightroom pour que les couleurs soient plus fideles lors du développement de raws
par defaut les rouges sont plus orange que rouge...
il y a un onglet etalonnage de l'appareil photo et pour le K100 j'ai mis comme valeurs: -10 +15 pour les rouges, +4 +4 pour les verts et 0 +5 pour les bleus
ce n'est pas encore tout a fait satisfaisant mais c'est quand meme mieux, une fois ca appliqué vous verrez il y a tout de suite moins besoin de saturation pour arriver a des couleurs a peu pres justes.
je precise que ces valeurs je les ai pas inventées je les ai trouvées avec une charte que j'ai achetée et j'ai calibré ca avec des scripts expres (scripts rags)  

J'aime beaucoup l'ambiance sur cette série !!    

Wahou, merci pour ces recherches approfondies !! Penses tu que ces valeurs s'appliquent aussi à un K10D ? Sinon , ou as tu trouvé ces chiffres stp ?
 

Et pour sauvegarder le profil d'étalonnage on fait comment ???

Merci, venant de ta part ca fait plaisir    
Euh non ca m'etonnerait deja que ca peut varier d'un K100 a l'autre d'apres les auteurs des scripts...
sinon si tu veux tester tu peux acheter ca comme charte http://www.qpcard.se/BizPart.aspx? [...] =3&catId=1
16.5 € fdpout les 2, tu peux t'arranger pour en revendre une comme ca ca coute encore moins cher    
c'est la methode la moins chere que j'ai trouvee, ca evite d'acheter une charte greytag mac beth a 85 euros
Puis apres tu utilises le script de rags
http://www.rags-int-inc.com/PhotoT [...] libration/
http://www.rags-int-inc.com/PhotoT [...] libration/
et voila    
ca parait chaud au debut mais en fait c'est simple pour calibrer, faut photographier la charte un jour de beau soleil bien a plat avec une bdb manu pas trop serrer le cadrage pour pas qu'il y ait de vignettage sinon le script il aime pas, pis apres ben on ouvre le raw avec acr on croppe autour de la charte, on lance le script et puis voila...
si ca interesse du monde je peux aider...

Ok, merci pour toutes ces infos !!

Vous avais-je deja posté celle ci ? c'est une de mes préférées de l'année 2007
 
http://orahn59.free.fr/09-Septembr [...] ers149.jpg

Vous avais-je deja posté celle ci ? c'est une de mes préférées de l'année 2007
 
http://orahn59.free.fr/09-Septembr [...] ers149.jpg

Vous avais-je deja posté celle ci ? c'est une de mes préférées de l'année 2007
 
http://orahn59.free.fr/09-Septembr [...] ers149.jpg

hello,
 
je reflechis à un ensemble sigma 18-50 55-200 d'occasion pour preserver mes chers 35, 50 et 70-300 lors de sorties perilleuses ( ski, plages avec vent ..etc), et ca me semble pas cher et polyvalent.
Certains les ont-ils experimenté , et est-ce satisfaisant pour des paysages avec une luminosité correcte ?
 
Merci de vos retours.

 
c'est moins bon que les equivalents pentax, en plus en occase si tu en trouves (des pentax) ca te coutera pas une fortune...

mais c'est dommage de pas profiter de ses meilleurs objectifs ... de plus je pense que dans des situations pareilles ce sera plus le boitier qui souffrira que les optiques, si t'as un filtre UV pour le sable c'est lui qui prendra et pour le ski, pour moi le risque c'est de casser la baïonette du boitier en cas de chute...

Vous avais-je deja posté celle ci ? c'est une de mes préférées de l'année 2007
 
http://orahn59.free.fr/09-Septembr [...] ers149.jpg

je parlais des sigma parce que j'avais reperé une offre interessante, mais je vais voir si je trouve des offres pentax du meme genre.

Pour le sable j'ai surtout peur d'entendre craquer les bagues de MAP et zoom si un grain s'incruste.
sinon je crains aussi pour le boitier en effet, mais c'etait dans l'idee de limiter les risques.  
 
Merci pour ta reponse

ohhhhh    
le traitement va tres bien a la photo    

Super photo bravo.  
Je te suggererai d'effacer le petit morceau parasite du coin en haut à gauche.

Vous avais-je deja posté celle ci ? c'est une de mes préférées de l'année 2007
 
http://orahn59.free.fr/09-Septembr [...] ers149.jpg

Vous avais-je deja posté celle ci ? c'est une de mes préférées de l'année 2007
 
http://orahn59.free.fr/09-Septembr [...] ers149.jpg

 
oui les bagues....
 
le 18-55 II pentax il est pas protege contre les intemperies ? il est pas cher en plus je crois...

  à tous !!
Effectivement ce serait une bonne idée d'aller effacer ce petit morceau en haut à gauche...C'est malin, je ne vois plus que ca maintenant !!    

 
ben la http://tinyurl.com/37584x il est neuf
 
tu y vas de ma part

 
reflechis bien il y a aussi le tamron 17-50 2.8 qui est tres réputé, y'a meme des gars qui ont un D300 qui l'achetent    

 
Merci pour le conseil.
J'avais pas mal regardé les tests et ces 2 objectifs semblaient se valoir à presque tous les niveaux.
J'étais donc parti sur le Sigma pour sa meilleure possibilité de macro (1:3 contre 1:4.5 ça peut toujours servir...)
 
 
Si tu as un avis contraire, n'hésite pas à m'en faire part avant mon achat
Pour les prix d'achat, le Tamron est par contre moins cher 337€ contre 377€ pour le Sigma (mais en magasin)

Le Sigma de Photozone n'est pas en version Macro. Cette dernière version est apparemment bien meilleure.
 
Les quelques tests que j'avais trouvés montraient une quasi-égalité entre le le Tamron et le Sigma Macro
Mais je vais essayer de me replonger dedans...

Merci pour l'indication, c'est vrai que je ne l'avais pas trouvé...
 
J'en viens même maintenant à me demander si je ne vais pas craquer sur un 10-20 + 24-70 ou 28-70

Merci pour l'indication, c'est vrai que je ne l'avais pas trouvé...
 
J'en viens même maintenant à me demander si je ne vais pas craquer sur un 10-20 + 24-70 ou 28-70

 
si t'es pas tres presse un 10-24 tamron va sortir aussi, moi ce qui m'inquiete avec les uga c'est la peur de changer souvent d'objo avec un 10-24 ca te fait un 15-36 en argentique t'as de quoi faire toute sorte de paysage    
 
 

Vous les trouvez ou vos 10-20 à 400 €?

Oui mais il y a la douane et les eventuelles taxe  

http://img244.imageshack.us/img244/9489/sshot2qb1.jpg
 
Moi je l'ai payé 209,99  GBP (argent Grande Bretagne) + transport
 (en euros je ne sais combien,)
 
sans aucunes taxes ni douanes livré à ma porte  
 
j'ai acheté plusieurs objectifs en Chine
 sans jamais rien payer de taxes ou Douanes