A protutor
 
Tout a fait d'accord avec tes propos.
 
Ce qui m'interesse, j'ai deja posté ici et suis allé voir sur le forum adaptation objectifs avec bagues, c'est de savoir comment tu as monté tes objectifs Nikon sur le Pentax, car j'etais Nikon il y a 25 ans, je possède 3 objos (28, 50, 135) et j'aimerai bien les monter sur mon K100D.
Merci pour ta réponse.
@+.

 
  Je veux bien esaayer de dire comment je fais (je profite de l'absence de Pixel pour faire l'interessant avec mes objectifs).
 Mais c'est personnel et je n'oblige personne à m'imiter.
http://91.121.10.161/~omeric/bdima [...] ase_c2.jpg
Toujours prise au K100  
 
1- j'enlève la petite vis qui se trouve dans la bague de l'objectif (en vert)
2- j'ote les 2 ergots qui dépassent de la monture (en rouge)  
     - si en métal, avec une pince je tords doucement plusieurs fois jusqu'à ce que ça cède
     - si en plastique dur, je coupe au cutteur.
On obtient un objectif à monture similaire à la monture K   .  
 
Défaut    
  - c'est irréversible  
  - ça ne marche plus en automatique sur certains Nikons
Avantage  
  - c'est pas dur à faire et moins cher que des de bagues    
  - l'objectif marche en manuel sur le K100 (et le K10 et les autres) avec stabilisateur Pentax    
  - l'objectif continue à marcher en manuel sur Nikon, voir même en semi-automatique sur certains Nikons.    
  - on accède ausi à une très grande gamme d'objectifs (le Nikkor AI, AIS, Non-Ai, AF) qui constituent le plus grand parc Nikon
  - on en trouve plein sur la Bay pour pas trop cher  
  - ils ont généralement une bonne réputation, et au moins on peut vérifier si c'est vrai.    
 

Rien de sorcier, je compense simplement autant que possible le fait que la mesure centrale du K100 soit un peu trop large en zoomant sur la partie à privilégier et en mémorisant l'exposition si j'utilise un zoom, ou en me rapprochant du sujet pour faire la mesure si je suis en focale fixe (généralement pour du portrait). Dans les cas où ce n'est pas possible, un petit ajustement manuel de l'exposition "à l'instinct" en fonction de la luminosité de la zone centrale par rapport au sujet à privilégier suffit.

 
Merci Svenka pour la manip.      
 
Merci Nikoniste (viel habitué de ce forum) pour ton encouragement  

 
 
merci de ta réponse, j'en reviens pas que ce soit aussi simple, je ne pensais pas qu'il y avait une telle similitude entre une monture Nikon et une monture Pentax...j'ai un 300mm IF ED en Nikon, j'avoue que ça tente  

 
Merci Svenka pour la manip.      
 
Merci Nikoniste (viel habitué de ce forum) pour ton encouragement  

 
Enlève déjà la petite vis (ça peut se remettre   ) et tu verras que ça se monte déjà pas mal, mais que ça force à cause des 2 ergots qui dépassent.
Après tu décides.    

 
mais c'est clair c'est impressionant.  
 
tu aurais en stock une photo prise avec un de tes objos nikon posés sur le k100, pour qu'on voit si on voit une différence    
 
et l'objo nikon dans le pentax, ça rentre vraiment bien, ou tu sens que tu forces un peu?

 
Ce n'est pas un hasard si la plupart des gens ont tendance à penser "si c'est plus cher alors ça doit être mieux". Surtout dans le monde très artificiel de la photographie, (m'a tu vu quand je prends?) D'ailleurs, le forum K10 est plein de ces gens (heureusement il n'y a pas qu'eux) qui n'avaient pas eu de réflex avant et qui discutent comme s'ils dominaient cet art, parce qu'il ont le plus cher de chez Pentax : ils sont arrivés. A quoi ? On n'en sait rien mais en tout cas ils remplissent des pages bien plus vite qu'ici. Mais ce n'est pas unique au K10. C'est pareil chez Nikon où les gens se rassurent en disant qu'ils ont la plus belle gamme d'objectifs. C'est pareil chez Canon où les vendeurs rassurent en disant que ce sont les meilleures ventes. C'est pareil chez Leica, où les gens s'assurent que la gamme est la plus chère, donc la meilleure. C'est fou le nombre de personnes qui ont besoin de se rassurer dans ce domaine... Alors qu'à priori, il n'y a qu'à regarder les résultats c'est à dire les photos.
A ce propos, si vous regardez la photos du matériel postée hier, on peut voir que j'ai adapté sur la monture pentax du K100 un certain nombre d'objectifs de légende : le 50 Summicron de Leica, le 1,8-50 de Nikon, le 1,4-50 de Canon, le 50 d'Olympus, le Planar de Zeiss, j'ai fait pareil pour Zenith, Cosina, Revue et Pretri qui sont tous devenus des cousins de mes Pentax.  
Avec ces objos, j'ai fait quelques photos comparatives mais je ne vais pas polluer le forum K100 avec ça. J'ai prévu d'en parler sur le forum "adaptation d'objectifs".  
Le résultat est frappant : je défie quiconque de reconnaître la signature d'un Zeiss d'un Zenith d'un Leitz d'un Pentax d'un Nikon : ces objectifs sont très proches en qualité (piqué, contraste) et en défaut (vignettage, flare). Il y a plus de différence entre deux diaphragmes d'un même objectif qu'entre deux objectifs différents.
 
Moralité, je ne relancerai pas la polémique entre les boîtiers, il en a été question ici il y a un an. De toute façon, ça va changer en 2008. Et si on vous fait comprendre que votre Reflex n'est pas un 10 Mpixels, vous pouvez rétorquer que le K100 a des photosites d'Hasselblad tandis que les 10Mpixels ont des photosites de bridge (type Panasonic).  
 
Après c'est une histoire de goût. La densité du K10 est sympa, c'est du lourd et il a plein de boutons. La légèreté du K100 est agréable et il est plus simple. On se trompe moins. Il est moins rapide aussi. Mais pour moi la photographie doit prendre son temps et son espace : c'est un chemin vers la sérénité, pour apprendre à regarder, à admirer, à ressentir... Alors le style mitraillette c'est plutôt gênant.  
 
Voilà, l'ai je bien défendu ?
 
Je n'en sais rien, j'ai été un peu bavard   . Mais ça fait plus d'un an que je vous lis sans rien dire    
Et que j'admire pas mal de ces clichés qui font le charme de ce forum.    
Merci

 
bonjour,
vous l'avez défendu avec une belle conviction !    
toutefois je subodore que vous mélangez la différence technologique et la capacité des hommes a en tirer la quintessence.  
quand je dis que le k10 est supérieur au k100, je me réfère a la fiche technique ou l'on ne trouve logiquement aucun domaine ou il est inférieur au k100. pour le cas controversé du nombre du pixels, il faut distinguer la realité théorique d'une plus grande finesse d'image du 10 mp par rapport a un 6 mp et la réalisation technique qui n'est peut être pas encore suffisamment aboutie pour que la question ne se pose plus. mais a terme, il ne fait absolument aucun doute que plus une image comporte de pixels meilleure sera sa qualité. En cela, l'argument markéting est correct, même si actuellement la qualité effective des images ne le prouve pas.
C'est souvent un combat d'arrière garde que de vouloir défendre des technologies anciennes qui ont fait leurs preuves face a des technologies récentes, imparfaites mais qui finalement supplanteront sans coup férir nos vieux engins.
Maintenant, je vous rejoins sur votre analyse de comportement des acheteurs qui s'imaginent souvent qu'il faut absolument le nec plus ultra de la technique pour pouvoir espérer réussir une photo. Nous avons tous un ami qui n'a qu'un petit compact, qui n'a jamais tenu un reflex mais qui ne jure que par le nikon d300 ou même le dernier canon full-frame qui coute le prix d'une petite voiture.
En matière photographique comme ailleurs, le résultat est le juge de paix. et sur ce point, mon k100d aura grillé un circuit bien avant que j'ai réussi à utiliser la moitié de son potentiel.    
Mais probablement, parce que je ne suis pas meilleur qu'un autre, je n'attendrai pas ce moment pour acheter un autre boitier plus performant. Les hommes restent les hommes !    

 
C'est reparti pour la polémique. Heureusement que l'on dit la même chose :
-  aujourd'hui les 10Mp ne prouvent pas leur supériorité (bien au contraire)
-  demain ce sera le cas (c'est la marche du progrès)
Je rajoute que les photosites sont plus gros sur le K100 et moins bruités et que je préfère l'ergonomie du K100.
Demain nous auront tous au moins 10Mp (le prix du K10 en 2007 est égal au prix du K100 en 2006).  
Moi, j'aimerais bien que les prochains boîtiers soient à capteur interchangeable, ça éviterait de devoir changer de boîtier à chaque évolution (6, 10, 12, 16, 20, 24 Mp, ...) et j'aimerais garder des photosites pas trop petits, donc pas trop traités par l'usine à gaz des systèmes interne des boîtiers.  
Donc il n'y a pas de fatalité, on peut espérer garder une influence sur les traitements des réflex contrairement aux brigdes.
 
Bon, comme promis, j'ai fait quelques clichés rapides :
http://91.121.10.161/~omeric/bdima [...] kon-Kp.jpg
A droite : petite vis enlevée,   au gauche : vis et ergots suprimés
 
http://91.121.10.161/~omeric/bdima [...] _K100p.jpg
L'optique sans vis, on voit l'ergot qui dépasse (pour ce cas, ça frotte un peu, mais ça passe sans avoir à oter les ergots)
 
http://91.121.10.161/~omeric/bdima [...] 0_K100.jpg
un crop taille réelle d'une vue des toits de Paris au K100_Nikkor24-50.  
A 5 km, l'héliport du ministère des finances. Un peu brumeux à cause des turbulences des cheminées. Mais on conserve bien l'infini sans problème.
 

Merci Protutor pour tes images.
Je viens de démonter la petite vis et j'ai monté le 50mm. Ca me fait peur. J'ai l'impression que l'objectif tient par " l'opération du saint esprit".
il se tourne sur 3, 4mm c'est tout.Est ce la meme chose pour toi? J'ai peur qu'il tombe.
J'ai des objectifs du type de celui de droite sur ta photo avec l'ergot en alu qui forme 2 espèces de triangle qui est monté sur la bague de diaph (ca servait sur les vieux boitiers type Nikormat, j'ai eu un Nikormat EL).
Je pense qu'il peut etre réalisable de faire une sorte de patte et de la fixer par les 2 vis qui tiennent cet ergot pour que cela puisse refonctionner sur du Nikon.
Je vais voir ca, car ca m'ennuie de retirer les ergots si je ne peux plus m'en servir sur mon boitier Nikon.
@+

Oui c'est ca, la fourchette Nikon, le nom ne voulait pas sortir !!!
Ben tu la démontes,tu refais une patte qui se positionne comme le grand ergot que tu as supprimé.
tu refixes cette patte sous la fourchette (tenue par les 2 vis de la fourchette) et ca repart pour etre a nouveau en fonction sur les boitiers Nikon.
Est ce que ca peut fonctionner ? ou je me plante complètement ?
@+

La voilà enfin cette pleine Lune  
 
http://farm3.static.flickr.com/236 [...] 2049_o.jpg
Pentax K100D + 70-300 @ 300mm

La voilà enfin cette pleine Lune  
 
http://farm3.static.flickr.com/236 [...] 2049_o.jpg
Pentax K100D + 70-300 @ 300mm

je n'ai pas utilisé le k10 et pixel1949 nous a déjà fait cette remarque sur le "bruit" plus important sur le k10 que le k100 et je vous crois bien évidemment. il n'empêche que les migrations se font plus volontiers du k100 vers le k10 que l'inverse et que cela apparait logique au vu des caractéristiques techniques des deux boitiers.
est ce un hasard ?

 
Pour ma part j'ai un K100D que j'adore, mais qui me crispe au plus haut point très facilement car il n'y a pas assez de boutons sur le boitier pour régler des trucs facilement sans aller dans des menus de menus.
L'AF a un peu de mal et il n'a pas le mode priorité à la sensibilité, ni la 2eme molette.
 
En gros mon boitier de rêve c'est un Pentax full-frame à 10 ou 12 MPix (10-12 MPix en FF, ca laisse des photosites de belle taille quand meme non ? et on peut recadrer sans trop perdre en qualité pour des impressions en A3), avec stab améliorée, viseur gigentesque à pentaprisme, gestion du bruit comme le K100D ou mieux, live view, possibilité d'y accrocher un grip, 2 molettes (voire 3 : ouverture, vitesse, sensibilité), tropicalisé, compatible SDM.
 
Bref, j'attends le 24/01/2008 pour avoir des news des K20D et K200D pour voir ce qu'il va se passer et décider de ce que je ferais. En tout cas, je suis quasiment certains de garder mon K100D quoi qu'il arrive

 
 
Super.
Peux-tu nous indiquer tes réglages. Avais-tu un filtre ?
J'ai essayé avec mon Tair, toujours trop lumineux.
 
@+
Gilles

Bonjour,
 
Je viens de recevoir un KD100D super pour mon anniv et j'ai un soucis.
 
EN fait l'écran LCD n'affiche aucun aperçu de laphoto que je suis en train de prendre, il reste noir, n'affiche même pas les infos qui devraient apparaitre sur le bord de l'écran. Lorsque j'active un menu, ou après que j'ai pris une photo grace au viseur optique j'ai bien un affichge LCD (le menu ou la photo qui vient d'etre prise). Donc le LCD fonctionne à priori mais n'affiche vraiment aucun apercu...
 
J'ai tenté les réglages proposé par le manuel pour activer ou désactiver l'affichage LCD mais celà n'a rien donné.

 
Bonjour,
 
A la prise de vue aucune photo ne s'affiche sur l'écran c'est normal sur un reflex. Par contre après le déclenchement elle apparait sur l'écran.

Citation du manuel :
 
"Sélectionne l’aperçu numérique ou l’aperçu optique
lorsque l’interrupteur principal est en position d’aperçu (|).
L’aperçu numérique permet de vérifier la composition,
l’exposition et la mise au point sur l’écran LCD avant de
prendre la photo. L’aperçu optique offre la possibilité de
contrôler la profondeur de champ à l’aide du viseur"
 
 

Bonjour a tous et bonnes fetes  
J'ai une petite question a vous poser:
faites vous un reglage des blancs lorsque vous prenez des photos avec le flash integré?
par exemple pour noel la lumiere va etre celle des lampes du plafonnier et du sapin dois je me mettre en balance des blancs sur tungstene?
toujours a propos de ce fameux reglage des blancs  
je vais en Thailande bientot et j'espere faire de nombreuses photos dois je faire des reglages a plusieurs moments de la journee en exterieur ou une fois ca suffit?  
pour faire le reglage il faut faire comment? se metrre en plein soleil avec la feuille blanche ou bien laisser sur auto pour ne pas avoir de mauvaises surprises
je ne maitrise pas le sujet alors je vous lance un SOS
Merci

   
j'en suis pleinement satisfait    
mais attention, je suis le photographe "basic", je ne vais pas regarder mes photos sur l'écran à 100% afin de voir des aberrations chromatiques, afin de voir le bruit numérique, découvrir du vignettage sur les bords des photos,  je laisse cela aux professionnels ou à ceux qui se la péte parcequ'ils ont un reflex.
mes photos je les imprime en 10x15  
donc si tu es comme moi, c'est super bien, ça te fait un super bridge
et surtout, plus besoin de changer d'objectif  
mes dernières photos ont été faites avec lui
 

Citation du manuel :
 
"Sélectionne l’aperçu numérique ou l’aperçu optique
lorsque l’interrupteur principal est en position d’aperçu (|).
L’aperçu numérique permet de vérifier la composition,
l’exposition et la mise au point sur l’écran LCD avant de
prendre la photo. L’aperçu optique offre la possibilité de
contrôler la profondeur de champ à l’aide du viseur"
 
 

je l'ai de puis vendredi et pour le "piqué", j'en sais trop rien
que veux tu dire par mou ? réglage AF ?
mou par raport à quel objectif ?
celui-ci fait 550 euros, du piqué ou de la réaction par raport des objectisfs à 1000, 2000, 3000, 4000 (j'en ai vu à + de 9000 euros) ?
veux tu comparer une berline avec une ferrari ?

Je voulais dire si tu le trouvais correct niveau piqué.
 
Vui, j'ai entendu beaucoup de bien pour cet objectif, pourtant ils n'étaient pas très aimés ces objectifs !
 
Je me laisserais bien tenter, il est à 505€ - 5% chez mon revendeur
 
Mais étudiant oblige, je suis assez limite niveau budget