Reprise du message précédent :
Comme le ciel etait "aux petits oignons" ce soir, je suis retourné à la plage pour refaire quelques clichés :
#photo :

http://orahn59.free.fr/08%20-%20Aout/coucher21.jpg

http://orahn59.free.fr/08%20-%20Aout/coucher22.jpg

http://orahn59.free.fr/08%20-%20Aout/coucher23.jpg

http://orahn59.free.fr/08%20-%20Aout/coucher24.jpg

http://orahn59.free.fr/08%20-%20Aout/coucher25.jpg

J'ai essayé de faire un rendu un peu plus naturel, pour changer !  

orahn59 : l'avant dernière est superbe ! Bravo

Et bien c\'est plutot reussi, a mon gout du moins...En fait je trouve les couleurs MAGNIFIQUES (c'etait vraiment comme ca en realite???)...Et moi qui avait une mauvaise image des plages du Nord, et bien depuis que je vois tes photos, j'ai vraiment change d'avis...
Il y a quand meme une chose que j'aimerais bien voir (juste par simple curiosite bien sur ), ce serait une photo brute sortie de ton capteur et la meme apres traitement...
Mais encore une fois bravo pour cette nouvelle serie...

 
Moi, je en suis pas fan... On est plus dans la composition numérique que dans la recherche d'une belle photo naturelle... J'aurais été plus sensible à une série moins trafiquée, en particulier sur la 3, où le filtre vert au dessus du soleil n'a pas été assez dilué, ce qui entraîne une ligne de démarcation malvenue. Bref, plus de naturel et moins de retouche ! Mais ce n'est qu'un humble avis, rien, de plus  

Salut araknyl et bonsoir a tous les autres.
J'en est un et j'ai beaucoup de déchet ,il est a peut pres valable de 135 a 250, je l'avais acheté il y a une dizaine d'années sur un coup de tète  .
Tu feras  de bien plus belles photos  avec celui que te conseil lusitano.(70-300 apo sigma)
Marc

je comprend pas par ce que tu veux dire sur la 3eme photo ?
a   part un recadrage et une legere saturation (+10 en moyenne)  
les photos sont absolument naturelles  

 
En regardant bien, la retouche couleur de l'herbe de la 2 est peut-être un chouia forcée, comparée à la couleur originale (sur la 4 si je ne m'abuse...). C'est le pb des jolies séries : on admire, on s'attarde, et finalement on trouve tjrs un truc à redire  

ahhh ouais effectivement :s

jvais voir si je peux corriger ça

edit: de base déja la photo est pas a la même exposition ni sous le même soleil donc le résultat est trop terne de base :s

 
J'ai l'impression d'une bande tirant sur le vert au dessus du soleil, qui ne me parait pas naturelle. La saturation est peut-être un peu forte à mon goût...  

A mon avis ses commentaires s'appliquent à la série d'Orahn et non la tienne...  

 
Oups, le bourgogne était délicieux ce soir  Bien sûr, mes commentaires s'adressaient à la série d'Orahn !! Vraiment désolé pour le clic de travers    

Vu que c'est le soir   :  
 

 

     1 peu de retouche aussi non

En fait c'est plutot la nuit..mais belle image..
Et pour changer un peu, en voila une que j'ai passe aussi en noir et blanc (beaucoup de manip sous photoshop avec melangeur de couches,etc..)...
Moi je l'aime bien    mais comme dirait quelqu'un de ce topic (je ne sais plus le nom ..), je garde ou je jette???:

 
   
 
 

 
on est gaté      

Merci Lustiano !
 

 
T'es un peu énervant Oranh !
Bravo, superbes couleur, ma préférence est pour la 1 et la 3.  

Hé bien oui c'etait quasiment ainsi dans le ciel hier soir : magnifique à voir de ses yeux !
J'essaierai de poster un avant/après ce soir.
ps : Oui elles sont super nos plages du ch'nord !  
 

Alors, juste un peu de contraste en plus, et vraiment presque rien en saturation cette fois. Promis !

 
Merci à tous !!!

 
Non, je ne confirme pas. On peux faire la MAP en automatique avec un ND400.
 
   

salut
que dire de ce flash ?
Pentax Flash AF 360 FGZ
http://www.topachat.com/pages/deta [...] u5253.html
 
et de celui la
Sigma Flash EF-500 DG st na-ittl
http://www.topachat.com/pages/deta [...] u6496.html
merci d'avance
 

Bonjour
 
Autre question "flash" :
 
Est ce que le Flash Pentax AF400 T est "compatible" avec le K100D ?
C'est à dire, profiterai je des automatismes des différents modes ?
 
Merci pour vos réponses
 
DL

Bonjour,
 
persopnne n'aurait une adresse ou le TAMRON 70-300 serait dispo svp ??
 
Merci

Encore une série bien léchée
 

Bonjour a tous,
 
Bravo pour vos series, elles sont toutes magnifique.
Specialement pour Orahn59.
 
Voici ma petite contribution, speciale noir et blanc, le cadre si prete bien, Le Pere Lachaise. Desolé pour ceux que ca pourrai heurté, je leur fait mes excuse par avance.
 

 

 

 

 

 

 
ici : http://cgi.ebay.fr/TAMRON-ZOOM-TEL [...] dZViewItem
là : http://cgi.ebay.fr/TAMRON-ZOOM-AF- [...] dZViewItem
où bien : http://cgi.ebay.fr/Tamron-70-300-7 [...] dZViewItem
(!!! la drenière est une boutique USA donc commande un peu laborieuse mais sans aucun soucis ni surtaxe car envoie par USPS et non UPS...)
 
Ce sont trois boutique tres serieuses.
 
Sinon si tu es allergique à la baie, tres bientôt là : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 200.html#0
Dispo ici : http://www.hypercamera.fr/shopdisp [...] cat=TAMRON
en precommande là : http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?
 
Comment ??? tu ne l'a pas encore !!!      
 
Bon achat, j'en suis tres content...

 
Merci,
 
je venais effectivement de la trouver chez "Muller Photo"
Commande passée, plus qu'à attendre ... vite vite    

 
toujours sur ebay, apparemment avec un prix canon, en direct du Japon    
 
http://cgi.ebay.fr/Tamron-AF-70-30 [...] dZViewItem

 
En voici les preuves...
 

 

 

 

 
   
 

 
 
  et  

 
Très sympa !

 
Tu gardes! super rendu

 
Belles preuves !  

  Les seuls flash P-TTL pour tous les Pentax Reflex numériques sont  
Af-360 - AF540- plus le nouveau mini-modèle AF200G faible mais P-TTL  , et les Sigma qu'il faut envoyé à Sigma pour mettre à jour le bios.
 
Tous les autres sont simplement TTL avec presqu' aucun mode auto  

Wahoo    
 

Bonjour à tous, Après une longue absence me voilà de retour, j’ai toujours suivi de très près le forum, et je trouve que les photos sont de plus en plus belle, et que les sujets sont toujours aussi riches. Félicitations  pour vos belles prises.
Puisqu’on est dans le noir et blanc en voici quelques unes  que j’avais déjà mises sur le forum mais qui étaient passées inaperçu…
J’attends vos commentaires, merci à bientôt.
Les photos sont retouchées avec photoshop.
 

 
 

 
 

 
 

La 2 et la 4 sont les plus nettes et intéressantes : la 1 ne m'évoque rien, la 3 floue... Reste le travail sur la lumière, sympa.

La trois est très floue, un bel essai mais elles sont
trop sombres et manque de contrastes  

moi je prend que la deuxième, surtout pour le bas de la photo

 
C'est super beau!!!!!        
 
Personnelement mon "débutantisme" fait que je ne comprend pas vraiment l'interet de ce genre de filtre mais en tout cas le résultat est magnifique!!!
Vous sauriez si il existe un site qui montre ce que donne une photo sans filtre, et une photo du même endroit avec filtre, ça me dirais ptètre à quoi ça sert.
Merci
 

 
J'aime bien la 2 et la 4
La 3 est floue
Pour la première je sais pas trop quoi en faire, peut être qu'une version couleur avec un leu de lumière dans le jet pourrais donner quelque chose de sympa
a voir

 
Ben le filtre sert a faire entrer un minimum de lumière par l'objectif et donc faire des poses longues. si tu mets pas de filtre et tu mets la meme pose, tu as une photo au mieux cramée au pire toute blanche.
 
la le but est de réduire artificiellement la lumière perçue par le capteur histoire de produire un effet avec les mouvements de l'eau

Ouahh, du rapide chez 'Muller Photo'
 
TAMRON 70-300 commandé à 10h35
Mail de confirmation à 10h37
Mail d'envoi du colis (avec numero colissimo) : 12h10.
 
Ca, c'est du service.
Y'a plus qu'à voir ce que va faire la poste ...

 
C'est souvent de la que vient le drame ...