Reprise du message précédent :
photoshop

 
J'adore ta série, et l'idée est terrible    
La spirale    

Bonjour,
 
 
J'ai depuis peu un Pentax K100D avec un zoom Sigma 18-200 que je commence juste à utiliser.
Mais je suis perplexe devant la couleur jaune des photos faites dans une cave éclairée par de petites ampoules lors d'une expo.
J'ai essayé en auto pict, en mode musée, en priorité ouverture, modifié la balance des blancs sur le mode tungstène, baissé la sensibilité à 200 iso(en auto elle est sur 1600), bien sur avec flash ça passe, mais je voudrais eviter de l'utiliser.
Je finis par me perdre dans tous ces réglages, quelle est la démarche à suivre s'il y en a une ?
Merci pour votre aide , car pour l'instant je suis un peu déçue par les difficultés de réglages de l'appareil, je pensais que le mode auto pict me permettrait de faire des photos trés correctes dans un 1er temps et que je passerais à des modes + sophistiqués par la suite, mais là ce n'est vraiment pas super !  
 
[img]http://img519.imageshack.us/img519/8708/imgp0183vb2.jpg

Salut,
 
C'est le bon reflex que tu as eu, changer la balance des blancs pour tungstène.
Ce que je fais quand les conditions sont vraiment trop hard, je passe en RAW et je retraite derrière : Avec le RAW tu peux faire ce que tu veux avec la BdB, le gamma, la saturation..
 

Salut,
 
Non, l'auto pict n'est pas terrible dans des conditions un peu difficiles, comme dans une cave par exemple. D'ailleurs, beaucoup d'entre nous ne s'en servent jamais.
 
Ce que tu peux faire (pour ces conditions d'éclairage) pour commencer: mode p, iso 200, balance des blancs manuelle. Prend une feuille blanche pour la faire, c'est pratique.
 
Dis-toi quand même qu'un 18-200 montre vite ses limites dans ces conditions de prise de vue. Il vaut mieux le privilégier pour l'extérieur. Essaye de te trouver un objectif plus lumineux, tu verras tout de suite la différence.
 
 

un classic

 
Je vais suivre ton conseil pour le réglage, mais je ne crois pas que le 18-200 soit  responsable de la mauvaise qualité(même si effectivement il n'est pas top) car un copain a eu des résultats aussi minables avec un K10D et l'objectif du kit (bon, on se sent moins seule, mais c'est quand même rageant !!! )

 
J'hésite pour l'instant à passer en RAW car je n'ai en ce moment, ni le temps, ni la patience et surtout pas les connaissances pour retraiter les images !

Elle est tres belle ta cathédrale, joli contraste...
Niveau cadrage, je me serais mis pile poil en face histoire de bien centré l'aiguille.
Ou alors carement de 3/4 pour choper la prof du batiment...
N'y avait'il pas moyen que tu passe devant le reverbère et l'arbre ?
Ou alors n'aurait'il pas été plus sympas de jouer avec ces élements en faisant 2 ou 3 pas en arrière histoire de nous faire oublier les gens en bas !!!
D'ailleurs, en diminuant l'ouverture et en augmentant le temps de pose, ils ne seraient pas devenu un peu flou (a condition qu'ils bougent!) ?
Sinon j'adore la profondeur du ciel... ça accentue le côté maléfique !!!
bon sujet pour une HDR...

rhooo. mais c'est tout simple : il suffit (d'installer le soft puis) de promener le petit bouton de réglage de la BdB ou d'appuyer sur BdB auto (donne pas toujours de bons résultats..). Et d'enregistrer en jpeg pour pouvoir les visionner/poster

 
Merci, pour la seconde, le sujet n'était pas aussi près du bord à la base mais il était au bord du mur et après le fond étant tout noir il déséquilibrait totalement l'image...  

Un petit test
 

 

Pas mal fait pour le détourage mais la photo de base n'est pas top:
- noir et blanc pas très contrasté
- cadrage pleine pastille
- le sujet sur fond sombre aurait été mieux
 
Bref la désat partielle n'apporte pas grand chose.
Donc le test est bon pour la réalisation purement technique, reste à trouver un sujet où la technique apporte un plus

oui c'etait un test purement technique, 1ere fois que je le faisai.
Pleine pastille ??? c'est quoi ???

un gros gros doute là :  
Je viens d'acheter sur ebay un déclancheur infra rouge.
Je vais pouvoir déclancher à distance pour faire du brackting ?
Parce que c'ets le même menu....

 
Le Monsieur te dit que c'est trop centré    
 
Sinon, belle technique !
Détourage + calques sous Toshop ou désaturation partielle (Lightroom ?) ?

 
Le même menu ?    
 
Sinon pourquoi pas la filaire ? C'est ce que j'utilise pour mes HDR (quand je ne les fais pas à main levée) et c'est tip-top  

 
photoshop,
 
Je n'ai pas troouve comment faire sous lightroom
 
Ok compris la pastille, trop bete aussi moi    

l'arbre était plus présent sur la photo d'origine, mais j'ai dû la redresser
pour une place vide, il faudrait faire la photo à 6h00

 
Sous Lightroom (merci Ohran   ), ici pour garder le rouge :
 
- mettre vibrance à 0  
- augmenter un peu la saturation  
- augmenter un peu le contraste  
- dans color adjustments / saturation : mettre toutes les couleurs à 0 sauf le rouge, que l'on peut augmenter un peu  
- dans color adjustments / Hue : basculer le rouge un peu vers la gauche  
 
Bricoler le reste à souhait    

 
mon Pentax OPTIO 33LF savait le faire tout seul. même pas besoin de retravailler la photo.
 
Petit exemple en NB + Vert

Shot with PENTAX Optio 33LF at 2007-07-23
 

Shot with PENTAX Optio 33LF at 2007-07-23

 
Bah il as de la chance ton Optio, moi je suis obligé de la retravailler.
En meme temps j'apprend a me servir des logiciel        

 
 
Merci beaucoup j'essaye de suite

 
de toutes façon le filtre n'était parfait et il fallait quand même repasser dessus avec Toshop si l'on voulait exploiter la photo.

 
Tres jolie photo

 
laquelle ?
 
la femme ou le lac ?  
 

 
La femme, je trouve cela tres original, on dirai le film Pleasant ville

sympa comme rendu.  

Ha le rendu "fish eye" !!!  

c'est pas une mouette, c'est une sterne.  

 
en couleur elle est encore mieux

Merci à 6fran et Barna pour leurs commentaires.. je me doutais bien que le sujet au centre n'allait pas passer inaperçu....  
 
A bientôt pour d'autres clichés..

 
Bon, ok, et quel soft conseilles tu ?

 
vi vi. vous avez raison. c'est une erreur de ma part
j'en suis consterné    
 
   

 
 
bien vu !

 
Sympa ces 2 photos. C'est à la Tete d'Or ?  
Par contre, sur la 2ème ily a quelques traces verdatres (à droite de la barque verte au premier plan) et l'extreme droite de l'arbre intérieur de droite (toujours au premier plan). certainement du au fait que tu souhaitais les soumettre en exemple ?

Bonjour tout le monde    
 
Je fais partie, depuis lundi 16, des heureux possesseurs de K100D    
 
Je me le suis payé avec les sousous que j'ai eu pour mon bac    Je l'ai eu avec les objectifs Pentax 18/55 et 50/200, le pack de piles NiMh et le chargeur, la carte SD 2Go, et en plus (cadeau du vendeur) une carte SD 1 Go et une sacoche Pentax pour ranger l'appareil photo (très pratique, j'arrive a y rentrer l'appareil avec un objectif monté dessus, dans la case principale il me reste la place pour l'autre objectif, la lentille qui se place sur le filetage prévu pour les filtre qui grossit x1.7 que j'ai récupéré, et j'ai encore des poches pour rentrer les cartes, les piles, le cable usb, et les filtres Cokin que j'ai pu recupérer a mon pere), pour un peu moins de 800€ à Auchan (je prefere, en cas de probleme cest toujours mieux un interlocuteur physique   ) Il remplace mon ancien appareil photo numérique, un Nikon Coolpix SQ acheté il y a trois ans, qui m'a quand meme permit de faire de très belles photos(voir ma galerie DeviantART), mais qui commence à montrer ses limites, notament au niveau du zoom (x3 optique).
 
J'ai trouvé ce topic par google en cherchant a me renseigner sur cet appareil (apres son achat   ), j'ai lu les 30 dernieres pages environ et je vois à la qualité des photos postées que je risque fort peu de regretter mon achat    (de toute facon, en une semaine, j'ai pris deja environ 120 photos (la durée de vie des piles alkalines d'origine) et j'ai confirmé l'impression, c'est largement mieux qu'un compact).
 
Je ne poste pas de photos maintenant, mais j'ai quelques questions en attendant    
 

• J'aime faire des photos en macro. Avec le SQ, c'etait facile et je pouvais me mettre au minimum à 4cm du sujet. J'ai bien l'impression que je ne peux pas faire aussi bien avec le K100D. Comment est ce que je peux faire pour faire des photos en macro de la meilleure qualité sachant que j'ai un budget très limité ?    

• Quel est l'interet des photos en HDR, et grossierement, comment dois je proceder pour en faire ?

• Concernant les filtres, et sachant que j'ai déja un support Cokin (et deux filtres Cokin), je pense qu'il vaut mieux que je continuer a acheter dans cette marque ? (je pense m'acheter au moins un densité neutre et si possible un infrarouge, je trouve les photos faites avec ce genre de filtre superbes) Et vu le prix que ca risque de me couter, est ce qu'un filtre neutre ou UV pour proteger l'objectif est justifié, sachant que j'utilise les objectifs Pentax d'origine et que je pense pas changer d'objectif ou en acheter tres souvent ?  

 
C'est tout pour ce soir

 
Bienvenue ici
 
Pour tes questions :
 

• D'après ce que j'ai vu, pour faire de la macro de qualité, a moindre coup, le bonette raynox 250 semble être l'idéale, couplé au 18-55. Je laisse les spécialistes en dire plus...
• Les photos en HDR permette d'avoir une dynamique plus grande, en gros, on prends plusieurs même photos exposé differement (sombre/clair/normal/etc...) et on fait un "best of" en 1 seul photo. Le rendu est très "irréaliste", certains aiment... d'autre non.  
• Pour les filtres non-vissant, je m'y connais pas mais les filtres UV sont pas nécessaire mais evite d'abimé l'objectif... c'est selon, a mon avis c'est utile en cas de condition "difficile" où il a risque pour la lentille frontale de l'objectif. Par exemple, j'ai pris dernièrement des photos lors d'une partie de paintball, j'aurai bien aimé avoir un filtre UV au cas ou... (projection de peinture... )

Si cela peut t'aider un peu...