Reprise du message précédent :

 
par contre sur ces trois photos,on voit tres bien le traitement anti reflet sur le pare-brise (je ne sais pas si ca s'appel comme ca ?)

à tous ! Mon K100D est revenu !! Youpi    !!
 
Une question : Des possesseurs d'objectif genre 18-200 pourraient-ils poster un petit message avec qq photos pour que je puisse voir la qualité avec le K100D ? Ca serait super sympa, merci d'avance. J'aimerais posséder un objectif "tout en un" pour des sorties ou l'on ne peut pas trop changer d'objo toutes les 5mn...

400 pages... whouuhouuu !!    
 
  Bonne photo à tous !!!
 
   

 
Chanceux va, nous on n'en voit presque plus de moineau, surtout que les rares restant c'est des moineaux "espagnols" (avec une gorge noir ).  
Jolis photos sur moineaux bien dociles

 
Jolis reportage qui nous donne une magnifique vue de NY.  

     
 
Va à la page 111, en bas  j'en avais fais déjà  pour tester mon Tamron 28-300mm
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1340983
 
 
 

Déja 400 pages! c'est moi ou la cadence s'accélère????
En tout cas malgré le temps pourri j'ai reussi à faire une ou deux bonnes photos hier. je poste ça ce soir dès que je rentre.
C'est éprouvant la photo :-)  tu attends, tu shoote, tu retravaille quand c'est nécessaire, tu redimentionnes, tu mets une bordure... et tout ça rien que pour vous :-)  
Bravo en tout cas pour les photos des ruines et des avions, c'est pas un sujet facile!

 
Salut,
 
Sympa la petit bestiole.
 
Peut-être ont-ils essayé avec la version de base du logiciel. Pour utiliser les SDHC, il faut mettre à jour le firmware. Appremment il y a 2 fichiers de mise à jour : un de fin 2006 et un du début de l'année me semble-t-il et qui est présent sur le site Pentax.

Bonjour à vous les connaisseur
et merci pour l'accueil
 
J'aurai eut une question sur les objectifs
en fait, ayant le 18-55 du kit, j'aurai aimé le compléter
pour pouvoir prendre des vues plus lointaines
 
pourriez vous m'orienter vers un modèle en particulier, de préférence pas trop trop cher, pour une bonne qualité, mais pas forcément optimal, car je le rappel, je suis débutant.
parce que j'ai un peu du mal avec les tamron, sigma, pentax,
55-200, 70-300 ...
 
Merci à vous

Salut tout le monde!
 
Plein de jolies photos, bravo à tous.
 
Et vive les 400 pages    
 
Je repasse à la 500 ième    
 
 

 
En 70-300, SIGMA et TAMRON font du bon matos, de nombreux Hfriens te le diront !
 
Je n'ai pas les references exact des 2 modeles en tête, mais je sais que le Tamron est beacoup moins cher que le Sigma (en France en tout cas).
 
   

 
 
En cherchant, je suis tombé sur ça  
qu'en pensez vous,  
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/1710 [...] 5-5-6.html
 
est ce mieux que mon 18-55 ?

 
 
    ...je pense pas que tu ais mieux que le 18/55 de Pentax avec ce sigma et de plus tu te retrouves avec 2 objectifs qui ont les mêmes focales  
 
en plus par exemple le 70/300 mm tamron est moins cher je crois bien que ça ...donc

Merci pixel !  Il est pas mal du tout dis donc ce 28-300 ! Tu peux m'envoyer un MP si tu as d'autres exemples ou si tu veux me le vendre  

Héy ! Salut à toi !! ca fait longtemps effectivement    

Salut à tous,
 
Quelques # photos prisent à NY en basse lumière (histoire de voir le K100d en situation difficile):
 
* l'intérieur de la cathédrale St patrick (que je n'ai pas pu photographier car trop grande, et pas assez de recul) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cath% [...] e_New_York
 
1 -
 
2 -
 
* l'intérieur de la cathédrale St John the divine: http://fr.wikipedia.org/wiki/Cath% [...] the_Divine
 
3 -
 
* l'entrée de l'Empire State Bulding:
 
4 -
 
 

 
d'accord, j'ai bien compris qu'il serait meilleur, mais entre le 55 et le 70, je me déplace, c'est ça ?
 
 

 
  à toi de continuer à nous faire voyager et visiter ...

 
n'achète jamais rien à Pixel    surtout, il est vendu au FBI malgré qu'<il soit canadien français et ensuite tu es fiché partout    
 
enfin moi je dis ça...je dis rien    

 
la marche fait du bien    :lol
 
en étant sérieux c'est pas un trou énorme...sinon tu as le 50/200mm de chez pentax qui est très bon...mais 200mm te suffiront-ils ?

 
 
hehe oui c'est ça. la difference entre 55 et 70 est telement minime qu'un pas ou deux combleront les quelques mm de lacune.

 
merci à vous, mais il est bien la mon problème, je ne voit pas a quoi se raportent exactement ses "mm", moi, tout ce que je connais, c'est les "x" des compacts
et 200 ou 300, je ne sais pas ce que ça représente exactement et surtout par rapport au 50, 55 et 70
j'ai cru comprendre qu'avec un 50-200, on a plus de distance qu'avec un 55-200, mais on ne voit pas plus loin, c'est bien ca ???
et ou est ce que ce situe un 70-200, et un 70-300 par rapport a ça ???

  Alors tu as le choix notamment entre 50-200 et 70-300.
Sachant que le 50-200 Pentax est assez cher (autant que le 70-300 Sigma je crois)
En 70-300 tu as le Tamron LD macro et le Sigma APO macro.
Tous deux font de la "macro": rapport de 1:2 à 300mm et à la m.a.p. mini (environ 95cm)
Le Sigma est qualifié d'apochromatique: verre ne produisant pas d'aberrations chromatiques.
Le Tamron est en verre à faible dispersion ce qui donne le même résultat je crois.
Côté prix: environ 140€ pour le Tamron et environ 200€ pour le Sigma.
Si tu prends le temps de regarder toutes les photos publiées sur ce topic (depuis la page 1!) prises avec, tu verras qu'ils sont bons tous les deux.

Côté grossissement: un 200 mm grossit environ 4 fois, et un 300 mm environ 6 fois par rapport à un 50mm qui est généralement donné pour un grossissement de 1.

Vue du bas de la tour Trump: http://en.wikipedia.org/wiki/Trump_Tower_(New_York)
 

Pour obtenir le grossissement d'un objectif à une focale donnée, tu divises la focale par 50.
Par exemple: 70mm/50=1.4 fois. Toujours en postulant qu'un 50mm grossit 1 fois (ce qui est inexact, je crois que c'est un 43mm ou 45mm en réalité)

Donc un 500mm grossit 10 fois, c'est à dire que si tu as des jumelles qui grossissent 10 fois et que tu arrives à lire une plaque minéralogique à x mètres avec, tu verras la même chose en photographiant cette même plaque avec un 500mm (toujours à x mètres de distance).

Après, tu as le facteur de recadrage: certains pensent (à tort) qu'un capteur APS comme celui du K100 grossit 1.5 fois par rapport à un 24*36 argentique à focale identique. En fait c'est faux: le capteur APS cadre plus serré car il est plus petit physiquement mais le grossissement reste le même.

Concernant mes photos, les exifs sont à l'heure française, il faut retirer 6 heures pour avoir l'horaire américain.  

merci a vous, ça s'eclaircie un peu

 
comment ça   tu n'avais pas réglé ton apn à l' heure de NY le temps de faire ces photos      

J'ai le 18-200 de Sigma
Tu peux voir quelques photos sur ce site, mais elles n'ont rien d'extraordinaire car c'était les premières !
http://www.flickr.com/photos/floval

 
 
Est ce que quelqu'un sait si cette carte SD est compatible avec le K100D?
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -4Go-150x/
 
Apparemment c'est un format batard entre le SDHC et le SD normal...
 
Et j'ai tjs un peu peur de mettre mon firmware à jour (vous confirmez que l'opération se fait bien???))

 
Difficile car en 35 ans Pixel a acheté beaucoup,
mais n'a jamais rien  vendu...    
 
PS: Pas FBI   Niko mais KGB  

Salut a tous  
Je poste 2 ou 3 photos d'avions en statique puis j'arrète de vous bassiner avec mes avions.
#photo
un fouga belge.

un tornado allemand .Particularité aile a geometrie variable.

Un bizarre le Bronco

Et celui qui pour moi est l'un des plus beau, le corsair

Voila j'en ai d'autres mais j'arrête de vous ennuyer avec ce meeting.
Marc

 
 
Excellentes Marc,
 
continue avec les avions, ça change des canards  

Merci a toi pixel donc je vais en rajouter une,une d'un avion canadien qui nous rend bien service dans le sud de la France. Donc merci a vous.

Elle est pas tres nette mais voici le canadair 415t.
Marc

voila une petite histoire oiseaulesque :
 
 
1 - Les petits ont faim. Ils apellent la mère et la regardent impatients.

 
2 - la mere choppe quelques insectes et baies afin de les nourrire

 
4 - c'est à celui qui ouvrira le plus grand la bouche    

 
5 - encore un jeu sur les désaturations détourées

 
6 - Un peu abstrait mais j'aime bien

 
 
voila une petite série contrainte par le mauvais temps. Vivement le retour des beaux jours.

j'ai eu aucuns soucis. Bien mettre des piles chargées, ça roule.

 
la classe ces photos,en particulier la premiere et le bas de la tour Trump
le seul truc a redire c'est que certaine penche un peut
 

 
personnellement,ca ne me bassine pas du tout.
elles sont classe ces photos d'avion,dommage que tu n'avais pas le super ciel bleu ce jour la
 

 
  la deux et la trois  

Salut cyclope33 très jolie série et une très belle histoire d'oiseaux.  
Marc

Merci ! je les trouve tres bien ces photos ! Tu en as des + recentes ?

Tres bien cette série, bravo !  

 Quelques #photo d'une petite promenade en belgique il y a peu :
 

 

 

 

 

 

+1  
Très sympa en effet.
Encore un petit insecte   #photo

Si vous trouvez ça lassant, vous le dites, en ce moment je fais pas mal de proxy/macro mais ça ne plaît pas forcément toujours.
 

J'ai posé sensiblement la même question1 page ou 2 en arrière