Tu lui as fait quoi au ciel ?
Non parce que sinon les champs ça rend bien

Une petite à La Franquie ( Leucate ) #photo
 
http://pix.nofrag.com/55/b2/88b801 [...] a0622d.jpg

jolie teinte...peut-être supprimer les deux têtes du bas  

jolie teinte...peut-être supprimer les deux têtes du bas  

On ne le fait plus depuis 1981, tu te souviens ?

Je voudrais pas rentrer dans l'illégalité

je vais te dire le fond de ma pensée... devant tant d'indécision ...achète le K10, tu seras sûr d'avoir un modèle un cran au dessus du k100 ( au niveau ergonomie ) ...mais attention si tu attends trop...si d'autres marques sortent de nouveaux modèles ...tu vas retomber dans l'indécision    

Ben écoute je pense déjà avoir pris des photos en moins de 3s, après c'est clair que si tu n'es pas sur les bons réglages à ce moment là ben il y a des chances pour que tu la rates. maintenant en shootant en RAW déjà tu as des chanecs de pouvoir rattraper une balance des blancs foireuse ou un petit souci d'expo.
 
Pour ce qui est de l'ultrasonic est-ce que tu es prêt à mettre entre 800 et 1000 euros dans un objos dans les prochains mois ? (si oui prends le K10 c'est sûr qu'il est plus évolutif dans ce sens) De toute façon les technologies évoluent sans cesse, tu auras toujours mieux dans deux mois... bref un jour il faut commencer à faire des photos, il sera toujours temps d'évoluer après en fonction des besoins

on dira rien....promis

OK dans ces conditions, je me jette à l'eau
 
http://pix.nofrag.com/ba/24/29ebb5 [...] 44dcab.jpg

j'ai poussé fort luminosité et contraste sur les nuages...trop fort à ton gout je pense  

une version moins hard  
 
http://pix.nofrag.com/13/26/eacbf4 [...] 7efa2d.jpg

Ben je ne sais pas sur ton écran, mais ici il y a une bonne moitier de cramé, c'est un peu dommage je trouve en effet. Je regarderai ça depuis chez moi sur mon écran quand j'aurai finit d'installer mon PC

Ouais en fait tu t'es loupé sur l'expo du ciel en gros quoi

oui mais c'est pareil sur la version que je viens de mettre où le ciel n'est pas retouché du tout...c'est le problème avec ces ciels blancs laiteux comme il y a aujoud'hui, impossible de ne pas les cramer sans sous-exposer à fond le reste...

Ouais j'ai le même problème Enfin c'est encore plus chiant quand c'est uniforme, là tu as quand même de la matière. En faisant deux photos une pour le ciel, une pour les champs tu pouvais faire un montage sur photoshop derrière.

Et  en faisant la mesure sur le ciel et en sur-ex manuellement comme une brute genre +1EV (p'têt' +) ? Un peu comme les photos de neige ...
Bon, en même temps, maintenant c'est trop tard

Et mon chat, il est a pas beau mon chat
c'est vrai que quand on est nouveau et qu'on se jette a l'eau (en vous montrant nos exploits photographique ), on aimerait que tous les "anciens" se precipitent sur leurs claviers pour nous feliciter ....

Et  en faisant la mesure sur le ciel et en sur-ex manuellement comme une brute genre +1EV (p'têt' +) ? Un peu comme les photos de neige ...
Bon, en même temps, maintenant c'est trop tard

 
Bienvenue avec nous tous Kyria , il faut nous laisser le temps de t'accueillir
et revenir de nos expéditions photos
 
je la trouve très jolie ta rose, belle couleur  
 
 Pour les yeux, j'ai des verres et quelquefois,
mes yeux deviennent fatigués à regarder longtemps dans le viseur,
mais ça se replace et reviens à la normale assez vite  
   
 
au plaisir de voir d'autres photos  

Merci  
 
Une petite (bon je débute hein ) de cette aprem :
[url][/url]

http://pix.nofrag.com/bc/a3/dde586 [...] 4b2152.jpg

une version moins hard  
 
http://pix.nofrag.com/13/26/eacbf4 [...] 7efa2d.jpg

c'est surréaliste, j'aime bien bravo!

perso je préférais la 1ère qui comme je l'ai déjà avais un côté surréaliste plaisant

voilà la meilleure solution à notre débat...ne prendre que le ciel

comme quoi tous les gouts sont dans la nature et c'est tant mieux    

ben oui!
D'accord le ciel est cramé, mais je pars du principe que si la photo dégage quelque chose (ce qui est le cas ici pour moi), des fois il est bon d'enfreindre quelques règles    

oui d'autant plus que même sans le traitement agressif que j'ai appliqué le ciel était de toute façon cramé  

Oui, perso le côté surréaliste du ciel de la première me gênait, je préfèrais la deuxième. Par contre il me semble que les champs étaient mieux sur la une... sinon le hdr est assez horrible pour le coup

résultat je suis allé me faire du mal en allant tater la bete au leclerc donc,

509€ le K100D + 18-55 avec 2 ans de garantie

c'est bbien le 100    

et c'est catalogue (a blagnac), effectivement il manque la page sur le catalogue en flash (ca ma fait peur dailleur) ! mais il y est bien, il leur en reste 10

Vais peut-être me laisser tenter...    
 
Pour débuter avec un reflex, l'objectif fourni vous semble correct ? J'en suis encore au zoom x3 de mon compact numérique    (il date... )
Vous me conseillez quoi comme carte SD ? Une rapide, je suppose, mais une en particulier ??

merci pat783
 
Et mon chat, il est a pas beau mon chat
c'est vrai que quand on est nouveau et qu'on se jette a l'eau (en vous montrant nos exploits photographique ), on aimerait que tous les "anciens" se precipitent sur leurs claviers pour nous feliciter ....

 
 
 
j'ai essayé en HDR pour voir si in peut avoir un ciel moins contrasté et cramé...ça donne ça...perso je trouve pas ça très satisfaisant encore    :
 
http://pix.nofrag.com/13/8c/9ebbaf [...] 9206d8.jpg

salut,
 
elle est sympa mais peut-etre plus avec un ciel dans le genre ( 1min chrono sous toshop), il y a moyen de faire mieux
[url][/url]
 
Je retire si ça gène

salut,
 
elle est sympa mais peut-etre plus avec un ciel dans le genre ( 1min chrono sous toshop), il y a moyen de faire mieux
http://pix.nofrag.com/b8/48/543e83 [...] 48bf33.jpg
 
Je retire si ça gène

je suis parti de la 1ere,
 
sous photoshop, j'ai pris le ciel que j'ai dupliqué,  
puis j'ai pris l'outil "doigt"  et étalé pour donner une surface de la couleur des nuages a peu près, mais tout en gardant une matière,  
il fallait éviter d'avoir un fond trop uni,  
ensuite je le place avec un mode de fusion / transparence qui va bien

non ça gène pas...et ça me permet de comparer avec ma version moins hard    :
 
http://pix.nofrag.com/13/26/eacbf4 [...] 7efa2d.jpg