Reprise du message précédent :

 
le deuxième site a une très bonne réputation...par contre il n'est pas en stock  

 
  a toi nikoniste5700
 
mais sur le matos ?(difference entre les 2)

 
aucune différence...c'est le même objectif  

cadeau d'un de mes chats    

 
 

Bonjour,
 
De plus en plus de monde et de photo sur ce topic !  
Bravo a tous
 
 
Fleur de ciboulette:

Bonjour à tous je me présente  
je suis nouveaux dans le monde du reflex et je suis un nouveua possesseur du k100d il y a un plusieur semaine pour pas dire plusieur mois que je lis ce topic avec joie mon choix c'est faits grace à vos phots et mon pere a un IST-DL que je lui prenait de temps en temps car avant j'avais un bridge s5600 fuji dont j'étais satifait mais je voulais passé au reflex  
donc j'ai pris le k100d avec le kit 18-55mm+50-200mm mais j'emprunte aussi ceux de mon pere qui sont 80-200mm f4 chinon+doubleur de focal et un fabuleux 50mm 1.7qui lui restait de son pentax argentique
je vais essayer de poster mais je vais mabsenter une semaine  
pour l'instant j'ais pris des photos de famille lors de barbecue et quel joie de joie avec la pdc pour les portrait!!
cordialement a tous
benji

 
    bienvenue

 
 
La 2 est très jolie Nikoniste,    
 
 
la 1 avec ton ver de terre laisse-là
 sur le Forum FZ30  

frans62 que de souvenirs ce monument pour nos soldats.    

   Une belle série Carcajou

Excellente ta fleur de ciboulette    

 
   Bienvenue parmi nous et au plaisir de voir tes photos...
 

 
   
 
  ...c'est pas un ver de terre ...c'est un orvet    

 
la 2 est tres  reussie
 
une petite de mes poissons occupes dr frayer
 

Le travail de groupe, il n'y a rien de tel!
 
proxy #photo


J'essaie toujours de ne pas dépasser 150ko mais photoshop est un gros menteur: il sous-estime toujours la taille finale.

 
superbe les petites bestioles
 
peux tu me dire avec  quel objo tu fais ca

 
Vivement la bonnette qui va bien: les arthropodes n'ont qu'à bien se tenir.  

 
Avec le 18-55mm du kit, avec un teleconverter x1.4 Tamron ce qui donne une focale de 77mm.  
Flash puissant indispensable, par contre le trépied sert peu.
 
Mes proxyphotos commencent à être pas trop mauvaises, ça fait plaisir.

  Excellentes ces photos..,  
 
et ce Tamron 1.4 x travaille très bien avec tous les objectifs,  

   
Et en plus je ne l'ai pas payé cher (86$20) port compris chez B&H
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] &image.y=8
Depuis, il a augmenté: 126$20 port compris.
 
J'ai l'impression qu'il donne moins de chromatisme avec le 18-55 qu'avec le 70-300.
#photo Que mange spiderman? des mouches...

Elle a échappée à la tondeuse      

Messieurs, Mesdames, bonsoir.
Après avoir pourri le topic du GX, je viens ici afin de m'orienter dans ce choix cornélien du monde numérique.
Voilà, je vous expose brièvement le problème.
 
J'ai 16 ans, et depuis toujours ai été attiré par la photographie. A vrai dire, je n'y connais pas grand chose, mais c'est une passion innée, que perdure depuis des années, sans pour antant m'être lancé jusqu'à présent. J'ai décidé de franchir le pas cet été. Après de nombreuses heures de lectures, afin de m'affirmer un choix et essayer de comprendre les bases et le langage de la photographie (que ce fut dur pour les 17-85 ; 18-55 ; 70-300 etc...).
Mon coeur aujourd'hui balance entre deux reflexs numériques. Le Pentax K100D, et le Canon 400D.
Pour précisions, mes photos seront à 70% paysages, 20% portraits et 10% macro. Je veux un truc net, vraiment. Le bruit m'effraie. Et cette image du Pentax m'a quelque peu rebuté (http://www.pentax.fr/images/products/photo/fr/Pentax%20K100D/%20a%20tire%20d%20ailes.jpg), tandis que celle-ci est parfaite (http://www.pentax.fr/images/products/photo/fr/Pentax%20K100D/Papillon.jpg). Ca vient du photographe tout ça dites-moi ?  
L'avantage du Canon, c'est les 10mp, tandis que le Pentax en à "seulement" 6. Mais de l'autre côté, il y a un stabilisateur. Le Pentax se débrouille-t-il bien à faible éclairage ? Pour des photos d'intérieur ?  
En gros, je voudrais savoir, si vous aviez un choix à faire entre le 400D et le K100D, lequel choisiriez-vous sur le long terme ? Sachant que si la photo me plaît vraiment, je pense m'orienter vers le K10D à noël après revente de mon K100D, si j'ai choisi celui-ci.
 
Merci de vos précisions.

 
  et tant mieux pour elle    
 

 
pourquoi la difference de prix et aussi les references di LD ou di car moi aussi je cherche a acheter un 70 300 et comme je ne m y connais
pas encore trop.Merci si tu peux m eclairer un peut plus sur les choix a faire.

 
que te répondre sans passer pour un pro-pentax ou un pro-canon...le mieux serait pour toi d'essayer de prendre en main (dans un magasin) les 2 appareils pour te faire une idée sur le viseur, l'ergonomie etc...pour ce qui est du bruit le K100 sans sort très bien et ce jusqu'à 1600iso, je crois que le canon aussi...
 
sinon parmis les forumeurs qui postent ici, il y a Pixel-1949 qui a entre autre un K10, un K100 et un canon 400D...la seul chose que je sais c'est que son 400D est rangé sur une étagère et qu'il ne s'en sert pas ...donc il pourra mieux te répondre que moi    
 

 
la différence de prix vient des sites uniquement...les appellations sont un peu différentes mais c'est le même objo...par contre sur le site allemand tu dois ajouter 22 euros pour les FdP ...
 
je ne possède pas ce genre d'objo...mais il y a deux chois le tamron ou le sigma...les possesseurs des ces 2 modèles ont l'air satisfait autant de l'un que de l'autre    

• La première photo est prise à 3200 ISO c'est à dire la sensibilité maximale et donc celle où on a le plus de bruit. Ca devait être en nocturne.

La seconde est à 800 ISO. Perso, je ne monte pas plus haut que 800 ISO pour l'instant: au-dessus, le bruit apparaît.

• Je dirais que 6mp est un avantage plutôt qu'un inconvénient. En effet, la taille du capteur est la même et donc sur le 400D (comme sur le K10D) les photosites sont plus petits que sur le K100D. Et avec des photosites plus petits, le bruit monte plus vite car la dynamique du capteur est moindre. C'est un des critères qui m'ont fait choisir le K100 plutôt que le K10.
• Pour ce qui est du faible éclairage, on voit plus de différence entre une optique lumineuse et une autre qui l'est moins qu'entre un boîtier et un autre. Sachant que comme je l'ai déjà dit , le K100 possède une dynamique excellente et est donc meilleur en faible éclairage qu'un K10 ou un 400D.

Un des seuls appareils qui ont une meilleure dynamique que le K100 est le Fujifilm S3 Pro (même le 1DS mk 2 est moins bon ).  
http://www.imaging-resource.com/PR [...] MATEST.HTM

• Le stabilisateur intégré au boîtier est un vrai plus, bien que ça ne soit pas magique...

Pour moi, le seul plus du 400D, c'est le marketing Canon: quand on offre des cadeaux à tous les journalistes, on a rarement des critiques négatives.

Depuis tout ce temps, une petite...
 

 
Des chevaux, toujours des chevaux, ça change des canards !!!      

           
 Pas du tout, au moment du solstice d'été il fait nuit de 23 hrs @ 3 am sous ma latitude(48* nord)

           
  pixel  

Très jolies ces marguerites, pdc bien maîtrisée qui les mets en valeur...j'aime bcp ces prises au raz du sol.
 
 

Je plussoie: Tamron a un seul modèle de zoom 70-300 (contrairement à Sigma qui en a trois: APO macro, APO macro super, APO macro super II.)
Ca a déjà été dit au moins 15 fois, je le re-redis: Le Tamron et le Sigma sont très bons, la seule différence que je vois est le prix.  

   Le K100 est revenu du SAV à ce que je vois...
Les chevaux-vapeur, ça nous change des zanimos.

 
Bon.j'hésire encore en fait entre le K100d et le ...k10D.
je suis convaincu que ces 2 APN sont bons mais lequel choisir?
Quelque part, je me dis que je vais peut-être regretter de pas prendre la derniere génération (K10D) et que c'est un choix plus rationnel.
La "tropicalisation, le pentaprisme super-lumineux et les acces directs à certains trucs importants, tel ce fameux mode ISO pour les tofs de spectacle, ça me parle...    
En revanche, les 10MP, je m'en fous...MAIS...y a til vraiment PLUS DE BRUIT à cause de ça ?  
Je me dis que ce serait vraiment paradoxal sur un APN du "niveau au dessus"...mais sait-on jamais?
En tous cas, j'ai pas lu de tests dans ce sens...sauf que certains ici...le laissent supposer, non?
Si c'est vrai, j'hésite même plus, cest K100D moins cher et moins bruyant...
Tryphon 4 ( ou d'autres qui ont les 2) pourraient ils donner un avis OBJECTIF, si ça existe?
 
DERNIERE CHOSE:l'anti-poussière du K10, c'est sérieux, ça élimine qd même des poussières ou c'est Argument marketing et foutage de gueule intégral??
J'dis ça because ça commence à me faire flipper grave ces trucs de poussière et nettoyages de capteur à répétition  
 
 

A la demande générale, une 2ème !!!
 

 

Bonjour    
 
Si tu crains pour les 6 MP prends tout de suite le K10D, sinon  
Le 400D a un CMOS de Canon comme capteur et le K10D et K100D  ont un CCD de Sony.
 
 
 
tu dis: Le Pentax se débrouille-t-il bien à faible éclairage ? Pour des photos d'intérieur ?
   
ce n'est pas le Pentax, Canon ou Nikon qui se débrouille bien à l'intérieur ou à faible éclairage ...ou spectacles..
c'est l'objectif que tu lui colles au bout du boîtier qui fait le travail .
 
l'anti-poussière du K10 c'est de la mer**    
 
et pour ne pas me répéter et conclure va à la page 374,  
j'ai répondu samedi à une demoiselle    
 
Je te souhaite de jolies photos avec ton  futur Pentax    

  Excellentes et colorées ces deux photos,  

Salut à tous !!    
 
Quelques petites # photo du WE (K100d + sigma 28-70):
 
1 -
 
2 -
 
3 -

 
Avec celui du kit, 18-55, me semble-t-il ?

Belle série.  

sympa la 2.

Elles sont superbes tes photos
J'ai une préférence pour la première tout de même, le cadrage et les nuages, la lumière... bref une vraie réussite à mon sens