Reprise du message précédent :

 +1000 ,  bonjour pixel!

 j aime la compo, pas mal ce cailloux!  ton avis sur ce dernier?

 
Je ne dis pas ça uniquement à cause du grain. J'ai vraiment l'impression de voir de magnifiques photos gachées par une mauvaise compression et traitement pour l'affichage web.  

Permets toi je t'en pris.
Pour le moment mes photos sont un peu brut de fonderie, je ne les retouche pas. De même le cadrage comme on me l'a fait remarquer peut être amélioré, j'ai fait ça en 2min pour avoir une idée de rendu possible.
Donc sinon ce que j'en pense c'est que c'est pas mal, mais on perd un peu de netteté j'ai l'impression.

Si seulement il n'y avait qu'un truc que tu ne comprends pas...

Bon sinon j'ai regardé toutes les photos et il y a de bien belles choses
Ca fait plaisir de voir un topic qui bouge avec autant de photos

Merci du commentaire, je vais essayer de travailler ca, j'ai un peu du mal à aborder bien l'expo encore sur mon bo K100D !

Merci pour tes encouragements

Merci !

Encore
 
Cet appareil est vraiment génial, et ce forum aussi

 
Personne ici ne prétend faire de l'art. Simplement, on partage nos photos afin de faire découvrir les qualités intrinsèques de l'appareil et des objectifs associés.
Ainsi, des avis convergents ou divergents nous font progresser, la preuve en est la qualité des photos qui s'améliorent au fur et à mesure des pages.
Si tu ne comprends pas ça, effectivement, n'investis pas dans un appareil à 700 €, ou tout du moins abstiens-toi de poster sur ce topic.

Completement idiot comme raisonnement, tu n'as pas trouve mieux ? Tu peux photographier ton "Anus" par exemple, il doit y avoir de vieilles maisons dans ce village ?

faut pas être à cran comme ça les gars. si monsieur pense que vos photos ne sont pas artistiques, libre à lui de tenter de faire mieux.
 
Ceci dit pas besoin d'un appareil à 700 euros pour se faire plaisir... Le tout c'est d'évaluer ses besoins et ou d'acheter sur un coup de coeur. Pas simplement un truc qui aura récolté une bonne critique sur le net.
 
 
 
 
 
 
Pour le reste, moi dès que j'aurais l'occasion j'irais tester mon tamron 70-300, mais je crains, au risque de vous décevoir, de ne pas avoir de canards dans les environs...  

 
Tu as raison de poster tes photos sans retouches, recadrages et autres, comme je le fais à part les 3 dernières, car comme elles sont brutes de fonderie cela permet de mieux les faire apprécier (ou pas    ) par l'ensemble des membres du forum. Cela nous permet de corriger certains défauts, voire certains réflexes, en n'ayant pas essayé de les faire disparaître. Je pense que c'est plus constructif et ainsi nous permettre de mieux exploiter le potentiel du K100D (et le nôtre en même temps) et d'apporter moins de corrections à nos photos.
 
Pour l'effacement des reflets j'ai utilisé la fonction "Corriger les pixels chauds" (d'où l'allusion avec refroidir) et j'ai joué sur le curseur jusqu'à ce que les reflets disparaissent ou s'estompent sans que le blanc de l'oeil du poisson à gauche ne disparaisse. Il est possible que la netteté en pâtisse légèrement, je n'ai pas vérifié le résultat à l'échelle 100%. Mais je n'ai accordé que quelques secondes à cet essai.
Par contre, un logiciel plus évolué que Nero PhotoSnap (qui fait partie de la suite du logiciel de gravure Nero) tel que Photoshop ou bien Paint Net (testé et approuvé par Pixel1949   ) peut certainement faire tout aussi bien sans nuire à la netteté de l'image.
 
 

 
Merci Pixel1949
 
A tous les nouveaux, et aux anciens ou ex-nouveaux    , pour toutes vos belles photos même si je ne suis pas client pour certains types tels que le noir et blanc (le vrai    )
 
de nous faire partager ces photos, ce qui nous donne des idées de prise de vue et d'amélioration

helloche  
 
j'ai besoin d'un ptit conseil sur un objectif avec un assez bon zoom pour prendre des photos de paysages de jour comme de nuit .
Je ne px vraiment pas me permettre de mettre une somme astronomique sur l'objectif. J'ai deja un 18 55 avec mon isdl.
vous me conseillez quoi?

Peut-être d'aller jeter un coup d'oeil sur le topic concerné ...
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Re,
 
Comme promis, après quelques difficultés (téléchargement momentanément suspendu chez l'éditeur ou sur certains sites de téléchargements), voici les liens pour télécharger PixVue et un tutoriel :
 
http://telechargement2.pcastuces.c [...] PixVue.exe
http://paratge.chez-alice.fr/AidePixVue2Fr.zip
 
Bonus :  
un logiciel pour renommer ses photos (ou autres fichiers) en lot :
http://www.fplanglois.com/renomme/
Pour ceux qui souhaiteraient se créer une base de données de photos pour une recherche plus rapide, à partir des Exif ou IPCT, un logiciel dans sa version gratuite :
http://peccatte.karefil.com/Kalimages/FR/
 
Bonne journée

Un petit mot pour remercier les critiques constructives sur les photos de ce forum. Chaque fois, je passe au travers, je ne vois pas les défauts (pour moi elles sont _presque_ toutes superbes), puis un Fabotin ou Pixel (ou autres...pas de favoritisme), vient et donne un petit conseil.
Alors je reprends la photo, et là, ca devient évident...
Donc merci, parce que ca m'apprend vraiment beaucoup de choses.

voici quelques essaies avec le pentax 50mm A f/1.7:

#photo

en NB (façon kodak tri-x):

un autre cadrage:

autre objet:

en NB(toujours façon kodak tri-x):

un autre cadrage:

en NB:

 
Bravo pour cette belle série !  

 
J'aime beaucoup la profondeur de champ choisie de la 2, alors que je trouve l'effet moins reussi dans la 1.
Et je prefere les couleurs au N&N.

 
Héééé pas mal du tout cette petite série, on croirait qu'il est vrai le cheval , surtout la dernière    
Il revient en force le Xav80 !    
 
Une question concernant la macro justement : y a-t-il une grosse différence que qualité ou de facilité de prise de photo entre le 70-300 avec bonette Raynox 250 , et un objectif comme le 50mm macro (comme celui de la coccinelle de Luzitano 2 pages auparavant) ?

 
j'adore celle là, bravo!

 
voilà fabotin tu la voulais en couleur
 
j'ai du augmenter les tons clairs.. (sinon le premier plan était noir)

  merci a toi et les autres biensur! concernant la macro je penses que la qualité sera bien meilleur avec un objo macro (avec un rapport de 1/1 evidemment sinon c est pas de la vraie macro). cela dit la bonnette sur un 70-300 offrira des photos de hautes qualité! cette premiere est tres reputée de par sa qualité optique. mais attention a la map! dur dur a 300mm

Pour le premier sujet je préfère le "un autre cadrage", le bord de l'objet est moins mangé par les reflets blancs. Je l'aurais peut être préféré en couleur. Pour le cheval je préfère aussi "un autre cadrage" à la première et plutôt en noir et blanc.
 
Jolies photos

 
superbes couleurs bravo!

 
Bienvenue à toi,
Verifie bien que tu n'ais pas de pixels chauds, étrange ce prix ??? Moi j'ai eu une mauvaise experience de Auc...
3 appareils en retour
a+

 
la dernière est top, aggressive à souhait

bonjour
hé............ pas de mechanceté ni de menace le messieur , moi je me renseigne et a force de question j ai appris par exemple l 'histoire des pixels chaud et froid , on est quand meme pas obligé de se tapper les 800 pages de topic si on veux tout connaitre sur un produit , ses defauts ses qualités
la preuve dans les comparatif , aucune trace des pixels chaud    
pis le troll tu vois il veux se faire une idee des photo qu il pourra prendre et quand je vois le nombre de canard et playmobile photographier j ai le droit de me poser la question ,
tu sais moi aussi j aime bien photographier les petits objets mais je veux un appareil polivalent     s'il vous plait

et pis t es mechant tient    
 
merci  
au revoir  
a tres bientot

bonjour

ce n 'est pas une de mes photos mais je compte bien le visiter    et le photographier    
merci
 
au revoir

 
  superbes prises
 

 
  . Faudra qu'un de ces jours on se fasse une virée ensemble, vu le nombre de parisiens sur ce topic.
 

 
Exact, retour en force et en macro. Ton cheval est superbe.
 
 

 
Perso, je préfère comme ça.
 
 

Ben tu lui apprendras à dire s'il vous plait, merci, bonjour et le plus important... au revoir

ça y es j ai rectifié  

Humm intéressante cette remarque
Alors maintenant [mode boulet on] ... Comment c'est qu'on fait pour vérifier ca ? [/mode boulet off]
 
Merci en tout cas ...
Pour le moment, j'ai attaqué la lecture du manuel, mais je dois dire qu'en intérieur le 18/55 n'est pas top top, et j'ai hate que mon 50mm f/1.4 arrive
Enfin, ptete que je m'y prend comme un manche aussi. C'est mon premier reflex. Alors pour le moment je bricole dans les menus, je regarde ce que ca donne, etc ...
 
J'esperais un peu de soleil today pour shooter dehors, mais na ... quedalle. Tout est gris ! Vive la Moselle !  

Oui, étonnant d'efficacité et joli en plus.
 

   @Pixel se lache...    

Il donne de bons résultats cet objectif !    

Le retour en images...   Les noir et blanc sont top. Le reste aussi...

  Je préfère celle-ci   je m'en doutais un peu, c'est pour ça que j'ai demandé à la voir    

bonjour
 
Bon, ben toujours pas de canard, mais des plumes quand même.
Tamron 70 300  à 300mm
 

 
pas facile, ça bouge tout le temps ces bêtes là
Photo retouchée  contraste et lumière sous toshop
 
si vous voyez qqchose de bizarre du genre hot pixel, ou tache, n'hésitez pas, merci
 
 
 

 
Jolie photo, elle mériterait un décentrage sur la gauche, à mon humble avis of course    

le GX-1S  est il le clone du k100d merci

#photo
Aller, histoire de concurrencer notre ami fabotin, une série "graphicogeometricoarchitecturostyle"   :
 
Spirale:
 

 
Façade brique/noir:
 

 
Toit en verre: (la BdB est mauvaise içi mais la teinte générale verdâtre donne du style à l'ensemble je trouve)
 

 
Porte bois: (celle là je l'aime bien pour l'effet trompe l'oeil car elle donne l'impression que le cadre de la photo n'est pas rectangle mais plutôt en trapèze  
 

 
Bon, je vais arrêter là de charger le topic et je vous invite à aller voir mon site sur ma signature    

ben donc j ai trouve un GX-1S a moin de  500 euro en quit  18 55 mais je me demande si il a bien de stabilisateur d image car sur les site du test GX-1S il dise que non.....
merci

Faux, le GX-1S est le clone du K110D, pas du K100D.
En fait il est meme meilleur que le K110D puisqu'il a un pentaprisme alors que le K110D est un pentamirroir.
En revanche, il n'est pas stabilisé ... alors que le K100D l'est.
 
Sinon c'est tout pareil, à part peut-etre la vitesse de l'AF (on n'a pas pu me le confirmer) et les algos de traitement.