Reprise du message précédent :

Ben plus qu'un problème de prix c'est le problème de se retrouver avec un appareil trop surdimensionné pour moi. Enfin je verrai, il faut aussi que je réfléchisse aux optiques, il me reste pas mal de lecture je crois

J'ai une petite question pratique : avec la carte SD fournit avec le kit, il me faut 12 seconde pour écrire une rafale de 3 RAW. vu la capacité limité (seulement 90 photo environ pur 1Go), je souhaite acheter une autre carte.  
Donc je voulais savoir, les performances des différent modèle ( surtout les carte annoncant 20Mo/s, mettent elle vraiment que 1,5 seconde pour ecrire la rafale de 3 raw ) ?

Salut a tous .
Juste une petite question pas trop en rapport avec le k100d .
Je voulais savoir si FxIF fonctionne avec firefox2 ou s'il y a un plugin pour lire les exif avec?
Marc

    à tous !

D'une façon générale, prenons garde les amis à conserver un bon rythme d'images neuves sur ce topic... Ce serait vraiment dommage que cela finisse par ressembler à d'autres topics (que je ne citerais pas) où l'on trouve plus de bla-blas que de photos. A croire que certains appareils ne sont conçus que pour que l'on parle d'eux, mais pas pour qu'on les utilise !!        

Pour ceux qui doutent encore ; presque tous les appareils actuellement en vente permettent de faire de belles images. Se précipiter sur celui qui annonce le plus de pixels est une connerie. Il suffit de regarder les panos que Pgcake a réalisé avec son S1Is (qui n'a "que" 3.2 MPix) pour s'en convaincre. Sinon, pour le choix final, c'est beaucoup une question d'affinité... c'est un peu comme pour les voitures... et c'est finalement très bien comme ça. Même si j'adore mon K100D, je ne voudrais en aucun cas que ce soit le seul appareil disponible dans les points de vente... L'uniformité, quelle tristesse !

Avant de poser une question, vérifiez si elle ne trouve pas sa réponse dans les 188 pages du topic (la plupart du temps, vous constaterez qu'elle a deja eu des réponses plusieurs fois.)

Pour les nouveaux possesseurs du K100D, n'hésitez pas à publier vos réalisations ici. Les critiques auxquelles vous aurez droit seront toujours constructives, jamais agressives ou méchantes... D'ailleurs vous serez étonnés de constater à quel point certaines "pointures" de ce topic (pixel-1949 en fait partie) peuvent s'émerveiller devant vos réalisations.

En plus, ceux qui doutent encore des qualités de cet appareil merveilleux qu'est le K100D y trouveront les meilleurs arguments d'achat !

3 petites contrib (fond tiroir parce que le temps est misérable en ce moment...)
1/

2/

3/ Celle-ci ne paraît pas droite, par contre si vous prenez un repère sur les marches d'escaliers, vous constaterez que le décalage est minime, en tout cas moins important que celui qui existe entre les 2 supports de piliers de l'encadrement de porte (En Alsace, la bière coule à flot depuis longtemps, et même les architectes de l'époque en abusaient un peu...   )

 
c'est très joliment dit !  

Bon ben en fait j'ai pris les deux en main et je ne sens pas une différence suffisante pour priviligier l'autre. Je vais donc sans doute me diriger vers celui-ci qui devrait si je ne suis pas trop manche me permettre de faire de jolies photos. Je ferai juste attention à ne pas le laisser tomber dans l'eau
Par contre il ne se vend qu'avec l'objectif 18-55 j'ai l'impression... enfin pas forcémment sur internet il me semble mais c'est le genre d'achat où je n'ai pas envie de passer par là, je préfère avoir un magasin sous la main où je peux râler en cas de soucis... Quelqu'un connait les bonnes adresses sur Paris ?

 
Aller, je me lance, 2ème contribution.
Elle est brutte, peut-être un peu sombre, je suis prenneur de tous les conseils pour progresser !
 

La fnac

Bonjour à tous !
 
Je suis très intéressé par cette merveille.
 
Je commence à lire ce topic et je m'excuse 1000 fois si cette question a déjà était posée.    
 
A ce que je vois, bon nombre d'entres vous ont l'objectif Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO *DG* Macro. Seulement il dépasse mon budget.
Par contre, je n'ai pas encore trouvé de commentaires sur le Pentax DA smc 50-200mm f/4-5.6 ED.
 
Voici donc ma question ! Dois-je attendre que mon budget me permette le Sigma 70-300 ? Ou puis-je me lancer les yeux fermés pour le Pentax 50-200 ?
La macro ne m'intéresse pas trop (pour le moment surement ) alors c'est surtout le télé qui me tente  
 
Merci par avance de vos conseils et si la question est fréquente... je risque de trouver la réponse en continuant de parcourir ce forum !
 
 

Perdu, c'est le Passage Pommeraye !
 
Une autre petite prise le 17 décembre ...

 
 
Je parlais pour Nicky

Très belle composition. Je trouve surtout ton léger décalage par rapport aux enchaînement de passages du haut de l'image très intéressant. En effet, ce décalage permet de bien mettre en évidence la succession de lampadaires...   . Une petite critique, parce qu'il en faut forcément une... elle n'aurait pas un petit surplus de jaune, ta photo ?? J'ai vu dans les exifs que tu as utilisé la bdb auto. En intérieur, c'est rarement performant. Une bdb manuelle prise sur un objet blanc de ton image te garanti à tous les coups un respect juste des couleurs réelles de ta composition.

     Joli travail ! Dommage que les données exifs soient absentes..

Ca se voit comment ?

 
Merci, pour ton avis et tes conseils
 
Concernant l'exif de la 2ème, il a n'a pas été copié quand j'ai redimentionné l'image, j'essaierais de le conserver la prochaine fois.

Très belles images

Belle série !  la 1ere :    
 

L'ambiance est intéressante, je l'aime bien , moi !    

 
Hello
 
tout d'abord sympa les photos, y a que dans le sud ou je vois ca en ce moment....
 
Sinon, le laius juste avant, On adhere. Nous on était tout nouveau avec le K100, passé d'un reflexe peloche non auto focus au compact et revenu au reflex numérique, et on a été hyper bien accueillis.
 
Parfois quand on est tout nouveau on est tout timide, alors on pose un peu des question dont la réponse a été traitée la veille....
 
Et ce soir, ben on a pas de photo a mettre, car y fait pas trop beau sur lyon...
 
Bonne soirée

Bonjour.

Je me suis permis ... une version Gimp est ton ami !!!

Si ça gêne, j'enlève.

Utilise google avec les mots "opanda" et "exif"

   mon ami !

 c'est bien dommage, parce que votre travail est très intéressant...

 
Merci beaucoup, disons que l'ensemble du site possédant de trés belles photos, on se creuse les neurones...

 
Ben a toi de voir si tu veux aller jusqu'a 300 en tele (equivalent 450 en 24x36) ou 200 (equivalent 300 en 24x36), si tu peux te contenter de 200 alors n'hesite pas le 50-200 est tres bien (que ce soit la version pentax ou samsung qui semble encore etre moins chere).
 
Sinon si tu preferes le range 70-300 prends le tamron qui est moins cher que le sigma pour une qualité perçue équivalente, on a vu des photos postées avec les deux et franchement moi j'ai pas vu de différence.
 
Le sigma et tamron sont cependant un peu mous apres 200 mais ils permettent quand meme de bien depanner quand tu as besoin de beaucoup zoomer.
 
Si tu veux prendre des petits zozios, il te faudra un 300 sinon tu peux te contenter de 200.
 
Pour la macro, un tres bon truc c'est d'acheter une bonnette raynox dcr 250, tu la clipses sur ton objo et il se transforme a moindre frais (45 €) en obj macro d'une qualité tout à fait honnorable.
 

Merci, ça marche parfaitement
Plus qu'à apprendre à lire

 
ah ok, autant pour moi    

Sympa comme prise !!!
par contre pourquoi f:22 ??
 

 
Ben y'avait peut etre trop de lumière ? 1.5s de temps de pose  

C'est galère: j'ai commandé un 50 mm macro chez Rueducommerce. Le colis est bloqué depuis 3 jours à son bureau de poste de départ !!!! Pour un colissimo 48h ça craint. Il est bloqué vers Lyon et j'habite en région Parisienne. Merci la Poste !!!    

Oui, c'était pas mal lumineux, et c'était aussi pour avoir un peu de mouvement.
Et c'est aussi parce que je débute alors je fais des essais  

Oui, c'est sympa.
J'utilise aussi Gimp parce que je suis sous Linux.
T'as fais quoi comme traitement ? (je suis débutant en Gimp et en photo !)

Mhh attention quand même, il faut en prendre soin, ce n'est pas un compact à 200€ non plus.. C'est solide mais vulnérable aux poussières, grains de sable, gouttes...etc. D'où l'intérêt du sac photo. Et même pour le K10d
 

nan elle est sympa, j'aime bien
 

Le 50-200 est très bon : voici un lien qui en fait l'éloge
Attention à l'autofocus sur le 70-300 Tamron qui d'après certains sur ce topic, n'est pas très réactif.. Après, c'est vrai qu'il est moins cher

Non non, il n'y a pas de mal, et donc, c'est celui que tu as ou non ?

 
pour l'autofocus, c'est le boitier qui mesure, qui calcul et qui entraine ( le moteur est dans le boitier, pas dans l'objectif), donc la réactivité de l'autofocus, c'est une question de masse a déplacer. C'est vrai que le tamron et le sigma ( construction similaire) sont asssez lourd.

 
Merci    
elles ont été prises avec le Sigma 28-105mm   F2.8/4.0
 

 
   Merci Indiana pour tes gentils commentaires, et tes remarques constructives,  
il faut garder ce topic propre  
 
Tes photos sont très bonnes.....même si elle traînaient dans un tiroir    
 
 
 

 
  Très  joli essai avec du potentiel,  
avec quelques ajustements çà va être très bien ,  
continue et fais plusieurs tests, afin de mieux  connaître ton boîtier.

J'aurais une petite question... oui, une de plus  
Souvent l'appareil est vendu en kit, genre avec un ou deux objectifs. Quand il y en a deux, il s'agit d'un 18-55 et un 50-200 de pentax si je me souviens bien. Or il existe un objectif sigma 18-200... c'est équivalent ? Je me disais que ça serait plus pratique d'en avoir qu'un seul, et je pensais acheter le boitier et cet objectif. C'est une bonne idée ou c'est complètement idiot ?

 
C'est pas idiot ,  
 mais moi j'ai un 28-300mm de Sigma mais ce n'est pas la qualité  
du 70-300mm et du 18-55mm séparé, ou autre genre comme le 28-105..etc..
 
  Un 18-200 ou 28-300mm çà dépanne pour quelqu'un qui ne veut pas traîner 2 ou 3 objectifs, voyage ou autre  
mais çà n'arrivera pas à la qualité des objectifs séparés. et encore moins d'une focale Fixe. 50mm- 70mm- 135 mm
etc. C'est un compromis pour quelqu'un qui ne veut jamais changer d'objectif, aussi bien un bridge alors.

L'objectif n'est pas d'en changer jamais, mais d'avoir quelque chose d'assez polyvalent pour commencer. Ensuite je verrai pour affiner selon mes besoins.
Mais donc il est moins bien que les deux objectifs de base qui sont dans le kit ? Je vais y réfléchir alors parce que ça n'est pas moins cher il me semble.

 
  Tu es mieux de les prendre séparé si c'est à peu près équivalent comme prix, en plus çà fait pratiquer.
car c'est très difficile à revendre à un bon prix après. J'ai eu le mien pour une bouchée de pain.  
plus tard il te restera à acheter un objectif  lumineux FIXE tel que le 50mm  ou autres

 
Il est sur le Topic du 400D, il s'informe et hésite entre le 350D et le 400D,
mais il se fait très bien conseillé...  il est prudent...

J'arrive à les trouver avec le K100D pour 860€, ça pourrait être pas mal. En plus il a l'air de faire macro le 70-300.

Non mais ce gars est un psychopathe, j'ai l'habitude de le voir sur la partie discussion du forum
Et il pose toujours les mêmes questions en boucle sans écouter les réponse...

 
  Avec çà tu aurais ce que la plupart ont ici, le 18-55mm et le  70-300 s'il fait la macro est très bien ,
C'est un Sigma ? ou Tamron  ils sont tous les deux très biens.