Reprise du message précédent :

 
Salut !
En fait , je ne l'ai que depuis ce soir....et je n'ai fait que quelques photos en intérieur pour tester la bête.  
 
En voici une à 1600 Iso qui a du grain je trouve :
http://orahn59.chez-alice.fr/17_70_test1.jpg  
 
J'en posterai d'autres dès que possible.

Qu'en pensez vous?
 
#photo



 
Au pentax A 50mm 1.7. Cet hébergeur vire les exif on dirait, dommage, j'aime beaucoup sa simplicité

+1  
 
Mangeons Yohannyo62 à titre de sanction disciplinaire...    

Pendant que vous dormiez, je l'ai fait cuire, il est prêt à bouffer
#photo

 
J'ai supprimé mon post, comme ça on en parle plus

Salut Ghauser je vois que tu possede un z1 se fut un appareil dont je revais mais hors de porté vu son prix et il etait introuvable en occase a l'epoque j'ai acheté un MZ5N.
J'ai le 100 300que tu possede d'ailleur j'ai posté quelques photos fait avec .
Pour le flash j'ai bien peur qu'il ne soit pas 100pour 100 compatible ,je possede un flash pentax AF240FT qui fonctionnait bien avec le MZ meme dans le noir complet et qui marche quand manuel sur le k100d.
Marc

 
La reduction de bruit fonctionne pour les poses en pose B, pas pour les autres vitesses.

 
 
Petit correctif à propos d'une erreur commune : le coefficient 1.5 ne veut pas dire par exemple qu'un télé 100mm (film 135) va avoir un coefficient télé de 150 sur le reflex numérique, cela veut dire que le cadrage de l'image reçoit ce coefficient de 1.5. Autrement dit sur le numérique il n'y a que le centre de ce qui serait pris avec un argentique 24x36 : le "grandissement" ne change pas. Compris?
 
 

 
Jolies... bravo l'objectif...   et le photographe
 

Le cadre est chouette, mais ça manque de chaleur...
 
 

J'aime beaucoup la 1. Belles couleurs et un joli piqué, c'est net, propre    
Par contre, je ne cours pas trop après les cadres avec effet de transparence... affaire de goût

La prochaine fois je tenterai un cadre différent

   Celui-là, tu devrais le prendre en photo en macro avec ton "équivalent"... et le poster régulièrement.

 
   
 
celui la aussi    

Salut à tous,
Une ptite info pour des objectifs à bon prix !!!!!        
c'est le moment d'acheter des actions Carrefour        
 
http://www.boostore.com/Carrefour/ [...] CF849BEE0}
 
Ps: l'info est pompé sut le topik D50  

 
 
C'est le lien original:
 
http://www.boostore.com/carrefour/ [...] eil-photo/
 
     

 
http://www.boostore.com/Carrefour/ [...] CF849BEE0}
 
ca doit zoomer un max ca  

 
c'est la total    
 
2485mm avec  x1,5 en équivalence 24x36 ça le fait, et ça reste compacte quand même    

ça c'est de l'info zero

 
Elles sont tout simplement superbes !!!  

 
Merci. faut vraiment que je lise à fond le mode d'emploi, moi !
 

hello tous
 
votre joujou me parait plutôt pas mal mais je viens de lire sur le topic des conseils pour passer au reflex que le K100 ne serait pas compatible avec les prochaines vagues d'objo pentax (motorisés). Il me semble pas avoir lu de trucs sur ce sujet dans ce topic que j'ai parcouru rapidement
 
vous en savez plus sur le sujet ? Ca voudrait dire qu'il faudrait se rabattre sur l'occaz pour trouver des objectifs ?

j ai achete un FA 50 1.7 sur ebay  j ai donc un 50 manuel  1.7 a vendre si qu un interressé MP  avant que ke le remette sur ebay

 
 
Pentax n'a pas prévu que des objo motorisés. Il y a aussi un DA17-70, 70-300, DA200 et 300mm. Et des focales fixes.
 
Je n'ai pas le lien vers la roadmap sous la main.
 
Pour les futurs objo motorisés, des rumeurs persistantes semblent indiquer qu'ils auront aussi un mécanisme d'AF pour qu'il soient compatibles avec les autres boitiers que le KIOD.

 
je parle peut-etre sans savoir mais :
 
je crois que les nouveau objectif motorisé pentax seront dans une gamme de prix assez elevée donc bon, je pense que l'interet de mettre cette gamme d'objectif sur le k100D est relativement limité.

Bonjour à tous ! Ca y'est, je suis l'heureux possesseur du K100D depuis Mecredi soir !(que des photos en intérieur au flash.....pas top...Z'avez un tuyau "réglage" pour rechauffer un peu les images ?)
 
J'ai commandé une chtite bague pour mon M42 à Honk-Kong (impossible de trouver en Europe...) Y'a t'il un surcoût niveau taxe douanières pour un si petit objet ?
 
Cordialement,
Aloha

d'un autre côté si on ne parle que du zoom, ça va pas changer ma vie. Au contraire j'aime pas vraiment ça. Pour peu que la mécanique soit propre, je trouve que c'est plus rapide et précis à la main.
 
Faudrait juste pas qu'ils s'amusent à faire monter en prix toutes les gammes sous pretexte qu'ils ont mis un petit moteur dans leurs plus beaux tubes.

 
Pourrais tu nous donner un peu plus d'infos sur ton nouveau FA 50 1.7 ? c'est quelle monture ? faut-il une bague ? à quel prix as tu reussi a l' avoir ?
 
Merci d'avance.

 
 
Oui, ils seront pas donnés je pense    
Mais comme je l'ai dit, il y a d'autre DA de prévus Dont des focales fixes 200 et 300mm. Ca me semble suffisant, surtout que Pentax nous a pas habitué à sortir des optiques de m***. Et puis, pour des focales encore plus longues, il y a sigma.
Dans 1 an ou 2, l'argument de la gamme optique "restreinte" ne tiendra plus la route.

 
C'est la qu'on voit que pentax et nikon ont vraiment deux philisophies opposées pour leur entrée de gamme.
 
Pentax a sorti un boitier non compatible avec les objectifs motorisés et nikon un boitier uniquement compatible avec les objectifs motorisés.  

pour les bagues, en france, faut lui demander par mail, si il a c'est de vraies pentax ( c'est marqué dessus), d'autre part, il a toutes sortes d'autres bagues et très sympa en plus .  ( il vend aussi sur ebay, de temps en temps):
marctra@free.fr

J'aime beaucoup, surtout la 1  

Si ca peut vous rassurer sur l'avenir des optiques Pentax :
http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf

 
  J'avais compris, que c'est le rapport de la grosseur du capteur via l'objectif,
l'objectif reste tel quel  ex: 300mm mais apporte un grossisement à cause du petit capteur.  
mais l'objectif ne se transforme pas en vrai objectif de 450mm.  
mais donne l'effet d'un zoom....  
 

La vache !!!!!    
Qui est ce qui achète ça ?? c'est hors de prix !!

 
C'est plus le canard que tu toph avec ça, c'est carrément ses neurones .    

 
Oui, c'est un peu ca, en fait un objet de 1mm sur un negatif argentique et avec une focale et une distance egale fera aussi 1mm sur le CCD, mais comme on grossit l'image du CCD d'un coefiicient de 1.5x pour avoir la meme proportion que celle du 24x36, c'est ce qui donne l'impression que la photo a ete faite avec un objo de 1.5x la focale originale.

 
 
aaaaah on fait un crop zoomifiant alors, tout s'explique  

Présence Pc a fait un dossier sur le traitement Noir & Blanc des photos numériques :
 
http://www.presence-pc.com/tests/P [...] blanc-506/
 
Je le trouve assez bien fait ; il décrit par exemple la méthode pour le mélangeur de couches de toshop dont on a parlé plutôt dans ce topic..
Toujours intéressant d'aller plus loin dans la technique photo

coucou les cousins !
 
dites donc, vous avez sacrément accéléré le rythme là, 30 pages en une quinzaine de jours  
 
 
kek' i vous z'arrive ? l'effet K10 se fait sentir jusqu'ici ?