Reprise du message précédent :

De bien belles couleurs pour les tons chairs.
C'est pas Lightroom ?

 
uniquement la derniere,pour les autres c'est du jpg boitier.....

   
Très peu de différence de couleur finalement...

ben, non rien de flagrant en tout cas........

loranclo, peux-tu nous dire entre l'E3 et le D300 lequel est le plus gros et le plus lourd, et celui qui finalement est le plus pratique pour barouder ?
 
Autre question "basique" : sur mes reflex argentiques j'avais l'habitude de laisser à demeure un filtre UV sur les objos, est-ce toujours nécessaire aujourd'hui avec les traitements actuels des lentilles qui sont beaucoup plus perforaments ?  Car finalement c'est pas donné un filtre UV en 72 mm...
 
 
Merci de vos réponses éclairées... !  

 
oui, mais moins cher que l'optique, le filtre assure uniquement la protection, ça évite de remettre le bouchon toutes les 5 minutes.......

Ayant eu les deux entre les mains (un copain a un D300), entre E-3 et D300 au niveau encombrement et poids c'est du kifkif àa se joue à quelques millimètres et quelques grammes.

E-3 800g
D300 825g

 
par contre :
- Zuiko  50-200: 1KG
- Nikor  70-200: 1.5Kg

+1  
 
un système = un boîtier +  un sac d'objo et d'accessoires à porter.  
 
Il ne faut pas oublier que le E3 intègre l'IS dans le boitier. Il est dans chaque objo IS chez nikon (surplus de poids)

 
 
Quelques  feux
 

 

 

 
voila en attendant ceux du 14 juillet

salut Denis,
toujours sympa les tophs de feux d'artifice ! mais c'est quoi tout ces points sur la 1 et 2  
 
Essai sans les points (si cela géne je retire comme d'hab)
 

 
 
   
Si tu veux parler du bruit j'en ai enlevé déjà pas mal, il est vrai qu'avec l'écran de mon portable je vois pas bien!
sinon les autres points c'est normal
(bah ça géne pas au contraire hein!!)  

 
ok , mais c'est bizarre que du bruit à 800 iso soit autant visible en resize 800*600, j'ai fait un shoot du ciel noir ce soir avec les même reglages 1/60 et f3 reduction de bruit sur off et NR sur off aussi le bruit est à peine visible et invisible resize en 800*600
sur des 2 dernieres tophs tu a fait un traitement ?
 
antibruit OFF

 
 

 
   
 
Ce sont des photos retaillées (crop) + sharpnes+accentuation couleur d'ou les petits points  
Je viens de les remplacer ça devrait aller maintenant!!
 
d'autres

 

 
en effet c'est l'accentuation qui devait faire resortir le bruit,là c'est OK......

 
Des bestioles
 

 

 
 
Nos amis les zanimaux
 

 

 

 
 

   
 
Il veut discuter lui....
 

 
tu habites dans un zoo c'est pas possible..........
 
super tohps Denis  

 
Bah non hein    
 

 
avec le 1454  
 
 
 

 
 
encore des bestioles!
 

 
Retour page 1 hein up up!
 

Je me suis souvent demandé pourquoi Oly ne faisait pas d'objo dépassant f2 en ouverture.
 
L'un des arguments du system E c'est d'avoir des optiques optimiser pour le numérique. Une de ces optimisations c'est l'angle des rayons lumineux atteignant le capteur de manière quasi perpendiculaire. (pour limiter le vignettage entre autres). Il n'est physiquement pas possible d'ouvrir plus que f2 et de conserver cette caractéristique. Voilà pourquoi il n'y aurait pas de Zuiko Digital ouvrant plus que f2.

 
Pourtant le Panasonic/Leica 25mm ouvre bien à 1.4    

Oui, ce qui signifie qu'il n'a pas cette caractéristique. Le terme technique c'est, télécentrique.
Ma source c'est un topic sur dpreview. Dès que je retrouve le lien je le post.
Quand on voit la réputation du Pana/Leica 25mm on peut se demander pourquoi Oly persiste à faire du "quasi" télécentrique. Ceci dit le pancake ne serait pas télécentrique il y aurait donc un espoir de voir du Oly qui ouvre plus!
 
Toutes les infos sont à prendre au conditionnel.
 
Si il y a un spécialiste de l'optique qui nous lit qu'il n'hésite pas à s'exprimer...

Ce week-end j'ai eu en main pendant 3 heures un... Canon 40d avec un 85mm 1.2L II . 3 heures c'est vraiment peu de temps pour tirer des conclusions mais je vous fait par de mes impressions.
 
C'est un détail mais le bruit au déclenchement est horrible, quand le E-3 fait "clash" le 40d fait "bzzt"  
 
Plus sérieusement... viseur, AF, menu, prise en main (avec le 85mm qui n'est pas léger), me semble très proche. par contre la qualité de fabrication est largement en faveur du E-3 (c'est pas une surprise). L'écran lcd de 3 pouces est confortable. La gestion du bruit me semble proche mais avec un léger avantage pour le 40d, je ne suis pas monté au delà de 1000 iso. Avantage (léger aussi) pour le 40d au niveau des ressources du fichiers raw (rattrapage cramage - bouchage) et des hautes lumières (pas une surprise non plus). Ceci dit j'ai fait du portrait (85 1.2 oblige) et des reflets de lumière blanche sur la peau m'ont beaucoup gêné, dans la même situation E-3 + Zuiko j'en suis certain, je n'aurais pas eu cette gêne. C'était pas cramé (selon capture One) mais c'était pas beau, en sous exposant le ficher Raw les reflets disparaissent. Bref l'avantage hautes lumière dans ce cas n'était pas intéressant.
 
Là où j'ai trouvé une différence significative c'est au niveau du rendu des couleurs, le blé mur quasi gris   la balance des blancs en lumière artificiel à l'ouest, mais bon je ne vais pas trop développer d'une part pour ne pas troller et surtout par ce que le Canon 85mm1.2 ma parait être un objo hors norme inutile donc de comparer l'incomparable.

la peine encourue pour avoir insinué qu'un Olympus serait meilleur qu'un CanNikon est un BAN à vie du forum..
tu prends des risques Manunu  

Plus serieusement il est vrai que Canon a une gamme optique "L" qui fait envie ,les prix beaucoup moins......
j'ai aussi une l'occasion de tester le 40d avec le 70-200L 2.8 et c'est aussi l'optique qui m'a marqué ( par rapport au 50-200swd qui est quand même 2 fois moins cher)

Le 70-200L 2.8 est si différent du 50-200 au niveau du rendu?
 
Par ce que par exemple entre le Zuiko 50f2 et le Canon 85L c'est la totale opposition il n'ont rien à voir d'un point de vue du rendu. Bref, incomparable. Je crois qu'il y a un 100mm macro chez Canon qui se rapproche du Zuiko 50f2 mais en Zuiko Digital il n'y a rien (à ma connaissance) qui ressemble au 85mm et c'est bien dommage...

 
1

2

3

4

 
Avec le 11-22 ou 50.

La première me plait beaucoup, j'aime bien ce rendu
 
Manque juste le petit détail : un petit insecte volant au milieu de ce beau décor

ptain je suis sur le cul
 
il a un sacré sacré rendu cet apn, impressionnant de piqué et d'equilibre colorimetrique

Merci
 

 
Plus que l'apn c'est le System E qui est sympa APN + Zuiko pro.

 
La première ! Whouawwwwwwww  

Merci totorr
 
P'tit lien d'un reportage photo en montagne. E-3 avec 14-54, 50-200 et surtout le 7-14. C'est sobre mais cela reste (pour moi) un super reportage.
http://www.pbase.com/eaaseth/beerenberg

Oui c'est superbe!

magnifique !
 
la venue de mon E 3 se précise. ce sera pour août. pour les objectifs, j'ai choisi, ce sera le 12-60. pour le 50-200, je lui ai découvert un concurrent : le sigma 70-200 2.8.
 
Que pensez-vous de ce comparatif ? l'ouverture à 2.8 me paraît un plus à 200. mais je trouve peu de tests sur le sigma.

 
 
http://www.dpreview.com/lensreview [...] p8_vr_n15/
Sur monture Nikon cela peut donner une idée...
 
En tout cas je n'ai pas entendu de déception avec le 50-200.