Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1310 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  43  44  45  46  47  48
Auteur Sujet :

***Olympus E3 reflex expert *** et futur E5 sisi ouai enfin bon!!

n°2117215
Biniou1907
Posté le 29-11-2007 à 14:43:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Lycos5 a écrit :


 
D'un coté c'est quand meme plutot rare qu'on selectionne plus de 2 colimateurs a la fois...
Et je me demande meme qui selectionnerai les 51 en meme temps [:ddr555]


 
Ben, si on veut laisser l'appareil détecter le sujet tout seul je suppose :??: .
Toujours est-il qu'avec un seul collimateur le temps de déclenchement passerait à 0,25s d'après RP pour le D300. :)

mood
Publicité
Posté le 29-11-2007 à 14:43:14  profilanswer
 

n°2117779
jpgout
Posté le 29-11-2007 à 18:09:02  profilanswer
 


Bon sur le forum Olympus SLR de dpreview j'ai trouvé ce lien pour le site de William Algood.
Le site ici http://doogla.smugmug.com/
 
Il publie, entre autres, des photos prisent à 3200 iso avec les réglages d'usine d'après ces dires sur dpreview. Regarder en particulier cette photo que vous pouvez télécharger en format original
 
http://doogla.smugmug.com/popular/ [...] 91594-O-LB
 
C'est vraiment impressionnant de netteté
 
 
 
 

n°2117828
Tweneed
Posté le 29-11-2007 à 19:25:24  profilanswer
 

jacque1 a écrit :

Bonjour à tous,
 
Juste une petite question aux heureux utilisateurs :
 
le flah incorporé du E3 est-il utilisable avec le 12 60 sans provoquer d'ombre portée sur la photo (bien sûr, sans le pare soleil) ?
(car celui du e510 était inutilisable avec le 14 54 2.8)
 
D'avance, merci à tous


 
Sans le pare soleil, le flash n'est pas du tout géné par l'objectif à toute les focales, avec le pare soleil, si le sujet est trés pret (on peu faire la MAP à 20cm a toute les focals avec le 12-60) alors on peu avoir une ombre portée dependant du couple distance / focal...
 
Pour cela le flash incorporé se léve plsu haut que celui du E-510 / E-500...


Message édité par Tweneed le 29-11-2007 à 19:32:05
n°2117837
Tweneed
Posté le 29-11-2007 à 19:31:25  profilanswer
 

Biniou1907 a écrit :


 
Justement les 51 collimateurs des Nikon font que plus de calculs sont nécessaires pour la MAP. Du coup celle-ci est ralentie (0,65 secondes). elle reste rapide chez Nikon si...Un seul collimateur est selectionné :D .


 
Pour l'aspect vitesse, l'E-3 est plus rapide que le D300, même quand ce dernier utilise un seul colimateur, un colimateur sur chasue appreil donne l'E-3 2 fois plus rapide.
Maintenant je ne sais pas ce que devient ce raport de vitesse en fonction du nombre de colimateurs selectionés.
Le E-3 ne ralentit pas beaucoup même si on active tout les colimateurs.
 
Mais il me semble aussi evident que le system de suivit de l'AF du D300 est plus elaboré.
 
Et si Biniou, l'AF du D300 dans son mode le plus complet utilise tout les collimateurs: il detect les visages (je crois jusqu'à 50), le sujet, fait le suivit du sujet, est capable de gérer l'intrusion d'un autre (ou plusieurs) objets mobiles dans le champ sans perdre le sujet, et se sert des collimateurs pour evaluer la vitesse du sujet pour faire une MAP sur la prediction de l'endroit ou sera le sujet au moment de la prise de vue (pour les sujet rapide...)
 
Le E-3 peu aussi utiliser tout ses collimateurs pour faire une prediction de la position du sujet au moment de la prise de vue en fonction de sa vitesse, masi il n'a pas le systéme elaboré du D300 gerant l'intrusion d'autre objet dans le champ..., ni la detection de visages.
Donc on comprend aussi pourquoi l'AF du E-3 est beaucoup plus rapide, il est aussi plus simple.


Message édité par Tweneed le 29-11-2007 à 19:41:00
n°2118789
jacque1
Posté le 30-11-2007 à 10:38:12  profilanswer
 


 
Sans le pare soleil, le flash n'est pas du tout géné par l'objectif à toute les focales, avec le pare soleil, si le sujet est trés pret (on peu faire la MAP à 20cm a toute les focals avec le 12-60) alors on peu avoir une ombre portée dependant du couple distance / focal...
 
Pour cela le flash incorporé se léve plsu haut que celui du E-510 / E-500...[/quotemsg]
 
Bonjour,
Merci beaucoup de cette réponse
 
Sans vouloir abuser, pour une utilisation tout à fait amateur, pensez-vous que le 14 54 2.8, sera vraiment pénalisant par rapport au 12 60 (mis à part le range mais même en argentique je n'ai eu que des 28mm) car il y a quand même une différence de prix de 400e qui permettra d'acheté par exemple un bon objectif macro.
D'avance, encore merci et bonne journée
 
 :hello:

n°2119395
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 30-11-2007 à 16:44:21  profilanswer
 

le 14-54 f2.8 est tres tres bon. Je l'ai eu avant sur un E1 et s'il faisait de bonne tofs avant y a pas de raison que ca change maintenant :jap:


---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
n°2119406
Tweneed
Posté le 30-11-2007 à 16:46:49  profilanswer
 

jacque1 a écrit :


 
Sans le pare soleil, le flash n'est pas du tout géné par l'objectif à toute les focales, avec le pare soleil, si le sujet est trés pret (on peu faire la MAP à 20cm a toute les focals avec le 12-60) alors on peu avoir une ombre portée dependant du couple distance / focal...
 
Pour cela le flash incorporé se léve plsu haut que celui du E-510 / E-500...


 
Bonjour,
Merci beaucoup de cette réponse
 
Sans vouloir abuser, pour une utilisation tout à fait amateur, pensez-vous que le 14 54 2.8, sera vraiment pénalisant par rapport au 12 60 (mis à part le range mais même en argentique je n'ai eu que des 28mm) car il y a quand même une différence de prix de 400e qui permettra d'acheté par exemple un bon objectif macro.
D'avance, encore merci et bonne journée
 
 :hello: [/quotemsg]
 
Non je ne pense pas. J'ai lu un test d'optiques Olympus, et il semble qu'au niveau abération chromatique et sharp sur les bords le 14-54 2.8 est legerement meilleur que le 12-60.
Ces deux optiques sont d'un niveau impressionant, le 14-54 gardant un legé avantage...
 
Par contre le 12-60 à l'aventage d'une plage focale plus grande (de peu) et de la motorisation SWD...
 
Toutes les anciennes optiques pro et top pro restent dans la course, et sont d'un niveau optique trés elevé.
le Test du 40-150 3.5-4.5 et le nouveau 3.5-5.0 ED (ce dernier étant un peu plus shard avec un peu moins d'aberations chroma que l'ancien, mais l'ancien est un peu plus lumineux) des kits sont assez surprenant, cette optique pourait être dans la gamme pro de par ses qualités optiques, seul sa fabrication est en dessous (pas tropicalisé).
le 14-45 des kits simple est en retrait, mais reste une bonne optique, bien surpérieur aux optiques d'entrée de gamme de certains concurants.


Message édité par Tweneed le 30-11-2007 à 19:01:21
n°2119616
jacque1
Posté le 30-11-2007 à 17:28:06  profilanswer
 

Merçi beaucoup, claire net et précis
Bon week end à tous

n°2129234
loranclo
Les cons ça ose tout ! ...
Posté le 04-12-2007 à 23:15:32  profilanswer
 

Me fait du soucis ce topic du E-3 qui ne bouge plus.
 
Pas de test poussé dispo pour le moment (en français) pas de comparo.
 
Et vous ?


---------------
... C'est même à ça qu'on les reconnaît. - Site photo
n°2130783
denis700
Posté le 05-12-2007 à 16:00:58  profilanswer
 

loranclo a écrit :

Me fait du soucis ce topic du E-3 qui ne bouge plus.
 
Pas de test poussé dispo pour le moment (en français) pas de comparo.
 
Et vous ?


 
 :hello:  
Il commence à etre disponible donc on devrait avoir quelques avis et samples d'ici peu, mais vu le prix ca doit pas se bousculer au portillon :bounce:  :bounce:  

mood
Publicité
Posté le 05-12-2007 à 16:00:58  profilanswer
 

n°2133992
Tweneed
Posté le 06-12-2007 à 19:41:29  profilanswer
 

denis700 a écrit :


 
 :hello:  
Il commence à etre disponible donc on devrait avoir quelques avis et samples d'ici peu, mais vu le prix ca doit pas se bousculer au portillon :bounce:  :bounce:  


 
Test par Chasseur d'images (photim) sous peu.
Quand à la bousculade au portillon, il est en constant rupture de stock..., quand une boutique en reçoit, il n'y en a plus le lendemain...
 
J'ai cet appareil depuis une semaine et demie, et bien il va bien au dela de ce que j'esperai, que dire de plus...
 
un des premiers tests en Français, mais il est assez légé comme test...
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Presentation,769.html

Message cité 2 fois
Message édité par Tweneed le 06-12-2007 à 19:43:10
n°2140598
denis700
Posté le 09-12-2007 à 21:47:18  profilanswer
 

Tweneed a écrit :


 
Quand à la bousculade au portillon, il est en constant rupture de stock..., quand une boutique en reçoit, il n'y en a plus le lendemain...
 
un des premiers tests en Français, mais il est assez légé comme test...
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Presentation,769.html


 
 :hello:  
Livré au compte goute!!

n°2140610
lionoche
Posté le 09-12-2007 à 21:52:44  profilanswer
 

Tweneed a écrit :


 
Test par Chasseur d'images (photim) sous peu.
Quand à la bousculade au portillon, il est en constant rupture de stock..., quand une boutique en reçoit, il n'y en a plus le lendemain...
 
J'ai cet appareil depuis une semaine et demie, et bien il va bien au dela de ce que j'esperai, que dire de plus...
 
un des premiers tests en Français, mais il est assez légé comme test...
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Presentation,769.html


 
Rien, reformuler, en étant un tant soit peu objectif  :whistle:


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2140984
loranclo
Les cons ça ose tout ! ...
Posté le 10-12-2007 à 00:03:09  profilanswer
 

Bon, ça y est, j'ai resigné chez Olympus :)
 
L'objet est dans ma besace depuis vendredi, avec son copain le 12-60, sans oublier le compère 50-200.
 
Reste plus qu'à apprivoiser le bestiau, enfin lire son mode d'emploi.
 
Dans un élan de joie difficilement contrôlable, déjà 500 shoots ... ballade aux bords des étangs de la dombe et concert du samedi soir.
 
Résultats : encourageant et motivant avec cependant quelques tatônnements ...
 
Conclusion : faut que je potasse, y a pas à tortiller ;)
 


---------------
... C'est même à ça qu'on les reconnaît. - Site photo
n°2141030
loranclo
Les cons ça ose tout ! ...
Posté le 10-12-2007 à 00:25:34  profilanswer
 

une petite quand même, pour changer un peu ;)
 
 
http://www.lc-photo.net/photoblog/images/20071210001221_pc091640w.jpg
 
Sans retouche, brute de décoffrage
 
Exifs:
 
http://www.lc-photo.net/photoblog/images/20071210002523_pc091640exifs.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par loranclo le 10-12-2007 à 00:26:24

---------------
... C'est même à ça qu'on les reconnaît. - Site photo
n°2141176
lionoche
Posté le 10-12-2007 à 08:40:57  profilanswer
 

loranclo a écrit :

une petite quand même, pour changer un peu ;)
 
 
http://www.lc-photo.net/photoblog/ [...] 91640w.jpg
 
Sans retouche, brute de décoffrage
 
Exifs:
 
http://www.lc-photo.net/photoblog/ [...] 0exifs.jpg


 
Jolie photo !


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2141636
Tweneed
Posté le 10-12-2007 à 12:43:20  profilanswer
 

lionoche a écrit :


 
Rien, reformuler, en étant un tant soit peu objectif  :whistle:


 
Dans la mesure ou ce

threat

topic :) n'est pas trés actif ici, je n'ai pas envis de passer du temps à reformuler justement.
pour ceux que ça interesse, aller voir ici, il y a des commentaires de plusieurs nouveau utilisateurs:
 
http://www.photim.net/forum/index. [...] 376.0.html

Message cité 1 fois
Message édité par Tweneed le 10-12-2007 à 14:52:38
n°2141774
lionoche
Posté le 10-12-2007 à 13:35:06  profilanswer
 

Tweneed a écrit :


 
Dans la mesure ou ce threat n'est pas trés actif ici, je n'ai pas envis de passer du temps à reformuler justement.
pour ceux que ça interesse, aller voir ici, il y a des commentaires de plusieurs nouveau utilisateurs:
 
http://www.photim.net/forum/index. [...] 376.0.html


 
Threat -> une menace maintenant, le capteur 4/3  :kaola:  
Thread à la rigueur, ou plus simplement topic...
 
Plus sérieusement, il y a forcément des points où l'E3 est en retrait ou en avance et cela serait intéressant de connaître ton avis...
 :hello:


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2142133
Tweneed
Posté le 10-12-2007 à 14:50:52  profilanswer
 

lionoche a écrit :


 
Threat -> une menace maintenant, le capteur 4/3  :kaola:  
Thread à la rigueur, ou plus simplement topic...
 
Plus sérieusement, il y a forcément des points où l'E3 est en retrait ou en avance et cela serait intéressant de connaître ton avis...
 :hello:


 
Les avis des utilisateurs y sont sur le lien donné:
 
En avance:
 
- l'auto focus, il est clairement le plus réactif, mais plus imporant, c'est le premier qui ne necessite pas de lampe d'assistance en basse lumiére, ce qui justifie le fait que le boitier n'en ai pas: si tu peux distinguer ton sujet, l'autofocus fait le point. Si tu ne peux pas voir ton sujet (car il fait trop noir) de toute façon tu va prendre ta photo au flash..., donc l'assistance au flash pour l'AF qui fait l'anti yeux rouge en même temps ne constitue pas un handicape. Aussi important l'autofocus est trés précis, et fait également le point sur les surfaces unies comme une porte peinte...
Seul des motifs repetitifs horizontaux/verticaux peuvent le pieger, mais c'est le cas de tout les AF à detection de phase.
- Le boiter: des utilisateurs l'ont testé en condition de pluie diluvienne, un l'a d'ailleur mis sous une goutiére percée en laissant l'eau tomber dessus tout en manipulant les touches, l'ACL, et en prenant des photos, RAS, la tropicalisation est d'excelente qualitée, aucun probléme. Donc une des meilleurs tropicalisations existantes, si ce n'est la meilleur.
- Le system de flash sans fils, remarquable, à rejoint le niveau de Nikon, qui sont les meilleurs la dedans... (3 groupes de flashs commandables à distance, avec reglage complet, simple et intuitive de chaque groupe independament à partir de l'appareil).
- Piqué d'image: remarquable également. Cela vient d'une part des objectifs, mais les premiers articles de test ont aussi montré que cela provenait également du fait que le E-3 est le boitier ayant le filtre anti-alias le plus mince de tout les reflexs. Resultat piqué/netteté extraordinaire, en corolaire il est un peu plus sujet au moirée que ses concurants, mais à un niveau qui n'est pas gênant.
- Dynamique: le deuxiéme meilleur boitier en dynamique d'image, avec une dynamique total de 10.3 IL, le meilleur étant à 10.6.
- Balance des blancs parfaite en toute circonstance, le capteur externe dedier doit y être pour quelques chose, même des éclairages mixtes naturelles/neons/incandescences ne posent pas de pb, pas de derive en failble lumiére non plus.
 
Ce qui n'est pas en avance mais d'un bon niveau:
 
- L'écran orientable du live view rends celui-ci vraiment utilse et utilisable
- L'AF bien que plus lent, reste rapide en live view. Au moment de la mise au point, comme le miroir monte on à un court ecran noir ou on ne visualise pas le sujet, c'est gênant si l'on veux avoir une MAP précise comme pour la macro par exemple, ou l'usage du trepier est alors necessaire.  Am main levé, l'usage conjointe du stabilisateur + Lv permet d'avoir un point de map précis, du moins si l'image est net (l'i a alors compensé le bougé eventuel). Seul le E-330, qui posedait un deuxiéme capteur pour la MAP en VM fait mieux, les boitiers ayant intégrer un AF par différence de constraste ont montré que ce genre d'AF est baucoup trop lent pour un usage à main levé.
- La monté en iso/bruit est remarquable, jusqu'à 1600 ISO les jpb sont directement utilisable sanspost traitement pour des grands tirage, avec le boitier faisant une reduction de bruit faible. Dans cette configuration, due aux autre particularité du boitier, les images présentes un piqué/netteté inégalé (notament avec l'optique du kit, le 12-60 2./-4.0 SWD et toutes les optiques de game pro (la gamme intermédiares chez Olympus, le haut de gamme s'appelant top pro, et étant top chére...).
Le bruit est essentielement en luminance jusqu'à 1600 iso, ayant un aspect assez proche du grain argentique, le bruit chromatrique étant peu présent. A 2000 iso, les jpg sont exploitable directement avec un filtre anti-bruit fait par le boitier sur standart, il y a alors une baisse de détail notable, mais qui reste au dessus de la norme. Au dessus de  2000 iso les jpg necessites un fort traitement anti-bruit, l'image brute produite par le boitier et alors moins bonne que ses concurants comme le Nikon D300. Mais le niveau de détail est encore important, et avec un bon post traitement anti-bruit, le resultat reste exploitable.
- Le mode rafale à 5i/s, certe c'est pas le plus rapide, mais il est toujours à 5im/s, que l'on soit en jpg, raw, raw + jpg..., ses concurant direct annonçant une rafale plus rapide (6i/s ou 9i/s) ne le sont qu'en jpg, et pour le 9i/s avec poigné d'alimentation supplémentaire. Mais sur ces boitier, une prise en raw + jpg peu les ralentire jusqu'à 2.5i/s, donc les 5im/s du E-3 ne sont tout à fait competitif.
 
Points en retrait:
 
- Faiblesse de sensibilité en couleur bleue, la dynamique n'étant qu'à peine supérieur à 7 bits pour le bleu., bon c'est evidement mis à l'ecelle dans le boitier et quantisé, mais c'est a savoir... (les meilleurs boitier ont une sensibilité un peu supérieur à 8 bits par couleur primaires, tous présentent un deficite en bleu, plus ou moins marqué).
- prix des objectifs Zuiko digital qui est un peu au dessus des cocnurant à gamme comparable. (mais tout les objectifs de la gamme pro et top pro sont tropicalisé).
- Bien que maintenant compléte du point de vue des zoom, la gamme des objectifs zuiko-digital manque de focal fixe en game standart et pro (le top pro étant mieux fournit), cela manque aussi de macros (35mm f3.5 et 50mm f/2.0). Mais Sigma a adapté 12 de ses objectifs au 4/3, de plus ceux proposés completent bien la gamme des objectifs olympus zuiko digital.
- Le depolie du vert ne peut être remplacé qu'en SAV pour avoir un depolie avec quadrilllage.
- L'oeilton fournit pour le viseur n'est pas adapté aux porteurs de lunettes (trop epais) il faut le remplaçer par un autre coutant 30€ pour bebeficier du grand viseurs avec des lunettes.
- Seul le soft olumpus Master 2 est fournit avec l'appreils, il faut debourser 100€ pour avoir le soft Olympus studio 2 qui est beaucoup plus complet pour le dev des raw, et seul ce dernier permet le pilotage de l'appariel par un ordinateur... vu la gamme expert de l'appareil, la majoritée des utilisateurs vont traiter leurs raw..., même Nikon a laisser tomber cette pratique honteuse et livre capture NX avec les derniers modéles.
- Les premiers pack reçut était parfois incomplet, les tout premier acheteur n'yant pas de manuel ou de DVD par exemple..., ce n'est plus le cas mais montre un lancement un peu précipité (pour sortir un peu avant le D300 ?)

Message cité 1 fois
Message édité par Tweneed le 10-12-2007 à 15:28:03
n°2142302
torgas1
Posté le 10-12-2007 à 15:26:18  profilanswer
 

Tweneed a écrit :


 
- Dynamique: le deuxiéme meilleur boitier en dynamique d'image, avec une dynamique total de 10.3 IL, le meilleur étant à 10.6.
 ?)


 
Merci pour ce petit résumé  :)  
 
Question dynamique , tu mes quel appareil en premier ? Le S5 ?  
 
PS: peux tu m expliquer ce qu'est les IL.
 
Merci  

n°2142345
lionoche
Posté le 10-12-2007 à 15:40:08  profilanswer
 

Source: http://www.diwa-labs.com
 
Olympus E3:
 
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=org&id=191621
 
Nikon D300
 
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=org&id=191587
 
Sony Alpha 700
 
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=org&id=191649
 
 
 :hello:  
 


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2142673
noepolis1
Les yeux grands ouverts
Posté le 10-12-2007 à 17:31:21  profilanswer
 

CQFD. Achetez un Alpha 700 !

n°2142676
lionoche
Posté le 10-12-2007 à 17:32:49  profilanswer
 

noepolis1 a écrit :

CQFD. Achetez un Alpha 700 !


 
Héhé... Tu en tires ce que tu veux. Mais c'est le topic de l'E3 ici  :whistle:


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2142696
torgas1
Posté le 10-12-2007 à 17:37:48  profilanswer
 

Pour continuer :  
 
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=org&id=191505
 
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=org&id=194052
 
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=org&id=191691
 
Il me semblait que le S5 était un des meilleurs  :??:  
 

n°2142705
Yves37
Posté le 10-12-2007 à 17:39:51  profilanswer
 
n°2142737
Tweneed
Posté le 10-12-2007 à 17:46:53  profilanswer
 

Merci pour ces mesures DXO,
 
Je ne met pas un appareil devant l'autre, le classement est basé sur des mesures concrêtes et ils sont de par leur characteritiques à tel ou tel position en dynamique.
Qu'est-ce qu'un IL ? la il te manque des connaissance en technique photo, et c'est un peu long de tout expliquer, je te conseil d'aller voir ce lien si tu veux augmenter tes connaissances dans le domaine de la photo: http://www.cours-photophiles.com/i [...] &Itemid=12
 
Pour faire trés court, en simplifiant à l'extrême, l'Il est une mesure de lumiére, qui est prise en compte pour avoir une exposition correct en photo, que l'on utilise du film ou un numerique.
L'exposition est dependante de la durée de la pause, de la sensibilté ISO du film (ou du capteur), et de la lumiére disponible.
Pour donner une idée, quand tu gagne un IL de lumiére (plus de lumiére dispo, objectif plus lumineux ou plus ouvert au niveau du diaphragme, alors tu peux augmenter la vitesse d'obturation d'un step correspondant à un IL, appelé step EV.
 
+IL de lumiére en entrée, ou changer les ISO de 200 à 400 par example => ton temps de pose change de 1/40s à 1/80s pour avoir la même expositon.
 
Steps EV Iso avec un ecarts équivalent d'un IL entre chaque valeur pour les trois grandeurs:
 
Iso:
50,100,200,400,800,1600,3200
 
Vitesse: en secondes
1/8, 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000...
 
Ouverture diaphragme: en focal/ouverture
2.0,2.8,4.0,5.6, 8.0, 11, 16, 22
 
Si on change un de ces paramêtres dans un sens, il faut changer un des deux autres dans l'autre sens pour avoir la même exposition.
 
Par contre, quand on mesure la dynamique que peu reproduire un capteur en IL, on parle de l'étendue de variation d eluminosité pouvant être enregistrer sans saturation au blanc et sans avoir les zone d'ombre completement noir sans détail.
La dynamiques est un paramêtr eimportant quand tu veux photographier un sujet avec un fort constraste d'eclairage: zone en plein soleil à coté d'une zone d'ombre, sujet face au soleil, donc à contre-jour, ou bien photo d'intrieur avec vue sur une overture à l'exterieur en journée: il faut uen forte dynamqiue pour avoir en même temps des détails (autre que de szones toutes noir) dans les parties sombre tout en ayant les parties au soleil par exemple qui ne soient pas sur-exposée (donc toute blanche).
 
 
 
 
En conclusion le manque de dynamique en bleu du E-3 est assez relatif, vu qu'il à la même que le D300, hors le D300 à sa meilleur dynamique sur le bleu...
Finalement ce n'est "que" le troisiéme boitier en dynamique total, le A700 étant passé avant le premier que je connaissait avec son score..., mais bon, une dynamique au dessus de 10, il n'y en a pas beaucoup, et on peut saluer ici la performance vu que c'est aussi l'appareil qui à le plus petit capteur.. (même si il n'est pas beaucoup plus petit qu'un APS-C) et qu'Olympus revient de loin vu que le E-510 est crédité de 7.4 IL de dynamique.
 
Et non l'ex premier, deuxiéme maintenant n'est pas le S5, qui est certe un des meilleurs mais est en dessous de 10 en dynamique total si mes souvenir sont bon, c'est un Nikon, le D40x je crois..., ou le D2x ?
 
Il n'y a pas si longtemps, une dynamique de 8 (comme l'EOS 400D) était considérée comme excelente.


Message édité par Tweneed le 10-12-2007 à 18:16:51
n°2142933
IntruX
Posté le 10-12-2007 à 19:02:46  profilanswer
 

Ces gains en IL mesurés sont à relativiser car cela dépend aussi beaucoup du traitement des JPEG. Sur la plupart des APN, en RAW, on peut gagner facilement 2IL avec une courbe étirée dans les hautes lumières:
 
 # En JPEG, c'est le S5 avec son mode 400% qui est de loin le meilleur: 12 IL. Par contre, c'est surtout un artifice électronique car le RAW ne permet plus de gagner grand chose dans ce mode.
 
# Avec son "gros capteur", le canon5D ne fait pas de miracles sur les mesures de dynamique sur ses JPEG bruts (env 8-9IL), mais c'est pourtant un champion de la qualité sur ce point. En fait, le résultat "ordinaire" du 5D dans ces tests vien du fait que sa courbe par défaut n'est que très peu bosstée pour les IL. Elle ne triche pas dans les hautes lumières pour chercher quelques IL de plus, si bien que la transition est très naturelle avant la saturation d'un canal et il reste énormément de place en PP du RAW pour récupérer des infos. En effet, on arrive à retrouver des infos jusqu'à plus de 12IL en partant du RAW d'un 5D.
 
_________________________________________
 
Il faut donc attendre des confirmations pour voir si le E3 continue d'être bon à l'usage. Pour l'instant, cela s'annonce très bien sauf en haut iso où malgré les progrès, il est en retrait de la concurrence (D300, 40D) d'environ 1stop.

Message cité 1 fois
Message édité par IntruX le 10-12-2007 à 19:10:14
n°2143201
Tweneed
Posté le 10-12-2007 à 19:47:30  profilanswer
 

IntruX a écrit :

Ces gains en IL mesurés sont à relativiser car cela dépend aussi beaucoup du traitement des JPEG. Sur la plupart des APN, en RAW, on peut gagner facilement 2IL avec une courbe étirée dans les hautes lumières:
 
 # En JPEG, c'est le S5 avec son mode 400% qui est de loin le meilleur: 12 IL. Par contre, c'est surtout un artifice électronique car le RAW ne permet plus de gagner grand chose dans ce mode.
 
# Avec son "gros capteur", le canon5D ne fait pas de miracles sur les mesures de dynamique sur ses JPEG bruts (env 8-9IL), mais c'est pourtant un champion de la qualité sur ce point. En fait, le résultat "ordinaire" du 5D dans ces tests vien du fait que sa courbe par défaut n'est que très peu bosstée pour les IL. Elle ne triche pas dans les hautes lumières pour chercher quelques IL de plus, si bien que la transition est très naturelle avant la saturation d'un canal et il reste énormément de place en PP du RAW pour récupérer des infos. En effet, on arrive à retrouver des infos jusqu'à plus de 12IL en partant du RAW d'un 5D.
 
_________________________________________
 
Il faut donc attendre des confirmations pour voir si le E3 continue d'être bon à l'usage. Pour l'instant, cela s'annonce très bien sauf en haut iso où malgré les progrès, il est en retrait de la concurrence (D300, 40D) d'environ 1stop.


 
C'est sûr qu'il faut relativiser ces chiffres, d'abord les classements sont fait à 100ISO, hors on voit que les variations par rapport aux iso sont trés différentes entre APN. Par exemple en dessous de 1600 iso, l'E-3 l'emporte sur le D300 pour la dynamique, à partir de 1600 ISO c'est le D300 qui à une meilleur dynamique (toujours par rapport à l'E-3).
Mais il faut voir ce que ça donne aussi sur de vrais photos. Par exemple à partir de 1600 iso, l'e-3 est nettement plus bruité qu'un D300, mais en contrepartie les image de l'e-3 comporte plus de détails, y comprit à 3200 iso.
 
Les tests donne une idées des performances, mais seul un usage sur le terrain en conditions réeles permettent de ponderer les rultats des tests labo...
Le principal étant que l'appreils choisis correspond aux attentes de son propriétaire...

n°2143222
Yves37
Posté le 10-12-2007 à 19:52:58  profilanswer
 

Tweneed a écrit :


 
C'est sûr qu'il faut relativiser ces chiffres, d'abord les classements sont fait à 100ISO, hors on voit que les variations par rapport aux iso sont trés différentes entre APN. Par exemple en dessous de 1600 iso, l'E-3 l'emporte sur le D300 pour la dynamique, à partir de 1600 ISO c'est le D300 qui à une meilleur dynamique (toujours par rapport à l'E-3).
Mais il faut voir ce que ça donne aussi sur de vrais photos. Par exemple à partir de 1600 iso, l'e-3 est nettement plus bruité qu'un D300, mais en contrepartie les image de l'e-3 comporte plus de détails, y comprit à 3200 iso.
 
Les tests donne une idées des performances, mais seul un usage sur le terrain en conditions réeles permettent de ponderer les rultats des tests labo...
Le principal étant que l'appreils choisis correspond aux attentes de son propriétaire...


 
 Je suppose que tu n'es pas francophone et c'est parfois difficile de te suivre :( ... Quel est le programme de traduction utilisé ? :hello:

n°2143260
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 10-12-2007 à 20:05:55  profilanswer
 

Moi je trouve que c'est tout à fait clair :o

n°2143301
Yves37
Posté le 10-12-2007 à 20:17:20  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Moi je trouve que c'est tout à fait clair :o


 
 [:le repenti] Ah bon  :jap:  
 
 
 [:power600]  

n°2143308
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 10-12-2007 à 20:19:11  profilanswer
 

Ben non sérieusement  [:o_noel]  
Il y a des fautes et c'est parfois maladroit, mais il n'y a pas d'erreurs de construction
Qu'est-ce que tu comprends pas ?  [:mister_k]

n°2143381
IntruX
Posté le 10-12-2007 à 20:31:58  profilanswer
 

Tweneed a écrit :


Mais il faut voir ce que ça donne aussi sur de vrais photos. Par exemple à partir de 1600 iso, l'e-3 est nettement plus bruité qu'un D300, mais en contrepartie les image de l'e-3 comporte plus de détails, y comprit à 3200 iso.

:non:  
 
Le E3 sort des clichés beaucoup plus accentués (avec une impression de piqué plus élevée), mais en haute sensibilité, le D300 a vraiment un niveau de détails (textures, détails fins) nettement mieux préservé. Le 5D, c'est un peu le contraire, ses sorties sont assez "soft" à haut iso mais le niveau de détails reste très bon.  
 
Sur les samples FullReso de imaging-ressources, on voit bien bien que le niveau de détails est inférieur sur le E3 à partir de 1600iso par rapport aux D300/40D.

Message cité 1 fois
Message édité par IntruX le 10-12-2007 à 20:56:54
n°2143447
lionoche
Posté le 10-12-2007 à 20:43:01  profilanswer
 

Bon, vous pouvez me remercier... Il est lancé votre topic là  :lol:  
 :hello:


Message édité par lionoche le 10-12-2007 à 20:43:10

---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2143823
Tweneed
Posté le 10-12-2007 à 22:12:26  profilanswer
 

IntruX a écrit :

:non:  
 
Le E3 sort des clichés beaucoup plus accentués (avec une impression de piqué plus élevée), mais en haute sensibilité, le D300 a vraiment un niveau de détails (textures, détails fins) nettement mieux préservé. Le 5D, c'est un peu le contraire, ses sorties sont assez "soft" à haut iso mais le niveau de détails reste très bon.  
 
Sur les samples FullReso de imaging-ressources, on voit bien bien que le niveau de détails est inférieur sur le E3 à partir de 1600iso par rapport aux D300/40D.


 
Comme quoi suivant les tests et conditions de prise de vues on n'a pas le même resultat: sur ce site, qui à mis les premiéres images tests que l'on peu comparer entre le E-3 et D300, c'est plutôt le contraire, le E-3 prend nettement l'avantage au niveau preservation des détails par rapport au D300, trés visible de 800 ISO jusqu'à 3200
 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
images stills-life, trés visible sur le drap blanc, et aussi la mire avec les chiffres. Si on regarde attentivement les motifs des tissus, c'est visible également. Comme quoi les resultats de tests dependent des conditions de prise de vue, et on peu aboutir a des résultats contraires..., ici le E-3 est plus bruité mais avec une plus grande dynamique, plus de détails préservées et d'avantage de piqué, même à 3200 ISO.
 
Pour le piqué plus elevé du E-3, ce n'est pas due uniquement au traitement interne du boitier (filtrage bruit eventuelement plus faible pour preserver plus de détails) mais bien par le fait que le filtre anti-AA du E-3 est trés mince, et que les objectifs Zuiko de la gamme pro ont un piqué suffisant pour que la différence soit visible.

Message cité 1 fois
Message édité par Tweneed le 11-12-2007 à 01:01:36
n°2154899
jpgout
Posté le 14-12-2007 à 19:00:45  profilanswer
 

Tweneed a écrit :


 
Comme quoi suivant les tests et conditions de prise de vues on n'a pas le même resultat: sur ce site, qui à mis les premiéres images tests que l'on peu comparer entre le E-3 et D300, c'est plutôt le contraire, le E-3 prend nettement l'avantage au niveau preservation des détails par rapport au D300, trés visible de 800 ISO jusqu'à 3200
 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
images stills-life, trés visible sur le drap blanc, et aussi la mire avec les chiffres. Si on regarde attentivement les motifs des tissus, c'est visible également. Comme quoi les resultats de tests dependent des conditions de prise de vue, et on peu aboutir a des résultats contraires..., ici le E-3 est plus bruité mais avec une plus grande dynamique, plus de détails préservées et d'avantage de piqué, même à 3200 ISO.
 
Pour le piqué plus elevé du E-3, ce n'est pas due uniquement au traitement interne du boitier (filtrage bruit eventuelement plus faible pour preserver plus de détails) mais bien par le fait que le filtre anti-AA du E-3 est trés mince, et que les objectifs Zuiko de la gamme pro ont un piqué suffisant pour que la différence soit visible.


 
Merci pour tous tes analyses et commentaires Tweneed. Je suis allé sur le site de comparaison indiqué. J'ai comparé les 4 appareils photos sur la qualité des prise de vue et son adéquation avec le bruit : Sony A700, Canon 40D, Nikon D300 et Oly E-3 à ISO 1600. Les deux qui sortent du lot sont le Sony et l'Oly. Avec un léger avantage à l'Oly sur le piqué et un léger avantage pour le Sony pour le bruit.  
 
Bien sûr tout cela est relatif. Tous appareils confondus cette nouvelle génération a fait des progrès énormes sur la qualité des clichés produits. C'est remarquable pour l'Oly E-3 dont un des points faibles était le bruit en haute sensibilité.
 
Après le choix de l'un d'entre eux est largement fonction du goût et des besoins de chacun. Aucun de démérite vraiment.
 
 

n°2156209
Tweneed
Posté le 15-12-2007 à 14:27:28  profilanswer
 

Hier soir, j'ai participé à une sortie photo sur Paris avec comme théme les vitrines de Noêl, on était une quinzaine.
Il y avait pas mal de nouveau boitier, E-3, D300, D3 (1), EOS 1D MK III (1) et autre engins (Nikon F5 entre autre pour servire de reference en colorimétrie), Canon et Nikon étant trés representé evidement.
 
Je me suis surtout interessé au D300, vu qu'il est dans la même gamme que mon E-3, et ques les autres (D3, EOS MK) sont juste hors de mes prix...
Le D300 est un superbe appareil, un des points les plus frappant est son superbe ecran ACL (equivalent VGA quand même...).
L'E-3 à pour sa part une construction plus solide, totalement tropicalisé et un live view avec ecran orientable.
Pour tout le reste, mon avis est que ces deux appareils ce valent, tout en ayant chacun des spécificités.
 
Au niveau photo, on retrouve les différences misent en avant par différent test. les deux n'ayant eu aucun problémes de balance des blancs avec toutes ces lumiéres artificielles mixtes...
Quand j'aurai develloper mes raw, je metterai un lien pour voir le resultat, mais à mon avis aucun des deux ne demerite.

n°2157135
Tweneed
Posté le 15-12-2007 à 23:05:57  profilanswer
 

Diapo d'une partie des photos prisent lors de cette sortie avec mon E-3.
 
http://www.flickr.com/photos/remat [...] 8186/show/

Message cité 1 fois
Message édité par Tweneed le 15-12-2007 à 23:06:15
n°2157219
Antoni
Posté le 16-12-2007 à 00:14:34  profilanswer
 

Tweneed a écrit :

Diapo d'une partie des photos prisent lors de cette sortie avec mon E-3.
 
http://www.flickr.com/photos/remat [...] 8186/show/


 
 
[:plat00n2] magnifiques
et proposant des tailles d'imagettes autre qu'un format web-cam [:plat00n2]
 
un seul petit regret ce ne sont que ces quelques bougés,  
certainement inévitables car ce sont des photos prises à la volée et montrées aussi en taille non réduite (sinon on ne le verrait pas)
 
Merci pour toutes ces photos [:plat00n2]

Message cité 1 fois
Message édité par Antoni le 16-12-2007 à 00:15:42

---------------
mon site photo : http://antoni.zunino.free.fr/photographie/     site mirroir: http://www.azunino.info/photographie/      site GPS : http://antoni.zunino.free.fr/gps/  Auto : http://antoni.zunino.free.fr/automobiles/
n°2157376
Tweneed
Posté le 16-12-2007 à 02:41:29  profilanswer
 

Antoni a écrit :


 
 
[:plat00n2] magnifiques
et proposant des tailles d'imagettes autre qu'un format web-cam [:plat00n2]
 
un seul petit regret ce ne sont que ces quelques bougés,  
certainement inévitables car ce sont des photos prises à la volée et montrées aussi en taille non réduite (sinon on ne le verrait pas)
 
Merci pour toutes ces photos [:plat00n2]


 
Pour les bougés sur quelques images, c'est sûr qu'en plus petites tailles en les voient pas, et j'étais un peu optimiste en prenant tout entre 400 & 800 iso, avec la foule autour qui bousculait un peu parfois...
 
(de toutes façon, les images presentant du bougés ont une vitesse d'obturation entre 1/15s et 1/8s pour une focal de 24 et plus.., j'aurais du m'en rendre compte et monter les isos...)


Message édité par Tweneed le 16-12-2007 à 02:42:46
n°2157977
Antoni
Posté le 16-12-2007 à 15:17:52  profilanswer
 

Quoiqu'il en soit cela n'enlève rien à l'intérêt de la galerie (au contraire) et à la beauté des images [:plat00n2]


---------------
mon site photo : http://antoni.zunino.free.fr/photographie/     site mirroir: http://www.azunino.info/photographie/      site GPS : http://antoni.zunino.free.fr/gps/  Auto : http://antoni.zunino.free.fr/automobiles/
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  43  44  45  46  47  48

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
### les reflex contax, et les optiques contax :o ###[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α700
Futur bridge Casio 60 img/s en 6 mega pixelsRecherche reflex numerique
Nouveau reflex chez Panasonic L10 annoncébesoin d'aide pour achat d'un réflex argentique
Nouveau reflex Panasonic: Lumix DMC-L10Objectif SIGMA 28-80mm II Aspherical compatible reflex numerique?
Plus de sujets relatifs à : ***Olympus E3 reflex expert *** et futur E5 sisi ouai enfin bon!!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)