Reprise du message précédent :

 
En fait il y avait beaucoup de lumière et moins de flash (en manuel ) provoquait un contre-jour. J'ai l'impression de ne pas avoir eu le choix...
...Peut être en baissant mon temps d'expo... ...sur le coup je n'y ai pas pensé...

le fill-in n'est pas evident à maitriser,j'ai fait une sceance avec mon fils il y a 2 mois ben ......bof
très dur de trouver un réglage fiable, selon la lumiere ambiante il faut ajuster les réglages du flash sans arret  

Ce qui te gène c'est les ombres dur ? avec le fl50r en indirect cela devrait être mieux.

ouai je suis pas convaincu par le "R" avec les angles limités c'est délicat en plus pour moi le fill-in c'est surtout pour l'exterieur donc à moins de préparer un "studio" outdoor....

Je pensais même pas à la fonction "R". Simplement en utilisant un mur. il y en avait un derrière moi.

bonjour à tous
le E500 + 12-60 SWD, une bonne paire!
merci de vos avis
ISO 100, 12mm, f10, 1/60s

By homeogenium, shot with E-500 at 2008-06-17

J'aime le rendu, la prise de vue, les photos de voitures.
J'aime moins le cadrage, le reflet sur la carrosserie qui semble atténuer par un genre de vignettage, en bref, mon regard va plus vers le paysage que sur la voiture.
 
 
[EDIT] L ecran du boulot est vraiment pourri. Il faut juste gardé mon commentaire sur le cadrage

Photo avec le 50-200SWD, à 200mm  :

 
Avec le 50-200SWD + EC20, à 300mm :

 
La couleur du ciel n'a bien sur aucun rapport avec le doubleur Pour la première j'ai utilisé une autre mesure de lumière, plus centrée.

En voyant les tophs j'ai cru que c'était Denis    
tu as un EC-20 toi ?

Un article particulièrement élogieux :    
 
http://theonlinephotographer.typep [...] new-c.html
 
 
J'aime bien cette phrase : " Used with one of the better Oly lenses, the E-3, within its power band, is capable of connoisseur-pleasing photographic image quality that's tough to beat with just about anything on the market."

    Bonsoir,
Inscrit depuis cet après midi je redige mon premier message à destination des inconditionnels (ou non)utilisateurs du E3.il y a déjà près de 6mois que je" lorgne" sur le E3 dont les qualités intrinsèques me paraissent excellentes comparé aux deux ou trois autres boitiers à performances à peu près équivalentes. Je passerai donc d'un bridge un peu molasson mais possédant des qualités optiques acceptables que je n'utilisais qu'à 20% de ses possibilités à une" usine à gaz" que jai peur de ne pas suffisamment maitriser et d'être décu par le résultat d'autant plus que j' ai peu de connaissances  en matière de logiciels de retouche complexes du style photoshop mon expérience dans la photo est bien antérieure à l'ère du numérique mais je ne suis resté qu' un amateur de base.
Je m'interroge sur le lieu d'achat ,Ma lectures suivie des forums anglo-saxons depuis 6 moisorientent systématiquement  en matière de prix vers des sources étrangères quequ'un a-t-il des infos ou a-t-il déjà acheté sur ce magasin de vente en Angleterre ?http://www.digitaldepot.co.uk/Lenses_&_Filters-Olympus_Lenses-Telephoto_Zoom_Lenses/c5_280_1207/index.html                               Vos conseils et mises en garde seront tous les bienvenus      

Je ne connais pas ce vendeur mais il y a un topic dédié aux achats l'étranger. Tu devrais y trouver de bon conseil.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Es-tu sûr que le E3 correspond à tes besoins? Ce que je veux dire c'est que ne risques-tu pas de prendre un reflex dont tu n'utilises encore que 20% des capacités?
Dans ce cas ne te faudrait-il pas choisir le petit E420 avec d'exellentes optiques Top pro, et dans un an ou 2 tu te décides pour le E3 ou son successeur...
Sinon je t'encourage très vivement à télécharger le mode d'emploi du E3 et à le lire attentivement. C'est une des meilleures façons de ne pas faire d'erreur, avec la prise en main en magasin.
 
Quant à ton site, je ne le connais pas.
Est-ce du neuf ou de l'occasion? parce que le 90-250 est vraiment à un bon prix, par exemple...

Ouch.......passé d'un bridge sous exploité à un E-3    la marche va être haute, le E-3 est dans la famille des boitiers dit "expert" qui pour une fois porte bien son nom ......non pas que ce soit un appareil destiné à une "élite" mais qui demande un minimum de connaissances . Si tu utilises ton bridge dans les mode A/S/P ou M = pas de probléme, sinon va falloir être motivé contrairement aux bridges et aux reflex "amateurs" il n'y a pas de programmes résultats (sport,portrait,paysage,.......etc) c'est un peu dommage vu que cela ne coute rien de les laisser mais c'est comme ça.
Pour avoir cherché un E-3 pour mon beauf le meilleur compromis prix/garantie/serieux fut ce vendeur : http://stores.ebay.fr/MAP-CAMERA-D [...] esstQQtZkm 1250€ fdpin et pas de douane vu la provenance GB mais à l'epoque l'offre cashback ou flash offert n'était pas encore sortie ...
pour la garantie c'est mondial 1an et 2ans si provenance des stocks Olymp Europe donc dans mon cas c'est 1 an puis la deuxieme année c'est le vendeur qui l'assume en retournant l'appareil dans son pays d'origine c'est à dire le Japon  
 
Pour la promo olymp c'est achat France uniquement

bonsoir,  
 
   Merci pour la promptitude et la  justesse de vos réponses ,
Mes besoins,hum! c'est bien par là qu'il faut commencer. je me suis maintes et maintes fois posé la question ,n'est ce pas vouloir piloter une FERRARI  alors que je maitrise tout juste la conduite d'une berline? j'ai vu sur le site P.base une série de clichés issus d'un E3 qui n'était bonne qu'à mettre à la corbeille et je ne veux pas en arriver là.
 
Non je ne suis pas "friqué" ce nest pas un instrument que j'exhiberai sous prétexte qu'il se situe vers le haut dans de gamme des reflex,  j'aime  simplement le beau matériel, les belles photos et je ne veux plus galérer avec un appareil très limité par le bruit présent dès 200 iso et l'impossibilté de mise au point en basse lumière ,plus un flash syncro au 1/60ème seulement.  
Je précise que le chiffre de 20% était une approximation pour essayer de situer mon niveau; en effet avec mon Nikon 8800 je n'ai que rarement utilisé la molette progamme/résultat, et le mode automatique, que quand j'étais réellement pris au dépourvu. P.A.S je maitrise relativement bien, en revanche je ne me suis jamais penché sur le mode manuel car la manipulation de la seule mise au point manuelle pourtant souvent nécessaire en macro relevait de l'acrobatie avec le 8800.
    Les deux progammes préenregistrés à paramètres variables sont très similaires dans le principe à ceux du 8800 avec naturellement un éventail de possibilités accrues pour le E3
Un E 420 OU 520 ,oui ce serait un upgrade logique (comme diraient les Anglo-saxons) pourtant ces appareils ne sont pas comparables au E3 en termes de qualité de fabrication, d'étanchéité à la poussière et aux intempéries et puis, l'écran orientable auquel je m'étais habitué me manquerait énormément bien que je ne l'utilise pas systématiquement  
   Oui il y a une marche, j'en suis pleinement conscient c'est la raison pour laquelle je suis à l'écoute de votre expérience dont vous nous faites sympathiquement profiter.  
 
Pour la prise en main, je n'ai pas encore pu en trouver un  dans la périphérie d'Avignon même la FNAC n'en n'a pas en stock
 
Le poids de l'ensemble boitier 12/60 est aussi une source d'interrogation sachant que nous marchons souvent en montagne avec le sac à dos et accessoirement le matériel de camping 1.2kg de surcharge en incluant un 55/200,il faut en tenir compte
 

 
Moi perso, je te conseillerais le e510 et le 14/54, voire le 12/60 si tu as le budget...ca sera deja un bon debut...va voir dans le topic dedié au e510 ou en dernier recours sur mon flickr et ceux du groupe...tu te fera une idées du potentiel du e510 (je ne denigre pas le e3, je dis juste que le e3 pour entrer dans le monde du reflex, c'est comme acheter une porsche alors que t'a le permis depuis 2 jours

 
  Oh ben dit donc tu as quelques chose contre les zanimaux toi??
 
C'est trés moyen comme remarque! moi je postes au moins et j'ai qu'un E3 pas 2, aller maintenant tu sors    

 
  J'aime bien la 2 pour le ciel bleu et puis elles sont en plein bavardage voir accrochage

 
 
   
Outre l'aspect technique essai  de voir le boitier en magasin, il est quand même trés encombrant!  Pour l'écran orientable tu ne pourras pas l'utiliser comme sur un bridge, la MAP n'est pas visible immédiatement sur l'ecran comme avec un bridge. Par contre le viseur du E3 est royal et on oubli bien vite l'écran, sauf bien sur pour des prises de vues bien spécifiques au ras du sol par exemple ou bien pour faire un panoramique etc... l'ecran orientable est plus approprié.
N'oublie pas qu'il va falloir trimballer des objos et en changer suivant les photos que tu veux faire un vrai boulot quoi      
Pour les sites d'achats les moins cher sont sur la bay y compris pour les objos  

 
Pour qui ? pour toi ou Elpabar ?  
 
   
 
 
NB: j'ai plus qu'un E-3, l'autre est parti   mais du coup j'ai un 50f2   .....
Pour les tophs désolé, je ne peut pas trop sortir pour le moment   et de toutes façon j'ai pas votre niveau......  

 
+1

 
   
Entierement d'accord avec toi!
Par contre pour la Porsche ce n'est pas une histoire de permis mais de fric je crois hein! Sinon beaucoup roulerait en Porsche même avec un permis de 2 jours.  

oui, ou attendre le 520 pour avoir la même dynamique de capteur que le E-3 (point faible du 510)

 
Pour Elpabar évidemment!!!
Même s'il t'en reste plus qu'un comme tu dis ben tu as pas du l'user hein!!!

au fait on va peut-être arréter de le décourager pour une fois que quelqu'un veut acheter un E-3.....

 
   
Il sait suremment ce qu'il veut et nos postes ne changeront rien......

 
  Puisque Erkem en redemande
 
 

 
Ca reste a verifier.... si on les ecoute chaque appareil est le meilleur

 
En effet, mais dans dans le domaine des capteurs c'est souvent le plus récent qui est le meilleur ......

Pour vérifier il suffit d'aller sur le site de Diwa lab http://www.diwa-labs.com/wip4/test [...] oduct=7050
On peut comparer les mesures entre E-510, E-520, E-3.
Il y quasi pas de différence entre le E-3 et le E-520 point de vue dynamique.

 
Chouette ! concour de coin-coin    

Bon ben tant qu'on y est aller hop, et un canard de plus et un!!!    
 

 
Et pris avec le 50-200SWD + EC20, à 400mm, à 800 iso.

il n'y a pas à dire, il est fort (trop ?) pour les "coin coin" le E-3......

Bonjour,
 D'après ce que j'ai compris la visée avec le mode "LIVE WIEW" ne permet-il pas une visée à ravers l'écran orientable dans les mêmes conditions qu'un bridge, mode qui a le désavantage d'un peu rallonger le temps de mesure lumière et miseau point

Oui pour faire la map le boitier redescend le miroir fait la map et remonte le miroir ,rien à voir avec un compact/bridge ou la MAP se fait par détection de contraste par le processeur principal, sur le E-3 c'est comme sur tout les reflexs classics : par détection de phase ,system indépendant du reste et plus performant que la détection pas contraste mais pas adapté au mode live-view.
Le mode live-view est surtout fait dans le cas du E-3 pour la macro ou dans 80% des cas la MAP est faite manuellement...
Le 520 lui integre il me semble un AF par détection de contraste (comme sur un bridge) dans le mode live view, mais à verifier que cela fonctionne bien vu que les objectifs contrairement à chez Panasonic n'ont pas été prévu pour au départ  

 
Pour la macro ou le paysage et lorsqu'on peut mettre son appareil sur trépied, le  liveview est un must absolu avec sa loupe x10.
 
Par contre je vois pas l'intérêt d'utiliser le liveview à main levée lorsqu'on a un aussi beau viseur que celui du e3. Hormis peut être pour essayer des angles de prises de vue un peu hasardeux dont il sera difficile de vérifier le cadrage.
 
 

 
+1
Mais le probléme quand on vient du bridge c'est de perdre ses (mauvaises ?) habitudes.......

 
Perso je les ai perdues rapidement quand je suis passé du s5600 au e510 !  

 
     je préfére celui à Elpabar il est plus mieux beau  
 
 

 
Si tu veux une visée sur l'écran comme sur un bridge tu as la Sony A350 (écran inclinable) qui permet ça et la Panasonic L10 (écran sur rotule)...