Reprise du message précédent :
   
 
http://farm4.static.flickr.com/304 [...] b7bb_o.jpg

 
Tu veux dire que son E-3 est supérieur à mon E-500 ?     ( la photo a été prise quand mon E-3 était au portugal    )

Sympa

Par contre le reste je ne trouve pas ça génial désolé
(pas taper please )

C'est quoi ces tophs ? c'est un topic CoinCoins 4/3 et pas fleurs 16/9  
Bon elle sympa quand même, tu peux la laisser ....

 
Bah c'est juste pour remonter le topic avec des fonds de tiroir ........l'avantage du topic E-3 c'est qu'il est presque privé   il est possible de poster n'importe quoi    

 
  C'est toi qui parles de E3 et d'E500 pas moi hein!!! Il y a des photos prisent avec des bridges suremment mieux que certainnes que je fais avec mon E3 et ça ne met aucunnement en doute les qualités de l'appareil
 

 
Merçi, faut pas etre désolé hein!!

 
 

 
c'est la derniére hein (pour aujourd'hui)

 
  Bah ça serait quand même mieux et plus sympas si tu pouvais poster des photos faites avec le E3 c'est son topic hein!! en plus tu en possede un  
 

 
Pour des raisons perso je ne peux pas trop sortir,  cela devrait donc s'arranger bientôt    

Bonsoir,
 
Quelqu"un peut-il m'expliquer l'inconvénient du format 4/3 lorsqu'on veut rogner une photo, j'ai lu sur un forum étranger qu'il y avait une difficulté mais je n'en ai pas vraiment saisi le sens

Il n'y en a aucune. Ca depend du format d'arrivé souhaité.

bonsoir,
  Sur les conseils d'ELPABAR j'ai parcouru le "dictionnaire" /manuel du E3 je n'ai pas eu trop de difficulté à saisir les gands principes des divers  modes de fonctionnement, quant à les mémoriser,il va y avoir de longues soirées de lecture et de longs moments de TP .
 
Je partage l'avis de  de DENIS 700 ,on peut faire de trè belles photos avec un bridge possédant un bon objectif ,à certaines focales, mais sur un même sujet les deux appareils côte à côte il faudrait le faire exprès pour que le résultat soit en défaveur du E 3
 
Une des choes qui me séduirait sur le E3 c'est l'unanimité des possessurs à vanter le résultat du format jpeg brut de carte de mémoire
 
Dernier sujet pour ce soir, il serait à mon avis intéressant de mentionner le type d'objectif avec lequel une photo présentée a été prise et au minimum l'ouverture et la vitesse, mode du  flash, eventuel ratio d' agrandissement etc

 
C'est beaucoup plus intéressant pour les non possesseurs du E3 de voir les photos faites avec ce boitier, la qualité des résultats c'est certainement son meilleur argument.    
 
Il y a d'autres topics où il n'y a pas ou peu de photos et des discussions sans fin dans un jargon difficilement compréhensible pour le profane, là on peut dire que ce sont des topics privés....  
 
Sinon la promo sur le E3 avec le flash a disparu du site Olympus France, normalement c'était jusqu'au 31 août, bizarre, moi qui comptais en acheter un en juillet ??  
 

Fête de la musique
Buena Vista Social Club
 
Je n'ai pas pu accéder à la fosse photographe    
 
1250iso 11-22 @11

 
1600iso 11-22 @22

 
1000iso 50f2

 
Mes premières photos de concert. La monté en iso réduit la dynamique et avoir une bonne expo est plutot difficile avec un sujet aussi contrasté.

C'est sûr que les vestes blanches sur peaux black, spa évident !
J'savais pas qu'on pouvait faire dans le demi-ISO (1250), enfin le problème c'est surtout que tu es beaucoup trop loin ! On ne distingue pas grand chose, à part le public (et personne ne s'est retourné donc aucun intérêt) et à part sur la dernière... La seule à garder, selon, pour une première.
 
(ça se passait à Paris ?)

C'était en région parisienne (Evry)
C'est clairement des photos d'ambiance... de concert et oui le sujet au final c'est aussi le public. En plus de ne pas pouvoir accéder à la fosse je n'ai pas de longue focal Bref je suis d'accord cela aurait pu être le concert de n'importe qui  
La dynamique était limité mais pas au point d'être gêné par une peau noir sur veste blanche .  C'est surtout le contraste entre la partie nuit public et la partie "jour" scène qui gênait l'exposition vu que mon sujet c'était aussi le public    
 
Super concert au passage.

 
Pas évident les photos de concert surtout avec les lumiéres qui vont en direction de l'objo bravo Manu!
 
 

 
 

 

 
C'est un Hibou pas des chouettes hein!!! mais quand même il est chouette.....
800iso au 70300
 
(a travers une vitre)

 
 
Cigognes en vols
 

 

 
 

Il est beau ton Hiboux
 
Ta cigogne aussi hein

 
  Merçi, ca me rassure je pensais qu'il n'y avait plus personne ici, tout le monde à du revendre son E3!

 
Une autre image  

Je pense que cette oiseau c'est perdu hein! c'est pas une espéce de chez nous ça

Premier shoot dans un vrai studio pendant la séance d'un pote. La lumière gérer par le maitre des lieux. Deux boites à lumière de chaque coté, une des boite avait une "grille", et 2 flash quasi brut sur le fond. J'ai juste eu à régler mon p'tit E-3 et faire 2-3 retouche sur toshop.
Zuiko 50@f8

C'est sur... on se bouscule pas sur le topic.  

 
Il y aurait beaucoup plus de monde si le-3 était à 1 000€ -1100€

 
C'est clair!........

Vous avez rien compris les gars!!!   Il y a personne sur le post du E3 parce que les possesseurs de E3 passent leur temps à faire des photos.  

 
Avoir l'Oly E-3 au prix du Canon 40D c'est malheureusement pas pour demain... encore 6mois-1an. Ceci dit qualité de capteur mis à part ces deux boitiers ne sont pas dans la même catégorie.
 
Chez b&h il doit revenir TTC et FDPIN garantie 1an worlwide à 1250€. Pour rappel il n'y a pas de taxe de douane sur les boitiers, uniquement la TVA. Et chez Digit photo (par exemple) 1422€ -200 de cashback donc 1222 fdpout. Bref dans 6mois les 1000€ - 1100€ devrait être une réalité.

 
C'est vrai pour la qualité de fabrication du boitier mais pour l'essentiel (vitesse af,isos,dynamique,rafale) le 40d est un choix très rationnel pour faire de très bonnes photos et quand on voit le parc d'objo canon (usm, grandes ouvertures) + le prix actuel du 40d + le cashback de 150€ (ce qui fait le 40d autour de 800€), il ne reste plus grand monde pour choisir un e-3.

Hihi marrant ton message    
T'aurais pas un Canon des fois??...  
 
La dynamique? Bah désolé de te contredire mais celle du E3 et du D300 sont plus étendu. C'est pas moi qui le dit c'est DPreview...    
L'AF? Ben c'est que justement t'as pas essayé l'AF avec le 12-60 par exemple... C'est concrètement un des plus rapide au monde...  
Le parc d'objo? hum t'as entendu parlé des Zuiko? Je suis gentil, j'insisterai pas sur les Top pro, sans équivalent sur le marché, oui oui, même chez Canon...    
Sinon tu oublies l'anti poussière, l'écran orientable, la célèbre colorimétrie d'Oly etc etc...  
pourquoi crois-tu qu'au moment de choisir mon boitier, et surtout n'ayant aucun historique j'ai zappé en premier le 40D?....  
Sinon à propos du cash back du 40D... ben en ce moment Oly offre le un flash radio pour l'achat d'un E3  

 
Tes arguments font mouche mais... dans ce cas le Nikon D300 (plus chère que le E-3) ne devrait pas se vendre.

   
 
@elpabar
Didin fait parti des gentils   et n'est vraiment pas du genre à troller.

Ben c'est un gentil qui connait pas bien le E3 ni Oly alors  
 
parce qu'avec un tel discours ou pourrait croire que les acheteurs d'E3 le sont par pur masochisme  

 
Le 40D a une dynamique de quasiment 11 EV en Raw, loin devant un E3 sur ce point.

Moi tu sais chui bête et méchant, je répète juste ce que dis DPreview avec leurs test  

 
Mais moi aussi!

 
- Je connais bien oly puisque j'ai un e510 + objos du kit + sigma 105 macro + 14-54 plus plein d'objo OM.
- Je connais bien mes besoins. j'ai fait une liste et je regarde comment chaque marque y répond et à quel prix.
- Je connais bien la qualité des photos produites puisque je charge des photos exemple en taille réelle et que je les regarde selon mes critères.
 
Je ne dis pas que le E3 est mauvais, je dis juste qu'il est à mon avis trop cher pour qu' Olympus puisse espérer se faire une bonne place dans le créneau des réflex experts.

bonjour à tous    
 
je lis régulièrement vos posts depuis un bon moment car je souhaite refaire de la photo et prendre un olympus.
 
depuis 5 ans j'ai un C 4040 en attendant qu'un reflex olympus correspondant à mes besoins sorte. Le E 3 me plaît mais j'aimerais connaître votre avis sur la différence entre le E 3 et le 520 IS.
 
mes besoins sont les suivants : (désolé je n'ai pas du tout un langage de technicien)
 
photo de meetings aériens
Macrophoto (papillons)
photos en lumière "délicate" (brume, soleil couchant et autres)
 
il faut que l'appareil résiste à des projections d'eau, au sable.
 
j'avoue, je n'ai pas toujours eu un olympus    
 
j'ai eu avant un nikon argentique (je sais même plus lequel c'est dire) avec le 50 1.8, le 60 micro nikkor, le 135 2.8 AI-S et le 180 2.8 ED.  
 
j'aimerais revenir à olympus pour retrouver les magnifiques couleurs que j'avais sur un OM 707 et quelques focales géniales.
 
donc pour faire tout çà, a votre avis : E 3 ou E 520. de toutes façons, je vais y coller un 14-35 quelque soit l'appareil. malgré tout, ce n'est pour autant qu'il me faut l'appareil le plus cher, loin de là. je crois plus à la valeur de l'objectif.
 
merci d'avance    

 
Le e-3 semble plus en rapport avec tes critères sur 3 points importants. il est tous temps alors que le e520 ne l'est pas et il a un grand viseur alors que celui du e520 est petit (très important pour la macro) et l'af du e3 est un vrai af.

Ne pas oublier le confort remarquable de l'écran orientable en macro. La loupe x10 en MF est vraiment redoutable.