Reprise du message précédent :

Il s'agit là d'une "liquidation" de stock. La nouvelle version, sans fil, doit être appréciée.
Pour ce qui est de la politique tarifaire d'Olympus dommage que nous n'ayons pas le E3 à 900 euros comme d'autres pays de la CEE (enfin, un autre pays).

non celui qui est offert un bien le R mais ce n'est pas un radio (qui n'existe pas)

Effectivement, je viens de lire l'annonce il s'agit bien du flash sans fil FL-50R, pas de liquidation de stock donc.

Pour le non "R" oui on le trouve dans les 250€ maintenant grace à la sortie de la version R  

Simplement un petit coup de pouce commercial au E-3 et surtout un alignement par rapport aux offres Nikon et Canon.
 
Personne ne s'en plaindra.
 
Cependant, je trouverai plus judicieux de mettre sur le marché un système de Cashback pour Olympus. Cela pourrait aider bon nombre à opter pour un boitier E-3 et une ou deux très belles optiques. Je pense au 14-3( ou au 35-100.
 
Histoire de démocratiser un peu la gamme Top Pro.

Cette gamme n'a pas du tout pour vocation d'être démocratisée. Ce genre d'offre ne verra jamais le jour.

 
Entierement d'accord 200€ sur un E-3 c'était le minimum ,même pas le prix du grip qui lui était offert en debut d'année et aprés essai que je trouve indispensable sur un E-3 quand on lui met des objectifs un peu lourds, l'offre du flash elle semble plus interressante pour quelqu'un qui en à besoin .
Il est dommage comme tu dit qu'il ne fasse rien sur le reste, l'offre nikon est plus logique. (sur le site B&H il y a un cashbak sur certaines optiques Olympus 50 ou 100$ )

@ Elbabar  
tu utilises SILKYPIX ?

Non. Studio 2.

pour le bruit aussi ?

Oui. J'avais pas vu au début le réglage luminance et chromatique dans studio 2. Faut dire que la traduction française n'aide pas.

Je trouve que Studio2 est un excellent logiciel.
 
Les résultats sont souvent meilleurs qu'avec Photoshop CS3 et Camera Raw.
 
J'ai réussi à déboucher des photos de concert de manière très convaincante et de débruiter de manière très homogène.
 
Par contre, qu'en j'y pense, c'était seulement après 5 mois d'utilisation, juste avant de vendre le E-3 à Erkem ( )

@ Elpabar
il me semblait avoir lu ça mais je ne le retrouve pas....tu peux m'aider ?

les tratuctions    c'est comme pour le SAT.....

Là, je suis pas chez moi et ne suis accompagné que de mon ultra portable sur lequel je ne fais pas de retouche photo (12" c'est vraiment trop petit ).
 
Demain, dès que je passe à mon appart, je vérifierai et essayrai de te répondre

dans "reduc bruit" j'ai qu'un curseur ??????

 
OK Thank    

Quand tu as ouvert ton raw, tu fait  
Editer
Ouvrir la fenêtre de développement RAW
A droite tu as 2 onglets : "Editer" et "RAW"
Dans l'onglet RAW, en bas, "Suppresion de couleurs incorrects"
 
Et voilà. Chrominance et Luminance.

On peut pas faire mieux
 
Merci Elpabar

haaaaaaa j'essayé depuis tout à l'heure avec un JPG (dans Lightroom on peut)
Merci Elpabar  

 
 
l'Octopus

Au 70300
 

 

 
Là je ne vous suis pas très bien, le FL-50R il est radio ou remote ?  
 
Dans la doc technique il y a 4 canaux possibles, c'est donc à mon sens un flash radiocommandé !

le "R" est pour Remote,terme generique pour commande à distance ça peut être radio,optique,filaire,sonore..etc, qui dans ce cas est une commande optique infra-rouge comme pour une une télécommande de télé , donc à vu du flash de l'appareil, ce qui limite les possibilités et oblige de repositionner le flash à chaque nouveau cadrage ( en studio ça va mais dans une salle pour un mariage par exemple c'est plus delicat) c'est pour cela qu'ils precisent des angles appareil/flash à respecter P76 du manuel (100° à 5M maxi ensuite 60° à 10M maxi)
Si il avait été radio la position par rapport à l'appareil n'aurait pas d'importance .
La technologie infra-rouge a surtout l'avantage d'être bon marché c'est pour ça que les prix des flashs R ou pas sont pratiquement les mêmes et que les 420/520 ont reçu cette technologie..
Cela ne retire rien à la qualité de ce flash bien adapté au E-3 (le fl-36 est trop lent en rechargement)  

Bonjour à tous,
 
En analysant le Weblittérature concernant l'Olympus E3, les points négatifs systématiquement rapportés sont:
 
-Le format 4/3: pérénnité?
-La petite taille du capteur: Bruit? Dynamique?
-Les 10 Méga Pixels "seulement"
 
Concernant ce dernier point, SI L'IMAGE DE VOTRE POST DU 09/11/2007 EST JUSTE, la surface d'un capteur APS-C apparait comme 1.39 fois plus grande que celle d'un capteur 4/3.
 
J'en conclus donc que la "définition" du capteur de l'Olympus E3, à unité de surface équivalente, correspond à celle d'un APS-C qui aurait 13.9 Méga Pixels (10 x 1.39).
 
Si je ne me suis pa trompé, le dernier argument anti E3 ne tient plus.
 
Qu'en pensez vous?
 
Bien cordialement

Moi j'en pense que c'est du temps de perdu de se poser autant de questions
 
Un E-3 c'est fait pour shooter, comme tous les autres appareils dans autres marques.
 
Après c'est une histoire de :
- Geek, technophile,
- Goût
- Idées
- Sens du cadrage (portrait ou paysage)
- Marketing (les mégamilliondemégapixel, c'est bien joli mais il y a 5 ans, quand les reflex numériques sortaient, les agences presse et pro s'en équipaient, les magazines regorgeaient de photo de 5 ou 6 megapixels et personne n'y voyait rien à redire)
 
Avec un 2 mpx, un FZ2 de Pana objo à formule Leica, j'ai tiré des 40x60 sur traceur, pas de soucis.
 
Pis pour ceux qui veulent tirer du grand format, faut pas oublier que ça se regarde pas à la loupe, ce type de photo
 
Enfin bon, cela peut en intéresser certains, mais je trouve que c'est mieux de prendre des photos

Par contre pour le bruit, c'est le E-3 est moins bon qu'un 5D et qu'un D300, mais seulement à partir de 800 iso, voire 1250 iso.

 
Petite Chapelle au 1454, Mont des Alouettes pour ceux qui connaissent
 

 
 
Juste a coté
 

 
j'aurais tendance à dire seul le resultat compte, le capteur est en effet  plus petit que sur un APS-C mais compensé par des optiques en general plus lumineuses que la concurence (à prix egal) ,pour les 10Mp c'est plus que suffisant (personne ne reproche les "seulement" 12Mp au D3) la dynamique elle est donné au même niveau qu'un d300 donc bonne.
le E-3 n'est pas parfait certe mais il injustement boudé par les revendeurs pro CaNikon (en France car dans d'autre pays il rencontre un fort succés) pourtant en terme de rapport qualité prix le E-3 surclass ces petit camarades avec une construction en "beton" et des systems qui evite d'avoir à recourir au SAV trop souvent type nettoyage capteur efficace, pixelmapping integré ( 3 mois de SAV pour mon G3 à cause de 2 hot pixels ça calme   , 10 secondes pour un hot pixel sur mon E-500......) et si besoin un SAV reconnu comme tres performant (sur un compact à 150€ je m'en fout mais sur un appareil à 1500€ c'est pas pareil) quand je vois sur les forum dans quel état son rendu certain boitier aprés un passage au SAV cela me suffit à ne pas prendre cette marque.....
Maintenant Laurent à raison se prendre la tête pour savoir si la dynamique de machin est superieur 1/3 IL a 6000 ISO par vent arriere ne rime a rien, de toute façon vu la vitesse d'evolution il faut changer de boitier tout les 6 mois si l'on veut avoir le meilleur....et le budget qui va avec  (perso je trouve les differences d'image entre les boitiers minimes alors que les differences en post traitement sont elles parfois énormes...
 
 
 

 
Petit chemin dans le foret....
 

Tout à fait d'accord avec Erkem, seul le résultat compte.
 
Pour s'en convaincre, et sans vouloir être désobligeant, il n'y a qu'à regareder les photos publiées sur ce fil et sur celui du Pentax K20D pour se rendre compte que 14.5 mégapixels ça ne fait pas tout...

 Il y a ceci, aux us :
 
Get up to $100 off your next purchase of select Olympus Zuiko Digital Lenses and Flashes. Offer valid on purchases made May 1, 2008 through July 31, 2008 at participating Olympus authorized retailers only.
 
ED 7-14mm F4.0 $100.00
14-54mm F2.8/3.5 $50.00
ED 14-35mm F2.0 SWD $100.00
ED 50mm F2.0 Macro $35.00
ED 35-100mm F2.0 $100.00
ED 50-200mm F2.8/3.5 SWD $50.00
ED 150mm F2.0 $100.00
EC 14 1.4x teleconverter $25.00
EC 20 2.0x teleconverter $35.00
FL-36R Flash $25.00
FL-50R Flash $50.00
 
http://olympusamerica.com/cpg_section/cpg_rebates.asp

 
En prenant ton raisonnement cela voudrait dire que le Canon 5D et le Nikon D3 ont une très mauvaise résolution (12Mpixel sur capteur 24x36)... et pourtant il font de très bonne photo.
 
Un très bon article à ce sujet, en anglais http://www.wrotniak.net/photo/43/sensor-size.html
 
Vu le prix des boitiers expert je peut comprendre que tu souhaites comparer chaque détails technique pour faire le meilleur choix... cela rassure.

Ouaip, mais c'est pas en France
 
Perso, je n'achète que très rarement sur internet et encore moins souvent à l'étranger.
 
Mais merci quand même cela intéressera certainement d'autres

 
Ben il pleut aujourd'hui hein!  
 

Le H3DII d'Hasselblad (http://www.hasselblad.fr/promotions/h3dii.aspx) fait 39MP avec un capteur moyen format de 48x36 mm (soit plus du double des plus grands capteurs 35 mm)... est ce que cela veut dire que le Canon EOS-1Ds Mark III c'est de la merde ?

En gros, la weblittérature reproche à l'E-3 son format 4-3. Si jamais il avait un capteur APS-C, ça serait le roi du monde.

Le 4/3 a un capteur plus petit que les autres, c'est vrai, mais est-ce que cela fait de ce format un mauvais format ? je ne pense pas du tout.

Par rapport à l'APS-C, il n'y a pas vraiment de différences flagrantes en faveur de l'un ou de l'autre.

Face au FullFrame, c'est clair qu'il n'y a pas de comparaison possible, mais le FF est volumineux (surtout pour les objectifs) et coûteux.

Le seul véritable inconvénient du format 4/3 c'est de ne pas pouvoir investir tout de suite dans des objectifs compatibles "fullframe"... maintenant combien de personne s'équipent d'objectifs FF ???

Donc pour moi, choisir du 4/3 plutôt que de l'APS-C c'est comme choisir Nikon à la place de Canon... c'est un peu de la guerre de clocher. Moi se que je trouve sympa dans le 4/3, c'est la gamme d'objectifs : y'en a pour tout le monde, du top pro vraiment incroyable, a de l'objectif sympa et abordable sans avoir trop de choix car le trop de choix me gave, on passe plus de temps à faire des tests, comparer, lire les forums qu'a prendre des photos.

Pour revenir à l'E-3, pour moi la solidité, la fiabilité, l'anti poussière, la stabilisation... se sont des choses concrètes qui servent tous les jours, et ça vaut bien plus que 4MP. C'est pour moi le bon achat du moment dans cette gamme de prix avec le D300 de Nikon.

Et pour info, je ne prêche pas pour ma paroisse car je suis chez... Pentax.

 
Mais faire un achat sur B&H par exemple depuis la France permet-il de bénéficier de cette offre américaine?...

Ce serait hyper super méga cool mais je crains que non

Pour les achats il y a la bay aussi hein!  
 

Je crains la Bay
 
Y a pas à dire, pour du matos à plus de 500 euros, c'est directement en boutique.
 
Même si cela coûte un peu plus cher, et encore