Reprise du message précédent :
  merci
 

mais non elles sont sur la page précedente là en haut c'est la répétition de ton message pour pas perdre le fil de la conversation !!  
 
 

oui oui je sais =) c'est pour dire que personne n'y a fait attention hehe  
snif.. ^^

Fais pas la tronche Galactic, elles sont bien tes photos (just)  

hehe merci manunu t'es bien urbain ^^^ça fait plaisir de ne pas se sentir oublié

Bonjour Pierro 00
je viens de me commander le 12-60swd
je vais l'utiliser en remplacement du 14-45 avec mon E500 (avec les autres: 50macro, 135-400, 45-150 et ex25)
l'as t tu essayé avec ton E 500? ton avis
avec l'ex25, il fonctionne bien?
je suis obligé d'attendre un peu pour le E 3
cordialement

là tu va tomber par terre    
grosso modo tu va passer de la nuit(14 45 bien moins bon que le 14 42 ) au plein soleil de midi  
avec l'EX25: pour les réglages c'est kifkif un poil mieux peut être, pour la luminosité et le piqué génial !!
 

 
   
Elles sont trés réussi tes photos et ton site fait trés pros! Peut etre il en manque un peu de nu artistique hein!  
 
http://www.visual-body.com/ site de galactic_surfeur  
 

Merci à toi Oui oui ça va venir.. je débute hun ^^ impatient va! hehe
 
J'ai une séance de prévu normalement vendredi prochain.. à voir..

En effet, excellent site, du bon et du lourd, bravo

Merci merci J'en ai chié quand meme.. je viens de rajouter un livre d'or aussi histoire qu'on puisse laisser une trace, pas trop méchante hun ^^
 
Sympa tes photos loranclo aussi =)

 
 
Tu fais des études photos où ça dont ?
 
Les photos de nuit sont sympas, mais ça, je te le dirais sur ton livre d'or

a l'efet dans le 12e. Disons que toutes mes photos sont faites depuis le début de la formation. Cela me force a shooter un peu partout maintenant car avant je n'osais pas trop sortir mon matos dans la rue.. de peur de passer pour un touriste ambulant =) Mais maintenant, j'ai le shoot facile ^^
 
Voily voilou pour le racontage de vie =)

Merci loranclo pour le message c'est motivant pour la suite ! =)
 
Je reviens sur une fonction de l'E3 que je trouve vraiment pratique c'est concernant le zoom en LiveView qui permet de zoomer en x5, x7 ou x10 afin de pouvoir faire la MAP précise. Excellent pour l'archi (de nuit surtout) car aucune chance de rater une photo avec ça =) Les possesseurs du E3 comprendront de quoi je parle.

au 50 200 + doubleur

Possesseur d'un E-500, je viens d'acheter un E-3 en Angleterre et le manuel est bien sûr en Anglais qui pour moi n'est pas une langue maternelle ni paternelle... J'ai téléchargé la mise à jour et en même temps la langue française sur le site Olympus en enregistrant l'appareil avec Olympus Master2 ce qui me permet d'y voir un peu plus clair pour les réglages de base mais le E-3 est assez différent du E-500 ce qui est bien normal.
Alors ma question est la suivante :
Savez-vous où je pourrais télécharger la doc du E-3 en Français ?
Merci d'avance    
Olyraw
(Oly pour Olympus et Raw pour...Raw   )

 
http://www.olympusamerica.com/cpg_ [...] sp?id=1323

J'ai utilisé (peu de temps) un Canon 1D(sans le s ) MarkII hier et je dois dire que notre E-3 ne fait pas pale figure en terme de prise en main (même sans le grip), de viseur et même d'AF.  

Manunu > hum ok mais........ il date de 2004 :s j'en suis super content mais comme je disais l'E3 s'aligne sur des modèles concurrents d'il y a 4 ans :s y'a du retard en masse chez Olympus..

 
Effectivement, 2004 c'était il y a une éternitée dans le monde des APN numérique. Mais sachant que les 1D ne boxent pas dans la même catégorie que les haut de gamme Oly j'ai osé la comparaison...

Disons que pour les Pro Olympus, ils en seront fier =) mais pour les Troll Canon, ils vont dénigrer le produit mais bon, ici il n'y a QUE de Pro Olympus et des gentils Canonien hun ....................... ? =)

    Merci Manunu  
 
J'avais aussi un Canon 30D qui faisait quincaillerie tant en prise en mais qu'en utilisation et l'objo livré de base on aurait dit qu'il avait été fabriqué par une usine de boîtes de sardines   Je n'aimais pas aussi sa "complexité" de menu. En plus quand je cliquais ça s'entendait bien, impossible de rester discret ! Pour rivaliser avec le E-3 Olympus il faut mettre le double de prix. Alors ce E-3 rapport qualité / prix et confort d'utilisation n'a pas d'égal au même prix   Finalement je me servais plus souvent du E-500 que du 30D, le 30D je le réservais pour besoins de hauts ISO où seul sur ce point il est meilleur mais au-delà de 1600 ISO ce qui n'est pas une utilisation très fréquente de shooter à 3200 ISO. La visée est aussi bien meilleur avec le E-3, etc... Donc adieu Canon, retour Olympus sans aucun regret  et c'est mon "dernier mot"    

au moins ça vient du  
les canonien n'on plus qu'a bien se tenir

Bonsoir,
 
Petite cession Panoramique ce week-end au Trocadéro. Premier essai donc.. Pas evident du tout malgré les logiciels et surtout sans tête panoramique..j'ai passé ma journée à faire de la retouche.
Voici quelques exemples (taille plus grande sur mon site dans la catégories Panoramique).
 
Chuss ^^
 

 
Effet Fish Eye sans Fish Eye

 

je n'ai pas encore lu toutes les nombreuses pages du manuel... long, très long...surtout sur un écran de PC !
alors une tite question :
pour que le flash se déclenche automatiquement en basse lumière quelle réglage faut-il faire et où ?
merci  d'avance  

superbes tes photos galactic_surfeurr  

Merci Olyraw =)
 
Pour te répondre, si tu es en manuel total (MAP et vitesse/diaf) avec le flash levé, tu peux etre dans le noir complet, en declenchant, tu auras ta photo. Fais un essai (enfin si c'était ça que tu voulais savoir..)

 
Bouton 'INFO' tu navigues jusqu'au flash et tu sélectionnes 'flash auto' tout en ayant pris soin de le relevé. (Ben oui il se relève pas tout seul comme sur les E-5X0)  

ah ben merci mais c'était pô la question    
Quand on est en auto pour que le flash se déclenche automatiquement en basse lumière quelle réglage faut-il faire et où ?    
Parce là je suis presque encore en réglages usine...    

ah ben la voilà la réponse   j'aurai jamais pensé qu'il ne se relevait pas automatiquement comme sur le E-500 ou le 30D, zut alors faut tout faire avec le E-3 "faut bosser plus pour shooter plus" tu parles d'un progrès...    
 
Merci  

Usine de Tatsuno, située en altitude, et qui regroupe la fabrication des optiques Zuiko de gamme professionnelle ou...exceptionnelle. Il est intéressant de savoir que beaucoup d'opérations se déroulent toujours à la main, et que les robots ne font pas tout dans la conception d'optiques de très haut de gamme...
 
 

 
 

 
 

 
 

Excellente étanchéité le E-3  
 

ne pas oublier d'avoir l'objectif tropical aussi, sinon, ton E3 y fera plus de belles photos sous la pluie tombante à flot xD

Bonsoir à tous, un truc bizarre sur DP review, les photos du e3 sont beaucoup plus belles que celles du d300  !!!
Qui à dit commerce ?

pas de commerce, juste une réalité xD
 
Sinon en hors sujet, je viens d'acquérir une chambre sinar P2.. fiou que d'investissement..mais bon matos

A noter qu'après les polémiques sur le cramage des hautes lumière ils ont fait un petit supplément d'explication.
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page21.asp

Merci pour l'info. Je viens de l'article bien que je sois à l'aise  avec la langue de Shakespeare... j'ai un peu de mal... si quelqu'un pouvait m'éclairer sur toutes ces courbes...
Moi j'avais pris l'habitude d'utiliser ce conseil donné dans un bouquin sur le format Raw avec plutôt du succès : exposer à droite (j'appliquai une correction systématique de 1/3 voire 2/3 d'IL) c'est vrai que sur le E3 j'ai pas encore fait beaucoup de dev RAW mais apparemment ça n'améliorerai pas la dynamique...
Quelqu'un peu m'éclairer  

Je ne suis pas un expert à propos de l'exposition donc...
Mais ce que j'ai retenu c'est que la dynamique du E-3 est étendu au moins autan que celle du Nikon D300 (c'est la ref selon DP) sauf qu'elle ne s'étend pas de la même manière. Là où le E-3 va cramer les hautes lumières le D300 affiche toujours de l'image et à l'inverse là où le E-3 nous affiche des subtilités dans les ombres, le D300 est complètement bouché (ce qui fait dire à certains que le E3 est l'APN du Low key).
 
Certains ce sont dit que ce n'était pas très grave et qu'en sous-exposant, sachant que le E-3 est très bon en basse lumière, on aurait une courbe comparable au D300. Oui mais...
 
Le complément d'info de DP.  
 
Ils ont sous-exposé puis rectifié au développement Raw en compensant la sous-exposition. Résultat la dynamique du E-3 se réduit car il apparait du bruit dans les basses lumière même à 100 iso.
Il précise qu'en même que la dynamique se réduit selon eux mais que c'est très subjectif comme appréciation car nous n'avons pas tous la même tolérance face au bruit.
 
Si je me suis trompé dans mon interprétation n'hésitez pas à rectifier
 
Il faut relativiser les tests de Dp. Je vous invite à comparer les courbes de dynamique du E-3 et du D300  sur ce site. C'est surprenant    
 
http://www.diwa-labs.com Association de plusieurs site pour les tests image.

 
Oui ont voit que la DR du E3 est meilleure que celle du D300.
J'ai regardé celle de mon boîtier e510. Vraiment en dessous par rapport au e3. Intéressant !

La dynamique totale est une chose mais on est (en tout cas c'est mon cas) bcp plus sensible à des HL cramées qu'à certaines zones bouchées.

Je fais pas mal de photos en tout genre et je ne me sens pas limité ou pénalisé dans les HL par exemple comme décrit par certains. Donc ok, si on test en profondeur des cas spécifiques, on pourra toujours trouver une faiblesse dans du matos mais rien n'est parfait. Même des APN a 8000 euro donc faut regarder surtout l'utilité qu'on en a et si ça plait pas, on change et pis c'est tout =)
Mais ce n'est que mon avis.

 
Une petite mouette!  
 

 
pas évident avec le zuiko 14/54