Reprise du message précédent :
pierro 00 > désolé peut etre de te faire répéter la meme chose, mais qu'utilises tu pour la macro ?  
 
Que penses tu aussi du télé 70-300mm ? Ce serait mes 2 futurs achats.. car je suis limité pour le moment avec mon 14-42 et mon 40-150 ..

pour la macro le 50 1.2 avec pour les prises plus rapprochées l'EX25
et le 50 200 avec EX25 pour les papillons et autres insectes bougeant qu'il est difficile d'approcher
j'ai aussi le 35 macro que je comptais revendre mais je me tâte  
le coef est bien supérieur mais moins lumineux et moins piqué, mais tellement léger  
 
le 70 300 pas mal je pense mais manque un peu de luminosité

tu le revendrais combien ? moi ca me permettrait de faire des essais justement, et puis niveau luminosité, on peut rattraper ca avec les ISO ou bien en dev au format RAW.
 
Idem pour le 70-300 finalement qu'en penses tu ?
 
L'EX25 = .. ?

ben crois de moins en moins que je vais le revendre le 35
la petite araigné qui fait 2 à 3 mm  
au maxi du rapprochement avec le 50 et l'EX25 voilà ce que cela donne

 
et poil cropté pour recadrer

 
l'EX25 c'est une bague allonge  
 pour la profondeur de champs y'a que la prise de vue donc: la luminosité de l'objo

Le grossissement est de 1.15 vises 100%.
Je ne porte pas de lunettes donc sur le recul... je ne peux pas te dire.
Le viseur est très confortable et très clair... pas de problème de "granulosité"..  
Passe dans une fnac ou autre détaillant et essayes ...tu te ferras une meilleur idée comme ça.
Très belle araignée Piero 00.
 
A plus.

Test Dpreview  
 
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/
 
Clairement il préfère le Nikon D300.

donc en s'éloignant d'un pouce "en épaisseur"   et le mien est plutôt pas trés épais !
on voit tout le viseur mais les info en bas sont à moitier dans l'ombre  
test avec le 50 200
à 50 ce que l'on voit dans le viseur est sensiblement de la même taille un poil plus gros dans le viseur  
à 200 la diff est énnnnnnorme ! je t'en parle même pas avec le ME1
 
et un tit moineau avec le 50 200

 

Avec le e-510 pour moi à 50 c'est identique pour les deux yeux donc pour le E-3 cela devrait être moins que 50mm

 
Et donc ? je vois pas trop le rapport avec la choucroute là =) Chacun prefere ce qu'il veut de toute façon. Y'a des points négatifs partout et rien n'est parfait. Enfin le débat n'est pas D300 vs E3 de toute façon..  

 
Je ne cherche pas la polémique... j'ai un E-3 aussi.  
Je n'ai pas dit que le D300 etait meilleur... ni moin bon...
J'ai simplement résumé l'avis Dpreview où la comparaison avec le Nikon revient sans cesse.
 
That's all!

 
- L'avis de dPreview est clair. Le E3 est un bon boîtier pétri de qualités mais qui va souffrir d'une concurrence au top en terme de qualité d'image (d300?).

ben de toute façon, Olympus rattrape son retard mais en dessous de ces concurrents malgré tout. Donc forcement, le D300 sera plus avancé sur certains points, logique. Faut plutôt espérer un prochain Olympus Pro (genre "E4" ) mais qui devance tout le monde (comme le D3 ou 6D par exemple), enfin une bête de course.. Moi je suis curieux de savoir si ils vont continuer en 4/3 ... ou bien taper dans le FF

 
Je n'y crois pas car ça voudrait dire qu'Olympus renie tout ce qu'il a mis en avant pour le 4/3 et qu'il redéveloppe entièrement une gamme d'obectifs. Mois je pense qu'il vont plutôt mettre le paquet pour obtenir un capteur à niveau car le boîtier et les accessoires sont maintenant au top.
 

ben oui mais ca restera incomparable par rapport a un 24x36 alors. Si ils ne sortent pas de ça, un beau jour, ils arreteront la filiale photo
L'avenir nous le dira.. mais j'ai hate des 1eres rumeurs Olympus photo

 
ça me feraient bien ch.er qu'il arrêtent. Qu'est ce que je vais foutre de mes objos !  

ben sinon y vont sortir un FF en parallèle alors.. mais a terme, c'est le FF qui va dominer, si les prix baissent, pourquoi se restreindre a prendre un APS-C ou 4/3 ? meme si on en pas forcement l'utilité, si le prix est identique ou presque... pas facile de savoir

 
Le FF c'est gros! Les objo sont énormes et ne vont pas loin et doivent être super tops pour donner des images potables. Le 4/3 c'est le format pour barouder, avoir tout le temps son appareil avec soi et le sortir dès qu'une opportunité se présente. c'est phylosophiquement très différent et c'est dans la pratique fondamentalement supérieur (à mon avis).

 
Le FF c'est gros! Les objo sont énormes et ne vont pas loin et doivent être super tops pour donner des images potables. Le 4/3 c'est le format pour barouder, avoir tout le temps son appareil avec soi et le sortir dès qu'une opportunité se présente. c'est phylosophiquement très différent et c'est dans la pratique fondamentalement supérieur (à mon avis).

oui c'est sur, c'est pas la meme taille Mais alors sans parler de FF, comment y vont sortir un nouveau capteur 4/3 concurrent d'un APS-C genre D300 ? Faudrait qu'ils inventent une nouvelle technologie pour garder la meme taille de capteur mais avec plus de photosites, ou gérer différemment.. je vois que ça ..

 
La différence de taille entre un 4/3 et un apsc n'est pas énorme et le capteur 10mo des e410,e510 et amélioré pour le E3 n'est que le premier sorti par Panasonic. On doit s'attendre à une certaine marge de progression ! De plus kodak a annoncé de nouvelles avancées technologiques dans le domaine des capteurs cmos.

oui je sais que c'est pas énorme entre les 2, faut juste savoir mieux cadrer avec un 4/3 =)
Merci Kodak alors ^^

C'est vrai que certains ont tendance à accorder trop d'importance à la différence de taille entre un capteur 4/3 et les capteurs APS-C.

Je vais réagir à tous ce qui a été dit plus haut...
Mon humble avis est qu' on ne peut pas plaire à tous le monde... et que le niveau de qualité des photos en numérique est actuellement au niveau voir plus haut que ce qu'on faisait en 24*36 (je ne parle pas de moyen format et encore moins de grand...quoi que le Mark III...).
J'ai ressorti quelques photo pris en superia 1600 et 800 et il y a pas photo....avec le E3...
En effet le E3 est limité par rapport à un D300...je ne parle pas du D3... mais comme l'était un leica face à EOS 1v (toute proportion gardée)... ce qui n'empêchait pas les adeptes de l'un ou de l'autres de faire de bonnes photo...ce qui est l'essentiel non...
J'espère qu'Olympus va continuer car j'aime bien le 4/3 ça fait cadrer différement comme le 6*6 fait cadrer différement du 6*7... etc
Sinon je suis super content de mon E3!

Voyez plutôt http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml : un avis aussi sérieux que dpreview, non ?

"All things considered, the Olympus E-3 is a solid midrange digital SLR, in more ways than one. It does almost everything well, with just a few weaknesses, most of which have easy workarounds. If you're an enthusiast looking for a powerful D-SLR that doesn't mind if it gets a little bit wet, then I can highly recommend taking a look at the E-3."

Le format de capteur 4/3 c'est comme les frites MacKain, c'est ceux qui en parlent le moins qui en mangent le plus !!!
 
Donc : Faites des photos
 
Et pis c'est tout

 
je te conseil une parodie là http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 291_21.htm
au forma 4/3 bien entendu !!
 
tien!!
y'avait un truc dans le ciel cette nuit, la lune a eu un comportement bizzard  
avec le 50 200 et....pas mal cropté

 

et ce matin ..................  

 
avec le E3 plus besiong de s'enmmerder avec la recherche de luminosité c'est bon du 1er coup  
de même que la couleur en auto c'est presque bon à chaque fois

Beau dégradé  de couleur dans le ciel.  
Belle photo.
En plein déménagement et travaux  pas le temps de faire des photos... donc mon E3 dort un peu...
Petite question est ce que certain ont éssayé de monter de vieux objectifs OM sur le E3 avec la bague d'adaptation.. car sur le net il y a des vieux 50 mm f1.8 pour quelques euros...
Sur le forum E510/E410 certains l'ont fait... et les résultats ont l'air pas mal.

 
  Je pense que tu as bien dépassé le cap de la prise en main,
 
Trés belles photos et le levé de soleil ci dessus et vraiment magnifique!

 
 
  De bien drole de choses au centre Pompidou,

 
Belle tophe et commentaire intéressant    
 

 
 
un conseil si tu souhaite acheter 1 OM 50 prend le 1.8, tu peux regarder les tests suivant pour essayer de denicher le bon numero de serie :
 
http://members.aol.com/olympusom/lenstests/default.htm
 
pour 20 euros grand max tu pourras pas etre deçus à mon avis ses performances sont excellentes et il est surement plus efficace pour les portrait que le dernier 50 f2 peut etre "trop" defini pour la majoritée des visages...
j'ai aussi le 50 f1.4 mais je le trouve trop doux à 1.4
 
le 1.8 est a acheté les yeux fermé à mon humble avis (en fesant gaffe que ça soit une serie pas trop vieille) à ce prix là plus la bague à 15 e ( là par contre peut etre choisir la bague olympus pour avoir bien "linfinie quand t'es sur l'infinie...)

si j'ai bien compris ce que tu souhaite ! = 40 et 35 avec le ME1 sur le 510 = 60 sans ME1
 

Bonjour à tous,

Session shooting à la Defense hier soir. Horreur...malheur.. mon 40-150mm est tombé de ma poche pour faire une accolade au bitume.. miracle de technologie, il n'a rien et fonctionne au poil... fiou ! C'est pas celui qui coute le plus chèr mais quand meme =) Je suis le 1er surpris de la résistance du cailloux.

Voici 3 photos parmis une 100e shootées, une 20e selectionnées et une 10 retenues à mettre sur mon site =)

Enjoy!

Non non ce n'est pas le dernier OVNI du nouveau Independence Day mais bien le building EDF  

une question pour les possesseur narcisisque  
 
Vu qu'il y'à désormais un écran rotatif, cela donne la possibilité de s'auto-photragraphié tout en prenant la pose    
 
mais vu la taille et le poid de l'engin, c'est faisable en le tenant du bras gauche seul ?  

 
Merci pour ta réponse je vais voir si j'en trouve un pas trop ancien sur la bay.

avec un pieds, le retardateur ou la télécommande ce sera  plus mieux facile    
mais je vient de faire un test oui c'est possible et pourtant je m'appelle pas ranbo !! mais j'ai toujours l'air aussi con!!  
par contre l'option télé surveillance de ce qui se passe dans mon dos me plaît bien  
 

 
Merci pour ta sympathique réponse    
 
sans doute que le stabilisateur fait bien son boulot pour les gringalets que nous sommes    
 
en passant très sympa la photo    
 
 

+1 pour la photo

mes miennes sont passées à la trappe on dirait snifff.... m'en fout, j'en posterais plus ! ^^

merci
 

mais non elles sont sur la page précedente là en haut c'est la répétition de ton message pour pas perdre le fil de la conversation !!