Reprise du message précédent :
 
   
alors 4 tites pour ce samedi toutes d'un triangle Ost-Allgäu, Tirol, Bavière sud ( Füssen-Teutte_Garmisch)...  
1)Depuis le château de Ludwig 2 :Neuschwanstein - 2)Garmisch-Patenkirschen - 3)Tirol (Reutte) - 4)Garmisch...
INFOS: http://www.stadt-fuessen.de/262.html
 
http://xs106.xs.to/xs106/06386/5p_0309_oa_11.jpg http://xs106.xs.to/xs106/06386/5p_0309_oa_13.jpg  
http://xs106.xs.to/xs106/06386/5p_0309_oa_12.jpg http://xs206.xs.to/xs206/06386/5p_0309_oa_16.jpg  
 
Bon week-end à tous  

allez une autre série de photos,  je commence a changer de sujet etant donné que la saison macro est presque fini.
 
 

 

 

 

 

 

 
Toujours Jolis tes chevaux AFRA    
 
La saison chevaux ne se termine pas avec l'hiver    alors celle de la macro ne se termine pas aussi.
 
  La saison MACRO n'est jamais terminée, il n'y a pas que les fleurs et insectes à photographier,  
il y a les pièces de monnaie, les punaises de maison, les araignées de maison, les jeunes pousses de fleurs à l'intéreur de nos maisons, et bien d'autres trucs.    

 
 
Afra présente-nous les jolies cavalières  aussi en photos  

tu a raison, quand on parle macro on entend trop souvent insecte, et moi le premier.
 
pour les cavaliere non, pas question, surtout la jolie blonde sur le cheval blanc, normalement je l'emmene au ciné dimanche  

 
   te vouais AFRA... t'le disais    
Pour moi la première parfaite lucarne à droite ...   le reste ... un peu loin .. sombre  si je résume le totale de tes phottes,
tu as tendance à cliquer par derrière .... serais-tu timide ? Prends en face, entre 6 zieux et si le cheval en tombe à la
renverse, jolies photos aussi (parle pas de la cavalière...)    
++++

 
 
aaaaaah    .... 2 belles crinières ....    
 
bon j'm'en va !  
 
baille à tousse  

 
 
     J'ai hâte à lundi, Afra va nous raconter beaucoup de choses , de cette séance de cinéma .

en ce moment oui j'ai tendance a prendre les photos par l'arriere, une période comme ca.
un peut loin oui normal, les cavalier sont pas la pour poser mais pour bosser, donc j'avait le 40-150 et j'etait assis sur le bord d'un chemin, pas question de me balader pour géner, en plus de ca je compose avec le fond, sur les la moitié le fond est pourri, genre batiment de ferme en beton, donc j'ai gardé le meilleur angle, qui etait pas forcement le plus lumineux non plus, et meme comme ca j'avoue y'a de la retouche, j'ai viré des ligne electrique qui sont présente quelque soit l'angle de prise de vue.
toute ces photos on été prise au crépuscule aussi, ce qui explique que parfois elle sont un peut sombre.
 
et puis pour l'histoire, quand j'ai fait ces photos j'avais presque plus de place sur la carte mémoire, c'est fou ce qu'on peut penser a sa compo dans ces cas la au lieu de shooter a la va vite.

Bonjour à vous !  
Ce matin rencontre avec une rainette

Et après un cliché de notre étoile

 
A+

 
  Afra!
J'aime beaucoup les deux dernières, plus spontanées.  Malgré le manque de luminosité. Le cheval et sa cavalière (en filée) galopants c'est ma préférée. (Shutttttt! Shutttttt!)  J'entend des mauvaises langues, je parlais de la photo )
As-tu essayé la methode Braketing? Pour ce genre de sujet c'est idéal.
 
  Pixel-1949 tu as bien raison au sujet de la macro:
Si tu veux un bel exemple qui vaut la peine d'être vu, j'aurais aimé avoir son talent. ici:http://www.pbase.com/fabi123/macro
 
  Paedu,    merci encore une fois pour toutes tes belles photos de ta région.
En toute connaissance de mon problème au yeux.Ton opinion sur le Focusing-Screen est-ce pour moi ça vaut la dépense?
http://cgi.ebay.com.au/Split-Image [...] dZViewItem
 
Aujourd'hui c'est une pluie automnale chez-nous. Une journée pantoufle quoi.    
À faire maintenant tout ce que j'ai mis de coté pour faire de la photo Olympus E-500.  
 
Je reviendrai faire mon tour de temps en temps.  

GRAND JEU CONCOURS !
 
Devinez, d'après cette photo, ce que ma femme nous prépare à manger ce soir !!! (enfin, quand je dis "nous", je parle de ma femme et moi, pas de tout le forum !!!   )
 

 
Prise avec le 14-54 et le flash FL36.
 
Un indice : c'est bon !!!  
 
Sinon, juste pour info, je revend mon 14-45mm et mon 14-54mm...Si il y a des intéressés...
 
bon WE !

 
  Une fondue au fromage......................hum!

Des oeufs à la poêle ? ( à l'odeur !)

 
ouh la, c'est froid !
 
didin, tu t'approches !
 
En fait, recette du muffin au chocolat : à cette étape, c'est un mélange lait, huile, et en haut à droite, oeuf...Avant le mélange vigoureux effectué par ma moitié !
 
(et je confirme, c'est super bon...je vais essayer de prendre les muffins en photo pour vous les montrer....s'il en reste !!   )

 
Tu casse ta tirelire pour le 7-14?  

 
et bien heuuu...    
 
c'est ça ou vendre un de mes reins.
j'ai fait le point sur mes activités les plus courantes avec le E-500, et clairement, j'ai besoin d'un très grand angle
pas d'un télé ni d'un macro....juste un très grand angle !  
 
je dois réussir à caser deux trois trucs, économiser un petit peu (façon de dire), et je l'aurais !
 
enfin, ça, c'est le plan idéal !  

faire le point sur ce qu'on a besoin il est vrai que c'est le plus important, je me rend compte que j'utilise rarement le 14-45 moi, beaucoup plus le 40-150, ca permet de faire des photos a la sauvette, on vole un portrait de gamin sur le dos d'un poney par exemple, ca donne une photo naturelle.
 
je dirais que si j'avais les moyens j'acheterais donc le 50-200.
 
truc dommage j'ai fait une belle serie de portrait cette aprem, malheureusement je la mettrais pas par respect, j'ai pas l'autorisation des personnes, c'est chiant de pas pouvoir avoir d'avis  

Ca sèche dur    Alors un petit peu de renseignements :
 
Rappel : Pour les 2 prises même éclairage en position Auto et No flash et à mains levée :
 
1) 28mm, f3.5, vitesse 1/20° seconde, No flash
 

 
 
2) 27mm, f3.1, vitesse 1,6 seconde, No flash
 

je dirais qu'une chose, la 2eme soit elle est faite avec un objo pourri, soit tu t'est vraiment pas appliqué

 
  Kisnet,
 
As-tu utilisé un "Blur" avec ton logiciel de traitement de photos?  
............ou bien tu avais pris un appéro de trop

  ni l'un ni l'autre mais s'appliquer à mains levée avec pour la deuxième une vitesse de près de 2 secondes de pose... (1,6 seconde pour la deuxième et 1/20° pour la première - mais c'est pas moi qui ai choisi les réglages puisque faites les deux en auto, j'ai seulement débrayé le flash dans les 2 cas)

  Aucun traitement comme précisé plus haut et........ pas d'apéro non plus  

Encore une à mains levée ?       Alors mêmes conditions : flash débrayé, même éclairage et en Automatique pour les 2 donc moi je n'ai rien géré du tout (j'ai fait comme un touriste   ) sauf que j'ai dans les 2 cas débrayé le flash.  
 
Les 2 sont brutes non traitées. Alors, laquelle des 2 vous préférez ?    
 
1)
 

 
 
2)
 

 
   

Superbe celle-là    

 
Tu parles qu'il va raconter !!!! Va lui faire le coup de la macro ... hors saison ! Il a déjà fait une superbe photo de la pouliche blanche
en voulant éviter la cavalière  

   
la rainette oui, mais la balle de ping-pong ? ou bien la boule de billard ? si c'est ta lune elle est brûlée    
                     
 
celle-là c'est pas la mienne, le Rubinar ne remplaçant pas le teléscope !  

 
   Ton épouse ne serait-elle pas de descendance italienne ? ... genre fromage frais ( la casserole pas ton épouse   )

tu vises grand angle mais 7mm n'est-ce pas un peu bouboule ? ....
Moi je vise le 11-22 2.8, mais il faudra que je demande au père Noël   regardes les photos faites elles ne sont pas trop déformées...  

 
   Bon, je me déclare BOULET de la SEMAINE !      
C'était quoi la question ? Tu veux nous faire dire quoi ? Tu montres une photo "normale" puis une avec  
lampe labo rouge (ou autre combine )     pour sÛre, c'est la normale qui nous plait mieux ....
Rien compris    certainement pas la lune... mais les neuronnes brûlées de mon côté ? ...  

 
   
CORRECTION: La Bavière ce n'est pas chez moi .... 250kms 250'000m qoui = ? miles ! en gros 3h de route, 4 si je prens le bac sur
le lac de Constance... mais le mois prochain, vais vouaire de nouveau les feuilles multicolores, lacs, montagnes  là-bas  
 
Tu commences l'inventaire chez touai ? normalement c'est en fin d'année ?  
Tu vas faire la longue liste de tes APN + cailloux ?            

Tiens, je vous donne une mouche , la photte du jour ..... hélas pas de mouai    
Il faudra encore 10 ans de laborieux éssais avant que j'y arrive    
 
                         
 
 
  t'as pas de beaux yeux tu sais !  

 
non, ma femme n'est pas d'origine italienne...Pour la casserole, je vais me renseigner !!    
 
Concernant la déformation du 7-14, sur ce lien là il explique que ce qui fait la particularité de cet objectif, outre son prix astronomique, c'est l'absence de déformation à 7 mm (équ. 14 mm)
 
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE714mm/
 
http://bonus.ppmag.com/2005/08/zuiko_digital_e.html
 
enfin bref, je rêve sans doute un peu, mais je vais essayer de faire le nécessaire !
(si quelqu'un en trouve un moins cher que d'habitude, qu'il me fasse signe !)  

Kisnet >>>> bon ben alors tu nous dit quelle objo c'est ton truc pourri pas lumineux pour un sous qui prend des photos nazeuxxxxxxxxxxxxxxx !!!
 
 
Paedu >>> c'est pas une pouliche, c'est un Hongre, tu sait un cheval a qui on les a coupé  
 
et en plus y'aura probablement rien a raconté vu que c'est pas sur    
 
quand meme dommage que je puisse pas mettre les photos prise hier, plus je les regardes et plus je me dit qu'elle son bonne et non a la ramasse comme je le croyais    

 
le tout est d'arriver à séduire la mouche...  

 
Pour le coup de la macro ..... woui    
 
Bon alors Hongre, Pouliche, cavalière .....  
Afra essaie les mouches ...      
     

[/strike]

 
C'est quoi les prix en france?
On peut te le commander en Suisse si tu veut  
 
http://www.toppreise.ch/index.php?a=55034

  Dans l'ordre de présentation des photos (1 et 2) le premier est un f2.8-4.5 et le second un f2.8-3.5

dans ce genre la, la mouche ? :
 

 
bon vu que vous voulez que je vous raconte voila :
 
elle a annulé comme prevu    
 
sinon ce matin j'ai vu ca :  
 

 

C'est plus cher la France 1 614,95 € frais de port inclus
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 4mm-F4.htm
 
EDIT : D'après le site : Dimensions du filtre :  Non disponible, les filtres ne peuvent pas être adaptés.  
 
>>> afra tu veux pas plutôt prendre le 11-22mm/ F2,8-3,5 pour seulement 874,95 € port inclus, il parait qu'il est super pour les paysages :  
 http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -8-3-5.htm

Ca reste bien cher quand tous ces objos .
 
Moi qui voulais m'en prendre un pour mon E300 ...
 
En trouvant des cailloux d'autres marques d'occase et avec des bagues d'adaptation, on perd pas trop en qualité ? Ca vaut le coup ou faut-il vraiment taper dans les objectifs Oly ?