Reprise du message précédent :
       

 
Meunier, ça c'est un super métier!
 
En plus, ton moulin est un super sujet , à toi de jouer!!!

c'est vrai que ton moulin est trés beau , cela fait qq temps que je cherche sur ton site d'autres photos de cette splendeur mais pas trouvé d'autres  
 
matin  

 
changement de pyjama   trop de vent  

 
tel quel 40-150 +EX25

suffit de demander
 

 
 

 

 
et petite photo humoristique :
 

 
Joli moulin, tu as aussi des photos de l'interieur?
 
Le cheval, super, faudrais juste virer le bout de tête en bas à droite!
 
Format carré+petite retouche:
 

 
Il emploie pas de pate-à-dent ton canasson

pas besoin, il mange pas de bonbon

merci pour les photos de ton moulin vraiment sympath    
ton canasson hilard    
 

 

 
Tic Tac 84
 je suis aller visiter le site de patrick bausson c'est trés beau, mais trop glacé à mon gout, tu as raison y'a à apprendre en regardant ses cadrages

Un autre site avec des paysages superbes au bridge et à l'E-500:
http://www.arnaudmillot.net/

Elle y pense  
 
cocotte de paques
 
                         
 
il y aqq heures

Bonsoir !  
 
Ayé j'ai reçu mon 14-54mm...
La finition change du 14-45 et surtotu la qualité de construction. Ca pèse pas le même poid !
Premiers clichés en portrait histoire de voir le piqué de l'engin :  


 
Petite macro du jour :  
http://img262.imageshack.us/my.php [...] 464mw2.jpg
 
J'ai rien eu d'autre sous la main aujourd'hui mais j'espère pouvoir tester bientôt le 14-54 en paysage surtout. En tout cas niveau piqué c'est autre chose je vous conseille cette optique fortement même s'il faut débourser 550€...

Il me faut un 14-54... et un 50 f2
 
 

 

 

 
 
Avec le 14-45... bien entendu elle sont retouchées.
 

 
salut  
pourrais tu nous faire un petit comparatif trés "objectif" entre le 14 45 et le 14 54 pour comparer la différence de piqué  
même photo, même cadrage,même réglages, et pas de retouches  
merci    
 

J'ai pas tout à fait la même situation, flash, position différente etc etc...
 
Mais le piqué et le naturel des couleurs n'est pas du tout le même, on sens parfaitement la différence !
14-45mm :  

 
14-54mm :  

Coucou!
 
On ne peut pas vraiment comparer ces deux photos... Disons qu'il y a une différence entre le 14 54 et le 14 45 , mais qu'elle n'est pas aussi flagrante...
 
Mes premiers vrais essais en macro, E1 + helios 44 et bagues allonges :  
 

 

 

en effet on peut pas comparer
prend ton temps quand t'as l'occas avec les deux objectif fait nous ça merci !!
 
avec le 14 45 un sujet pour lequel j'ai pas encore de repéres, la lumiére un peu trop forte a cramé le bas à gauche  

 
ça c'est plus dans mes trucs  

 

 
la qualité pas trop top, cropté? la couleur pas trop top non plus  
 

 
 
Quasiment pas cropé, mais post traitement foireux... Ca ressortait pas aussi dégueulasse avant pourtant

Je rappelle les règles du forum... 180 ko maxi et 800x600 ou 600x800 !.... Merci....

 
Effectivement ce serait bien d'avoir le même sujet avec la même lumière pour comparer ou alors d'autres photos du 14-54 dans d'autres condition... simplement pour confirmer la superbe impression que laisse tes 2 photos.

mon pêché est en fleurs     35 macro

 
et une tite toile !! 35 macro

voici une de mes petites contributions, je sais qu'elle n'est pas a la hauteur de la pluspart d'entre vous.
J'accepte les critiques
merci
http://www.cfun.net/upload/img/070407_068.jpg

c1pirate  
ben .... pour être franc
t'as fait une photo.......................
 j'ai chercher ce que tu voulais nous montrer... j'ai pas trouvé !
il y'a bien la mer elle et belle mais c'est pas elle le but, de beaux rochers mais c'est pas eux non plus, pas le ciel il est très bof,la maison qui doit être un bon sujet mais c'est pas ça non plus ! alors c'est l'ensemble de la photo !
 ben pour moi elle exprime rien
bon ça c'était la critique maintenant allons de l'avant  
si tu veux montrer quelque chose il faut le construire un peu quand même il y a en général une raison qui donne envie de sortir l'apn si par exemple c'est le mouvement et le bruit de la mer il faut que sur ta tof on entendent la mer
souvent il faut peu de choses descendre un peu, trouver un cadrage différent, un premier plan..........
j'éspére ne pas avoir été trop désagréable
 
pour me faire pardonner  
40 150 + EX25 et bien sur E500

micro vibration émisent par un moucheron pour les voir à l'oeil nu il faut cligner rapidement des yeux  
.

 
 
Ca veut dire quoi ça "et bien sur E500"... J'ai plus le droit de poster ici?    
 
Sinon, c1pirate : pareil que pierro pour ta photo : sur un autre forum, ils appellent ça le tata ginette style. C'est une photo de vacances, pas très bien exposée. Non pas que ce soit mal, les photos de vacances, mais quand on achète un reflex, c'est généralement parce qu'on a une autre idée de la photo.
 
Deux trois conseils pour les paysages :  
1) Interdiction de prendre des photos deux heures après le lever du soleil et deux heures avant le coucher. La lumière est trop dure, grosse différence entre la lumière du sol et le ciel... Tout ce que tu obtiendrais, c'est cramer le ciel (ciel tout blanc) et avoir un paysage bien lumineux, ou un paysage trop sombre et un ciel normal.
2) Une photo de paysage vaut soit parce que tu as réussi à faire ressortir un élément du paysage (mis en valeur grâce à la lumière ou des éléments qui nous amènent visuellement jusqu'à lui) et qui est intéressant, soit parce que l'ensemble               fait réfléchir ou donne des sensations particulières.
3) Pour la mer, c'est parfois bien de donner une impression de mouvement. Prends un trépied, mets toi sur une vitesse faible (1/10 si beaucoup de mouvement dans l'eau, 2 secondes voire plus si elle n'est pas agitée) pour faire ressortir le mouvement.
 
C'est très dur à réaliser, le simple fait de savoir ce qu'on doit faire ne suffit généralement pas...    

ok merci pour toutes vos critiques ce que l'espère c'est justement de m'améliorer et faire des photos digne de mon APN.
Sur le moment, j'avais aimé la vue mais sortie en photo c'est pas génial ! je vais continuer de m'exercer. Encore merci et bravo pour vos photos.

 
Tout as été dit ou presque!
 
Y'aurrais quand même un truc à exploiter, l'éspèce de balise blanche et rouge et la jetée, sans les touristes bien sûr!

 
 
Dommage pour la branche à gauche qui vient gâcher cette jolie compo

moi je suis plutôt embêté par la netteté qui n'est pas parfaite, trop de vent et il manque un tout petit peu de profondeur de champ pour la même raison  
j'y retourne samedi en espérant que la lumière soit semblable mais sans vent  
 
j'avais celle ci, mais moins .... attrayante, et le même prob avec le vent

salut,
 
je vous met une série, pas genial niveau qualité, mais j'aimerais avoir votre avis sur le post traitement, qui a été fait sous Linux, avec RawTherapee(pour les connaisseur)
 
je susi en train de tester différent logiciel pour voir si je peux passer definitivement sous linux ou pas.
 

 

 

 

 

 

Y en a deux de pas mal, mais les autres sont cramées, et ça même en post traitement on ne peut rien y faire. Essaye de faire tes tests avec le soleil moins à pic, des prises quasiment à contre jour voir comment t'arrives à déboucher.

ouaip je vais faire ça, la c'est des photos faitent sur demane de ma mono, et forcement j'ai pas choisi ni l'heure, ni la position des poney, et la faut etre clair il etait 13h, donc pile quand il falais pas

 
La deuxième est bien  
 
La différence de couleur entre la troisième et la quatrième est énorme, as-tu voulu tester différents réglages de saturation?
 
La cinquième j'aime bien, pas pour le traitement (pas si mal que ça mais un peu sombre!), mais pour la position du Ponney!
 

 
Sous Linux y as pas mal de trucs bien, comme Gimp par exemple!

afra  
je trouve les couleurs un peu hard un peu trop quoi  
 

 
 
oui j'i voulu tester un peut le logiciel, la j'ai utilisé rawtherapee, gimp j'ai du mal je doit dire, je susi accro a photoshop alors forcement c'est dur

au hazard des prises

   

bonjour,
quelqu'un peut-il me dire si le sigma 150 f2,8 monture 4/3  fonctionne avec l'EX 25, tout comme le fait (fort bien d'ailleurs) le Zuiko 45-150 du double kit
merci de vos avis
vous en pensez quoi de cet objectif ?

 
Logiquement oui, vu que le format 4/3 est un format ouvert!
 
Pour plus de sécurité, essaye de faire un mail chez Olympus et Sigma!
 
Il as l'air pas mal sinon, question qualitée:
 
http://oly-e.de/alben/olypedia.php [...] umbnails=1

 
Trés jolie la première, la deuxième bof bof! Et tes paysages, toujours aussi beaux

 
Totor
Tres beau comme dab ca change des bourins ):
je ne suis pas certain que les nouveaux capteurs 401 et 501 donneront les memes resultats

  craquant !!!!