Reprise du message précédent :
moi ce qui me gene vraiment avec le 35mm c'est la faible distance de mise au point, quand je rajotue l'EX-25 je doit quasiment toucher le sujet pour le prendre.

 
 
Bah c'est un 35mm donc oui c'est pas extra... Un 105mm ou 210mm de chez Sigma permet de se tenir un peu plus eloigné même si le caillou doit lui rester près du sujet. Mais un 105mm est plus long qu'un 35 ce qui donne l'impression de se tenir à distance. Mais bon le 35mm est aussi fait pour du portrait, il ne cantonne pas à la macro.

et oui quand je l'ai acheté je m'en doutais, de toute façon c'etait toujorus mieux que mon bridge que je devait mettre  1cm du sujet pour avoir du 1/2 a peut pres.
 
en fait une fois que j'aurai acheté un télé pour les oiseaux je pense que je m'acheterais un 105 macro de sigma

Prends toi le 40-150 si tu as un budget serré. Il est déjà vraiment sympa niveau piqué, luminosité (sauf en 150mm) et restitution matricielle des couleurs . Sinon le very best of c'est le 50-200 mm mais c'est 1000€.
Avec le 40-150mm j'ai réussi a avoir ce type de cliché ce qui est pas mal du tout pour 250€ (j'ai déjà posté cette tof)

j'ai le 40-150, mais si on veut vraiment faire quelque chose de correct  il faut du plus gros du 50-500 sigma par exemple.
 
avec le 40-150 un moineau a 5m est a peine exploitable, sinon il est tres bon effectivement, c'est l'objo que j'utilise le plus, parfait pour les chevaux.

c'est toute la différence entre un achat internet et un bon conseil de magasin spécialisé.....

Loooool !!!!

quand j'ai acheté mon E-500 je savait parfaitement qu'on pouvais pas viser par l'ecran, en fait j'aurai voulu acheter l'E-330, avec mon bridge j'avais pris l'habitude et je me disait que c'etait vachement pratique.
 
une fois habitué au viseur je reviendrais pas en arriere, c'est mille fois plus precis, j'ai beaucoup moins de dechet qu'avec le viseur d'ecran, et puis je sait pas j'ai l'impression que regarder dans l'oeilleton ça donne plus de créativité, et ca isole plus de l'environnement, ca permet de se oncentrer sur la photo.

j'ai retouché la balance des blanc, je trouvé que l'araignée etait trop brune
 
 

 

 

 

Salut a tous , proprietaire de l' Olympus E500 , je me suis offert sans trop y croire un lot de 2 objectifs Sigma monture Minolta AF(28-80F3.5-5.6 aspherical et 100-300 F4.5-6.7dl) si  jamais vous connaissez une bague d'adaptation ça serait sympa de me le dire  avant que ma femme ne  me confisque ma carte bleu .

 
C'est pour çà que les objectifs de Minolta sont pas chers, Ebay en regorgent    
il n'y a pas d'adapteurs pour Pentax, Canon et Olympus pour les objectifs minolta
  j'en cherche depuis 6 mois car j'ai plein d'objectifs....anciens mais je n'en trouve pas
 
À moins que tu en bricoles un    

Pour olympus a ma connaissance il n'y a que les adaptateurs pour Leica, OM et M42

Apres demande un devis aux chinois sur ebay je suis sur qu'ils en sont capables

 
Si tu leur montres des euros, ils vont te le faire sur mesure        

vraiment super cette araignée
un petite feuille avec le 35 macro

j'aime bien la compo

pas genial niveau qualité mais prise a travers mon parebrise et de loin forcement, c'est un crop 100%
 

 
 
et 2 photo prise cette aprem avec un soleil rasant qui faisait uen superbe lumiere
 

 

Ptite série d'il y a 3 jours, ma première expérience avec les noiseaux...
 

 

 
comme tu dis la qualité à travers du pare brise !!
 
tictac84, tu recadre trop prés , je crois, la perte de définition s'en ressent
 
j'ai eu de la visite presque la même !!
 
le piége glissant, mais aprés visu sur l'ordi trop réfléchissant le piége  tout a F22, avec le pieds, lumiére naturel, pas de recadrage, légéres retouche avec la balance  
35 macro
 
35 macro
 
 
35 macro
 
 
35 macro + EX25
 
 
35 macro +EX25
 
 

 
J'ai recadré à peu près sur le 1/3 de l'image pour les 2 premières, c'est l'image en totalité pour la 3eme, et les 9/10 pour la 4eme. C'est vrai que le rendu est bizarre, mais c'est bizarre car 1024x768 c'est largement inférieur aux tailles d'images croppées...

Pour de la macro on peut également utilisé l'excellent 14-54 f2.8-3.5 qui bien qu'il ne soit pas fait pour permet une distance de mise au point tres petite ! on peut presque toucher le sujet !!
 
Quelques clichés effectués avec mon ancien E300 :
 

 

 

 

 
Ca n'as pas l'air d'etre des macros pour certaines mais je vous assure que les sujets étaient tres tres petits

Olympus E500 avec 40-150 et Ex-25

Excuse moi pixel mais je vois pas trop l'interet de poster des photos faites avec un pentax ici ....
Y a un topic Macro eventuellement mais là ca ne fait pas avancer le shmilblick ....

Il ne reste que celles du E-500  

 
 
c'est pas la meme que la mienne, celle la ce serait plutot une tegenaire, peut etre une "gigantea", si c'est le cas c'est un bébé    
 
mais ca l'empeche pas d'etre jolie.
 
pour la petite histoire cette araignée assez grande et detesté de quasiment tous le monde est tres utile, il faut savoir qu'une tegenaire d'un autre genre s'est retrouvé au USA, elle s'y ai répandu dans les maison, sauf que celle ci quand elle mord ca peut etre dangeureux, y'a necrose des tissus, la solution trouvé fu d'importer la tegenaria gigantea qui est une predatrice naturel de l'autre espece, en fait les 2 sont repandu en europe, mais la dangeureuse est chassé des maison par l'autre.

très très intéressant,  
c'est peut être la première mais en effet bébé, car je me suis fait pincer plusieurs fois et en effet, il y a une forte brûlure et démangeaison durant plusieurs jours, ensuite il y a nécrose, cela met bien 2 mois pour arriver à une cicatrisation complète mais il reste une cicatrice bien marqué et un peu brune !!, les adultes doivent se faire chasser car j'en vois d'un peu plus grosses mais pas beaucoup, de tout façon elle sont rares, ou doivent bien se plaquer

Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum, et tout d'abord, permettez moi de vous adresser mes meilleurs voeux pour 2007.
Je posséde un Olympus E500, j'en suis extrèmement satisfait.
Par contre, je fais de l'astrophotographie, et je suis à la recherche d'une bague T2 ou T Ring d'adaptation sur téléscope pour ce genre d'appareil...
J'ai bien une T2 mais pour mon ancien reflex analogique Canon E1.
La plupart des magasins photos m'annonce qu'elle n'est pas encore commercialisée, ce que je doute...
Ma question est tout simplement: Quelqu'un a t'il déjà entendu parlé ce cette bague ?
Dans l'attente, je vous remercie d'avance...

Dreamy54 =>
 
Salutations ami Olympien, mes meilleurs voeux !
Par conte j'ai pas de réponse pour ta question !
Bon ok je sors.

bonsoir Dream
vas voir par la http://cgi.ebay.fr/Bague-adaptateu [...] dZViewItem
 
 

recoucou
 J'ai reçu la bague d'adaptation OM/ E500, Demain je part l'essayé avec le 50 ,  
vous choisissez quoi comme mode ? Le mode M ? ou A ?

 
Oui, j'ai fait des photos il y a pas longtemps avec un télescope. J'ai une bague M42, et j'ai acheté une bague t2 pour M42.
 
Voilà

Je vous remercie pour la rapidité et le détail de vos réponse, c'est hyper sympa...
En effet Gab, je viens de faire un tour chez Ebay, ça me parrais raisonable, mais comment se fait-il que lui arrive à trouver ce genre de bague alors que l'on ne les trouve nul part ailleurs ?
Mais, bon, il en a... C'est le principal...
Par contre, pour les photo astro, je me mettais en mode M car c'était avec un argentique E1, franchement, ce n'était pas génial....
Merci aussi à toi Tictac, mais la M42 se fait pour Nikon, Canon EOS et Minolta AF... Elle se fait aussi pour Olympus serie E ?
Je vous remercie encore....
Je crois que je vais rester longtemps sur ce forum.. moi...
Il est vraiment génial...

 
 
Oui, j'ai acheté une bague adaptatrice m42 pour olymp, j'ai un E500. Et comme ils vendent pas de T2 piour olymp, j'ai pris une t2 pour m42 que je vis sur ma première bague, voilà

ça cause, ça cause !!!  
  moi pendant ce temps je m'éclate
le matin,

 
la journée  

 
toujours la journée  

 
en fin d'après midi juste encore un peu de luminosité

 
la nuit  

 
hé !hé !
vivre sans photographier c'est vivre à moitié  
 
 

les chevaux de mon voisin :

 

 
 
une poulette qui se balade dans mon jardin, rescapé d'une basse cours sauvage :

Quelques photos faites deci delà samedi 06 janvier sous une fine pluie

objectif 14/45mm
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

la suite de mon périple à moto :
 

 

 

 
 

Superbes photos !
Pierro 00    
Afra  la poulette
Et Dony, la cabane    
 
J'ai raté beaucoup de photos ce week end pour ma part (comme d'hab   ) surtout celle avec les objos OM, dur ! dur ! la MAP !  
 
en voilà quéques unes, si vous avez un petit avis  
Quel traitement N&B est le mieux ?
celui là ?

ou celui çi ?

 
une autre

tes verticales sont pas verticales, pour un batiment c'est tres derangent, sinon tu peut pas faire un mix entre les 2, je trouve la premier trop clair, et la 2eme pas assez

un peu comme afra pour les verticales
la première pour le NB en jouant un peu sur la balance  
 
le levé du jour et du soleil ce matin un régal !! je n'est fait aucune correction (sauf recadrage  
 
14 45
 
une petite question si qq un a la réponse ? les nuage qui apparaissent jaune juste au dessus devraient être rouge également, un peu comme celle du dessous qui s'approche plus de la réalité
j'ai essayé avec tous les réglage de la balance des blanc et toujours le même problème  
 
40 150
 
et une copine cette aprém 40 150 + EX25

 
et une autre qui cache son nid sous une bouse de vache !