Reprise du message précédent :
J'ai l'impression d'arriver dans un topic fantôme tout à coup ...
Plus personne n'a d'E500 ou bien ?

ben vu le temps en ce moment c'est pas top pour prendre des photos chez moi, mais ca viendra, je susi en vacances tout le mois de decembre  

Comme les principaux animateurs du fil sont partis voir ailleur si l'herbe étais plus verte et que les autes n'ont pas de problèmes particulier avec leur E-500!    
...............................ou n'osent pas poster    !

et bien échangez vos tofs, sensations, blablabla,  ...

nan c'est clair que dernierement j'ai utilisé mon E-500 uniquement pour faire des photos d'une maison en ruine dans le but de la reproduire en maquette, j'ai tout mis en automatique quoi, je l'ai aussi prété  mon pere, mais bon rien d'extraordinaire quoi    
 
demain je doit faire des photo a un gouté de la saint nicolas, j'aurai peut-etre des photos interressante  

 
devant l'allégresse générale  
voici et voilà  
 les 2 premiéres avec le EX 25 + 40 150 les réglage je sais plus (toujours en jpg)
les airaigné de la marre à coté de chez moi (vers Barcelonnette)
help!!!

 

 
40 150 des canous au jardin des plante de ClermontFd

 

 
des feuilles d'un chêne en montant à Théus juste en dessous du lac de serre ponçon!!! 40 150

 
 
ah oui !! le boitier E 500

po mal les araignée, manque un tit coup de flash avec diffuseur, dommage que tu ai pas pris le premier canard en entier, le 2eme est super, et la branche parfaite

 
La deuxième araignée avec le reflet sur son fil, c'est comme un jet qui avec la condensation dans le ciel!
D'accord avec Afra pour le coup de flash!

 
merci, pour le petit coup de flasch il faudra que j'essaye, mais des fois, comme l'araignée au bout de son fil ça dure 1 à 3 second !!donc le flasch???
pour les canous en voilà d'autres  
 

 

 

 
la lune épinglé

 
pour les araignees ce jour là, j'ai loupé celle ci et ça je regrette (il y avait tellement peu de lumière)et pourtant j'avais pas hésité les coudes en appuis dans la marre  

super le premier canard, le flou de mouvement donne de la dynamique a l'image, la 3eme est terrible, tu a su prendre le bon moment.
 
la derniere araignée pareil que les autres, bien mais pas de flash c'est dommage.

 
La première, comme pour Afra, ça donne du mouvement!
La troisième super, la natation syncronisée des Coins-Coins!
La quatrième, sympa le cadrage!
L'araignée,..................si t'en as pas déjà un, demande un flash au Père-Nöel! (un FL-36, ça marche très bien)

meme pas besoin, il lui suffit du flash intégré, ne pas oublié une feuille de plasique blanche, découpé et mise devant le flash pour faire diffuseur.
le mieux est meme de le mettre a l'avant de l'objectif, comme ca quand on est assez pres y'a pas l'ombre de celui-ci, ca coute rien du tout, et c'est super efficace.

tient dimanche prochaine je vais au salon du cheval, je sent que je vais me régaler, en esperant que niveau lumiere ca ira bien sur, parceque le flash et les chevaux ca fait pas forcement bon menage.

Salut!
 
Une série avec des Gelinis déjà postés sur un fil tordant, allez y faire un tour!!!:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1291_1.htm
 
C'est un accident, il as glissé de sa chaise!
 

 
Le secret de la construction des pyramides
 


 
La sainte Cène!
 

 
Si tu passe un jour en Valais, je te ferais volontier essayer le 50-200!

super les nounours, j'ai lus toute les pages, j'adore les délires      
 
mais revenons à nos araigné voilà deux petits teste avec flasch et sans flasch
j'attends vos réactions aprés je vous dirais ce que j'en pense
 
1 sans flasch

1avec flasch

 
2 sans

2 avec

 
il y avais du vent donc les photos n'ont pas exatement le même plan
 
 salut lorclando si tu passe par Barcelo hésite pas on ira faire qq tofs ensemble j'ai un 40 150   mais c'est pas exactement ce que tu chercher  
 
 
 
 
 
 

    Bonsoir à Tous,
 
    Ne faisans plus de E-500 qui est en boite et que je retiens encore un peu ..... Je viens vous souhaiter bonne continuation et merci pour les merveilleux moments de camaraderie sensas... n'ai pas envie de prendre une autre page de ce Forum ou qq. uns ne sont jamais né, vivent nul part cela a été tjrs le côté déplaisant de ce forum ou qq. nouveaux se permettent de dire et faire n'importe quoi... lorsque l'on est honnête, on a un nom et un lieu que l'on annonce... je sais qu'en France contrairement à d'autres pays tout est secret et on ne dit pas son nom !
Ceci amenant cela c'est comme au teléphone ...
   Attention, les copains, je ne vise personne et  ne juge personne surtout lorsque l'on est conditionné par son environnement.
Alors amicales salutations... Totorr toujours valable pour Kerzers, reprendrai contact. Pour l'instant hiverne !!! bcp d'autres occupations
et pratiquement pas de phottes, il me reste encore bcp de fresques à peindre et j'en profite l'hiver ! .  
Vise pour l'année prochaine encore le D200.
 
Pour moi dorénavant il ne sera question que d'un site officiel avec sévère contrôle et plus d'anonymat ...
 
   Amicalement à Tous, n'étais depuis longtemps pas revenu, voulais vous saluer cordialement.    
      encore le dernier verre        
 
Patrick Hunkeler     25320 Busy

Ai oublié aussi pierro ! très bien tes phottes ! Je pense RAW ? Qualité Olympus Bravo ! Amicalement.

 
Tu reviendras même pas faire un ptit coucou de temps en temps?
 
 
Tout le monde s'en va, ça fait peur...

C'est dans l'ordre des choses.
 
Au revoir !

 
 
Volontier, ce sera avec plaisir. De plus, par chez toi, il doit y avoir de beaux paysages à photographier, non ?

Je vais à prague bientot ... je vais essayer de voir si y a des revendeurs olympus la bas on ne sait jamais si un 50-200 traine pour 400 euros ...

Bonjour,
 
Période des fêtes oblige je souhaite m'offrir un voir plusieurs nouveaux amis à mon E-500. MAis j'hésite énormément. Je souhaite surtout faire de la macro et du portrait. J'ai deux solutions qui s'offrent à moi: achat d'un objectif orienté macro et un orienté portrait; achat d'un objectif mixte.
 
En objectifs macro j'hésite entre le ZUIKO DIGITAL 35 mm 1:3.5 et le ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2.0. Le deuxième est plus lumineux et je pense a une focale plus adaptée mais le grossissement n'est que de 1:2 alors que le 35 propose un 1:1. Y a t'il, dans la pratique, une réelle différence qui justifie l'écart conséquent de prix? Est il possible de faire du portrait en manuel avec ces objectifs?
 
L'objectif "mixte" qui me tente est un Sigma 4/3, le Sigma 105mm F2,8 DG Macro EX. Lumineux, avec une focale interessante et, à ce que j'ai vu sur les tests US, avec de bonnes performances en macro pure et un bon rendu en portrait. Les Sigma 4/3 suppriment ils les map automatiques?
 
Pour finir un objectif plus orienté portrait le Sigma **Série EX DC** 30mm F1,4 DC EX.
 
Pouvez vous avoir la gentillesse de me conseiller sur mes futurs achats? N'hésitez pas à attirer mon attention sur des objectifs plus interessants. (Mon budget se situeen gros entre 600 et 700 euros)  

 
Dès fois qu'y en aurait un "tombé" d'un camion!  

 
Le 35 mm est bluffant et son rapport qualité/prix imbattable, de plus l'AF est meilleur que celui du 50mm (moins bruyant et plus rapide) sur le fil je sais plus qui c'est qui l''as, il étais question de poussières dans l'objectif à aspirer simplement!
En portrait le 50mm est superbe , bon, il révèleras la moindre imperfection (tu risque de te facher avec ton modèle ) pour la macro, tu doit ajouter à la facture l'EX-25 (que tu pouras toutefois utiliser avec tes autres objectifs!)
 
Concernant les Sigmas 4/3, ils sont 100% compatible, c'est la raison d'être du 4/3!
 
Le 105mm et son frère le 150mm sont terribles!
 
Certains ne jurent que par leurs 30mm f1.4 et d'autres maudissent des défauts, d'AF notament, sur certaines séries!
Mais les retours parvenant d'allemagne notament ne signalent pas ce genre de problème avec les 30mm en 4/3 livrés. Le conseil c'est de l'acheter en magasin et de prendre son APN pour vérifier que tout est en ordre!
 
Un lien avec des photos (beaucoup de photos tests) des objectifs 4/3 disponibles et contenant tous les exifs aisi que la possibilité de charger des images jpeg plein format!
http://oly-e.de/alben/olypedia.php4

 
SALUT PÄDU!!!! Bis bald!

 
Faut essayer -> Flash avec un diffuseur maison
 
http://www.aube-nature.com/techniq [...] _flash.php
 
Et après tu demande un Flash annulaire pour Nöel    

réponse à  
Piotr_Vork osigan
salut, j'ai acquit rapidement après l'E500 le 35 macro et l'extension EX25,  
le 35 est vraiment agréable, à l'utilisation, sont poids en rando fait oublier qu'on le transporte, avec l'EX25, les mises au points auto sont difficiles à se faire et consomment une énorme énergie, en manuel pas de problème    
l'EX25 trouve son utilité avec réel avec le 40 150 pour le macro, après un peu de pratique la mise au point est rapide
si tu veux qq exemples surtout des fleurs et des insectes va voire sur la page photos de mon site http://www.veloloc.fr/modules.php? [...] 82b19c10ac
je pense que le 35 peut être bien pour les portrait, mais j'ai pas fais de vrai tentatives pour le moment
 
je glisse la dernière du jour avec le 40 150 + EX25 (sans flasch ) brut de jpg aucune retouche !!
 

 
salut totoor
j'ai essayé avec un truc vu là ou tu me dit, j'avais déjà fait un tour, j'ai bricolé un "canon" avec 2 cartons de rouleau de pq,ça marche pas mal seul prob c'est que tout est jauni !!  
comme diffuseur j'ai mis un morceau de sac plastic blanc, pas trop opaque ?? !!

 
D'accord mais si, par exemple, je me décide sur le 35mm Zuiko et le 30mm Sigma, leurs performances ne vont elles pas se superposer? En fait ta réponse (Merci de la promptitude et du lien ^^) me confirme que mon échelle de choix est la bonne mais je n'arrive pas encore à me décider sur quoi prendre. Faut il mieux que je me fixe sur un objectif et que je tente de l'utiliser comme je le souhaite ou directement prendre deux types différents?

le 105mm de sigma n'est pas HSM par contre si ca peut peser dans ta balance...

 
Disons que le 35mm est parfait pour la Macro dite tranquille (plantes, insectes pas trop vifs, quoique....), en fait la longueur de la focale dépendras surtout de ce que tu veux photographier, une plus longue focale (les 105 ou 150 Sigma, 40-150 ou 50-200 avec EX-25) pour les trucs très mobiles te seras vite necéssaire!
 
En portrait, si tu compte exploiter le potentiel du Sigma en basse lumière à f1.4, il faut aussi prendre en compte la faible zone de netteté à 1.4 et une certaine distortion. Si c'est pour du portrait classique ou très serré, 30mm ça vas être un peu juste (test avec ton zoom de base et voit quel focale tu utilise le plus!)
 
Sinon il y as la piste du fabuleux 14-54 2.8-3.5 un objectif très polyvalent. Il est pas Macro, mais il permet pas mal de truc, la plupart des photos que je poste sont faites avec, dont les Gelinis de la page précédente (tu peut juger de l'agrandissement avec un Gelini Haribo pour voir!).
 
Pour les portraits en exterieur j'affectionne le 50-200mm à 200mm (avant j'avais le 40-150, et à 150mm il est super!
 
Pierro pourait faire un test de portrait avec son 35mm si il en as le temp!  

Si tu comprend l'englais, un test du Sigma 30mm
http://www.biofos.com/esystem/s_30tst.html

Merci pour le test, cette personne est très consciencieuse.
 
Une question bête surement, mais n'est il pas plus pratique de prendre un EX-25 pour pouvoir faire de la macro avec mes objectifs de "base" (le 40-150 et le 14-45) plutôt que de rester sur un seul objectif dedicated à la macro avec le 35mm?
 
En tout cas merci de vos réponses

 
Prend le EX-25, fais toi les dents avec le 40-150 (tu as plus d'AF avec l'EX-25, mais bon, en Macro c'est pas génial l'AF!!!, et lorsque tu auras atteint tes limites, prend un Sigma 105 ou 150!
 
Et si tu en as les moyens prend le 14-54, tu le regretteras pas !
 
Personellement je regarde le 30mm Sigma pour les photos en faible luminosité, mais bon ça ne seras pas avant un certain moment!

Piotr_Vork osigan  
tu n'as pas du voir le message que je t'avais laissé sur la page précédente  
en complément je rajoute que le 40 150 + EX25 ça va pas mal avec l'habitude,même si ça bouge un peu, un peu galére au début  
le 35 comme totoor,  
le 14 45 trés grande galére avec l'EX25

Ah pardon je n'avais pas vu la première partie de ton message sur la page d'avant.
 
Merci de ta réponse

Bon je me suis décidé pour le 35mm et un EX-25. :}
 
Et j'attends que le 30mm Sigma soit disponible et hop dans la poche aussi.
 
Merci de votre aide

j'ai le 35mm macro est il est clair qu'il est genial, les photos sont superbe, le seul hic je dirais c'est qu'on manque parfosi de lumiere.
 
pour ce qui est des insect on doit parfosi s'approcher de pres, mais avec de la patience papillon et meme libellule sont accessible.
 
maintenant avec du recul, je pense que si j'avait de l'argent je prendrais un 105mm sigma, tout simplement parceque la distance de msie au point serait plsu grande, et me permettrai de meilleur angle de vu aussi, et puis avec l'EX-25 ce serait pas mal aussi, il faut etre clair prendre des photos avec le 35mm et l'EX-25 c'est vachement dure, la distance de mise au point a grossissement 2 est franchement horrible.
 
l'EX-25 vaut plsu le coup avec un objectif genre 40-150, la on peut prendre des libellule par exemple de plus loin.
 
pour le portrait le 35mm est pas mal du tout aussi.
 
le 30mm sigma j'aimerais bien l'avoir pour sa luminosité, les objo du kit sont vraiment pas genial a ce point de vu la quand le crepuscule arrive, la nuit inutile de dire que c'est encore pire, j'aimerais bien avoir un objo plsu lumineux rien que pour ca

Bonsoir!
 
Quelques test de photos de nuit, avec le 14-54 + Stativ, depuis une fenêtre d'ou j'habite!
 
Naters, direction Nord:

 
La Furkastrasse:

 
La fumée qui sortais depuis l'hôtel Touring (quelques Hots Pixel, faut dre que j'enchaînais les photos tests une après l'autre sans pause!!!):

 
La station BP en bas de chez moi:

 
j'aime bien les photos de nuit

j'ai les mm prob comme avec celle ci  

ces pixel parrasite ne viennent que de l'enchainement de photos sans répis ???
 
  pour les libellules avec le 40 150 + EX25 voilà, mais en vol pas réussit avec ex25, avec 40 150 OK  

 

 
Disons que plus le capteur "chauffe" (temps de pose long, grande série de photos avec longue pose, etc...) plus t'auras de risques d'avoir des pixels "chauds"!
 
Sinon elle est très belle ta photo de nuit!!!