Reprise du message précédent :
Combien tu vendrais ton 28mm 3.5 ? Il se monte sans bague? Et je confirme, le 18-180 est un excellent objo.

paedu
 
ben moi je dois avouer que ta bague d'extension EX25 j'aimerais savoir si elle se vendrait à part ???

                 
 
Nous allons bientôt finir seuls ici, avec notre E-500.

Tiens plus sérieusement , parlons des Raws et de la  dynamique, ca concerne les modèles les plus connus.  
 
Les JPEG sont dans la "norme" mais apparemment, les RAW sont capables de stocker une grande dynamique !!  
 
 
 
P.S. on parle bien sur de dynamique enregistrée, pas de qualité d'image hein...
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 

Salut Paedu.
 
J'étais moi-aussi très tenté par l'ex-25, mais novocaine_80 ayant fait la demande avant moi, je décline alors. Par contre, je serai très intéressé par ton Fish-eyes Zenitar (16mm f2.8).
 
Tiens-moi au courant.
 
A plus tard.  
 
carnby.

 
oui c'était juste comme ca.    
J'aime bien les Olympus et je lorgne toujours vers ce qu'ils font. (leurs télés sont superbes, mais chers   )  
 
depuis mon premier reflex je tiens à souligner deux choses tout de même, dont une que tu connais bien
-> l'importance de la visée.
oui c'est énorme.  
d'abord un beau viseur c'est du plaisir à utiliser son reflex.
ensuite c'est des MAP réussis et peaufinés. (en macro c'est indispensable -> on n'utilise plus l'AF )
 
-> l'importance de la stabilisation.
Samedi j'ai fait des tofs net au 300 f/2.8 +1.4x kenko, soit un équivalent 390*1.5 = 600 mm de focale !!!!!
C'était pour me marrer mais on peut de manière plus courante tofer à 450 mm de focale équivalente avec un espoir de réussiite.
De même que 1/4 seconde pour le paysage à main levé en focales inferieures à 50mm  
 
En macro aussi c'est important (la preuve c'est que Nikon sà sorti un  100macor avec stabilisation )
 
Et pour la photo en basse lumière (et notamment fill-in au flash ) c'est hyper utile.
Du coup en basse lumière je préfèe largement mon Minolta avec son bon viseur (donc MAP manuelle encore possible ) et sa stab à 800 ISO que du canon à 1600 ISO sans stab.
 
Disons que globalement c'est un facteur de réussite des photos et que ce point me parait largement sous-estimé (ou même nié ) par ceux qui n'y ont pas gouté.
 
Tiens en compte dans ton futur choix !
 
 
 

 
Bonne affaire pour 1000 euros  ! un système complet !
A saisir !
 
 
@kisnet des photos ratés il y en a avec tous les appareils !

 
SRT-101 ....1966   premier Minolta 24*36 avec mesure TTL !
Tu sais à ce propos que Kodak à sorti une nouvelle peloche la Portra 800 qui rend super bien !
Elle se booste bein à 1000 ISO.  
De quoi faire quelques peloches a basse lumière avec un beau grain argentique.
 
Pour l'alpha 100 mon propos n'est pas de le comparer à l'olympus 500.
Je ne connais pas assez le 500 pour me le permettre mais je suis convaincu (a voir vos tofs ) que c'est un appareil très interressant.
je tenais juste à le défendre dans l'absolu.
C'était surtout pour inviter JELRDAN à prendre sérieusement en compte l'apport de la stab lors de la mise à plat de toutes les options possibles.
 
Tout ce que je peux dire c'est que je juge bien plus cet appareil à partir des quelques amis photographes qui ont la dent bein dure et l'aurait deja revendu s'il était pas bon ou avait de sérieux défauts.
J'en connais même (minoltistes de coeur ) qui ont dit : l'alpha 100 jamais !
et ayant rencontré l'alpha 100 sur leur chemin l'ont choisi comme second boitier. (et pourtant ils ont des 7D dans la besace )
 
Après il faut se mefier des galeries du net.
Aujourd'hui l'alpha 100 avec ses couleurs orange et noirs et surtout sa marque (Sony ) est acheté un peu comme le 350D hier.
C'est à dire qu'il y a beaucoup de débutants avec des lacunes.
Et un débutants il peut en faire pas mal de bourdes (choix d'AF, mesure AEL déclenché par mégarde et conservé, ISO non adapté, et encore plus s'il s'aventure dans les modes A,S ou M ... )
Je ne parlerais même pas de sa maitrise du traitement de la photo et de la compression jpeg.  
 
Donc pour moi la poignée de minoltistes avertis et solides (il y a des professionels dans le lot ) qui ont l'alpha 100 vaut beaucoup plus que de regarder en masse les galeries du net. (mais c'est très bien aussi ,seulement on sait pas les réglages de boitier , les retouches après ...)
Je peux juste soutenir que l'alpha 100 est un bon appareil dans sa gamme et que pas mal de choses écrites à son sujet sont assez fausses.
Qu'il soit le meilleur c'est autre chose ....
 
Après je trouve qu'il faut prendre aussi en compte les optiques et le kit alpha 100 avec 18-70 +75-300 est vraiment très honnète et tiens toutes ses promesses pour un débutant. (en focale équivalentes : de 27 mm à 450 mm stabilisé avec une qualité optique très correcte,voire bonne de 27 à75mm et de 105 à 300mm )
 
Pour les fichiers RAW je demanderais, ca mérite éclaircisement
 
PS et si on faisait une rencontre minoltistes /Olympussiens  ?
dans un esprit de découverte et de partage pas du "le mien il est plus gros  que le tien"  

Ouaih, à lyon .
 
Et on fait une rando photo...

   bien vu !
 
ah zut !  
pour moi ce sera pour l'instant que sur paris    
 
mais en provence lorsque j'irais dans le coin ce sera avec plaisir.

 
M'enfin , c'est pas du beaujolais nouveau qu'il faut boire tidiou!! Mais du vrai beaujolais .

 
benh bonsoir à Tous    
Me suis absenté cet après-midi pour boulot... !
Bebh nan ! le beaujolais nouveau c'est plus mieux bien    bon, dépend des goûts    
Désolé pour Novocaïne et Lycos5 mais je vend en bloque et pas couper en morceaux avec mille envois !!!    
Pour le 50mm 3.5 (je crois) j'en ai un avec le prix noté à part ....
 
Moi je suis d'accord avec Jelrdan ! je conseille sincèrement le E-500 ! même si je le vend et en plus j'ai pris un 6Mp ! Je rétrograde    
J'ai sauté sur une occas (neuve!!!) en me demandant si ce n'était pas une bétise... et voulant garder l'Olympe dans un écrin... mais ce n'est  
pas possible, je ne désire pas faire une collection... ( Je m'énervais de voir les autres objos à de si bas prix et en grande quantité.... )
il faut qq. fois se décider dans la vie... et le couperet est tombé à la fois    et à la fois    
Je visserai sur des objos de marque AF etc... pouvant être remis sur d'autres boitiers... pour mes voyages, je voulais un boitier métal...
pour mes laptops des images RAW à 12Mb dur dur.... et c'est dommage de réduire les images... c'est comme rouler en Ferrari à 30km/h    
Mais la qualité image E-500    vous pouvez le voir ici.
La visée pour mon cas ne me gêne pas mais il me manquait un "vumètre" intégré qui permet de régler pile poil rapide pour les macros et animaux ....
Les objos olympe sont TOP niveau. Je m'éfforcerais à l'avenir de tirer sur Tamron car Sigma optiquement OK mais mécaniquement plastique
...moyen.
T'inquiète pas PIXEL1949 on ne quitte pas les zamis comme cela !!! il faudra que vous me supportiez encore un peu comme casse pieds    
J'ai comprimé mes phottes entre 80k et 145k pour ne pas énerver les exités modés-aérateurs    et je vous donnerai les miettes    
Les bonnes je les mets sur flikr-machin mais finalement ferai "mon" site régions - voyage -artisanat... les longues soirées d'hiver    
En parlant de cela ce soir tempêtueux ici et pas un temps à mettre un photographe dehors...
alors à tout bientôt et n'oubliez pas de publier.... pas toujours les mêmes na !    

correction: 28mm 3.5   et les zautres...    

 
Bonne nouvelle tu nous quitteras pas.  
Pour http://www.flickr.com/photos/  je crois que tu vas aimer. Il est très bien vue autant par des Pro http://www.flickr.com/photos/lionoche/ que par des amateurs sérieux http://www.flickr.com/photos/_yami_/
Tu peux voir le nombre de visiteurs pour chacune de tes photos + les commentaires(comments) il y a un lien direct avec celui qui t'as fait un commentaires et on a souvent des petites critiques contructives.  
Ainsi tu sais tout de suite quelle photos est la plus populaire.  
Tu peux aussi rechercher des photos,appareils numériques, objectifs par ''Tags''
Y a plusieurs de tes compatriotes sur ce site et je les visite réguliérement.
C'est tres internationnal. je l'aime bien parce que c'est axé plus sur la photo que sur l'appareil utilisé.
 
Bon bien à toi de jouer.
@+
Rogie

ROGER    
STP jette un coup d'oeil là !
Critique... conseils ?
 
Merci    
 
 
http://www.flickr.com/photos/77756675@N00/

 
les grandes idées de rencontrent      
Tu regarderas les chamois ... au chaud .... mais c'est pas les chamois qui ont eu chaud        
j'ai mis avant le 1er novembre......
@+

Nan, mais attendez !!!
Avant de changer 2 petits nouveaux APNs !!    
Y'A DES NOSTALGIQUES DANS LE COIN ?    
 

 

 
  Non, mais des collectionneurs,  
 
ils sont à toi    

Non au photographe ! dans la magasin... j'ai trouvé géniale l'idée...
de faire des copies avec integration des pixels...   bon gadjets mais beau tout de même à voir !
à + demain  

Mon premier pano.... pour essai  
 
Avec 3 photos

 
Avec 4 photos

 
   Il est joli, bon travail

Merci
 
J'ai été très étonné par le rendu avec le logiciel "Panorama Composer". Il a réussi à harmoniser les couleurs comme il faut... Il y avait quelques différences de tonalité entre chaque photos et il s'en est super bien sorti.

Chez nous capturons les nuages pour les mettre dans une boîte en verre.
 

 
et nous avons aussi des fontaines d'eau bouillante
 

 
     

 
 
Bonsoir , il me semble reconnaitre Port Argeles (66) , et photo prise depuis la route qui mène vers Collioures ????
 
 

 
 
   Très joli et original  

         Bonjour à tous,  
 
 

 
 

   
 
 La  ville de Nicephore Niepce, la patrie des grands hommes.  
 
      @+  

 
Surprenant,  
 
  çà aurait été super s'il avait eu des caméras dans le temps des Romains ainsi que dans le temps du roi Arthur.

 
L'histoire ne serait pas ce quelle est, et peut-etre serions deçus              

 
       Bon sang ne saurait mentir  

 
 
   Merci pour la pub et tes commentaires, et ton aide pour accéder à ce site .
 
  je ne fais que le commencer, il va évoluer au jour le jour, avec la température que nous avons, je vais avoir le temps.

   za Tous !
 
Merci Rogie pour commentaires justes ! tu as encore l'oeil et la jugotte plus alerte que moi !!    
Moi j'aime bien le gazon mais c'est un peu trop ....
Benh malard connaissais pas ce mot. Chez nous mâle ou femelle se sont des canards    
Du reste nous disons souvent cheval pour étalon et jument ... chat pour matou et chatte    
Une maratre c'est quoi au Québec ?  à plumes ou à poils ?    
J'ai encore bcp de progrès à faire et l'estimation de cadrage à la prise de photo n'est pas toujours
artistique pour le gros benet que je suisse    
Benh euh.... si beaucoup pixels... possible de prendre large et de cropper ?  
Alors pour mouai il me faut un oeil de poisson    
Finalement pas mal le site, mais en voyant les mordus, j'ai honte de mes phottes !
Le but n'est pas pour moi de faire la photo du siècle mais par plusieurs de faire suivre un chemin
un étinéraire.... bon pour les oiseaux ou animaux se sont souvent des prises uniques ...
ce matin ai du tomber du lit....  
@ +

Z'AVEZ PAS VU TOTORR ?
 
Depuis qu'il a mis les béquilles au feu, il court toujours pour ratrapper le temps perdu   plus le temps de s'assoir !
Il doit traquer les dernières marmottes .... ? Ici les Alpes ont prises un drôle coup de blanc !!! et la météo annonce
neige jusqu'à 1000m aujourd'hui ...... woui pas une bise chaude !  
   

Bien vu !!! tout à fait ça

Superbe!!!

En ai mis encore quelques tites ....    
http://www.flickr.com/photos/77756675@N00/
 

 
Merci Paedu de nous permettre de voir tes photos de voyage. Ça vaut le déplacement.
 
  Je comprends qu'on ne peut toujours faire la photo du siécle.
 
Cependant en apprenant quelques règles de base on peut faire un bon bout de chemin avec ça.
 
tu parles de crop Il y a une règle assez simple à comprendre.
Si je me souviens bien, corriger moi si je me trompe.  
 

OK Rogie,
Pour la photo pourquoi du 1024x768 ? pour l'exemple !  3008x2000, peu importe... biensûre que tu as raison
pour le reste. On peut "étirer" une image mais pas en allant vers le mieux   mes phottes de 180k je les ai "con primés" à 80k
mais mettre une photo de 80k sur forum.... si on veut voir la qualité, cela donne une idée juste "digestive"    
 
Pour le mot marâtre que j'ai pris au hasard et qui est peu utilisé, il est bon de faire une réflexion beaucoup plus
large:
Moi qui ai vécu dans pas mal de pays, je parle ici que du français ! les mêmes mots utilisés peuvent avoir une
toute autre signification et aussi INTENSITÉ différente selon les PAYS ou encore plus les régions !
Pour (moi) ma région, le mot marâtre n'est pas très zoli mais n'est pas du tout péjoratif... il est l'image de la réalité
en position familiale.
Je vais prendre un mot très familier (!) en Suisse on dit communément "malhonnête" à longueur de journée (exagéré !)
mais cela veux dire "petit rigolo..." ou a peu près ! Vas voir en France dire à quelqu'un qu'il est malhonnête... tu vas y
laisser des plumes    car c'est très très mal perçu un peu comme "bandit ou voleur..." pourtant on parle le même langage
mais ne percevons pas les mots de la même manière... de même nous n'osons plus dire secte qui est très péjoratif alors qu'au
départ c'est une "dissidence" religieuse... etc...  
Sans phocaliser sur les régions, il serait interessant ( mais hors sujet sur ce forum ! )
 de voir les diffèrences entre Canada, France, Suisse, Belgique...    
Allez, pour recentrer sur le thême... encore une petite   ( toi avec ton stock tu vas tenir sans pbl jusqu'au printemps avec tes
  )  
Elle n'est pas chouette celle-là ! Vite cliquée au bord de la route pour tester l'AF et la profondeur de champ de l'objo... et benh !  
qq. fraction de sec elle était partie la bébête pas bête, apparement elle aime les fleurs mais pas les gros lards      

 
  @+ copain
 
 
 

Tiens je "croppe" à fond les manettes   j'étais à bonne distance...  (n'aime a vrai dire pas bcp... ne sais pas pourquoi !)
Mais ce n'est pas pour cela qu'il faut lui faire la bise ! on sait jamais, une mouche de bord de route ....      
Origine: ISO200 focale 200mm 1-400sec D6.3 Sigma Macro 18-200. AF continu NikonD70s

 
                                             

 
C'est ce que j'aime de l'internet et des forums. La possibilté de communiquer avec une personne à des kilométres
 à une vitesse tel qu'il y a juste 25 ans passé c'était impensable . Nous avions à peu près que la poste ou le téléphone pour le faire.  
Probablement que tout le monde sur ce forum n'aurait jamais fait aucun d'échange.
On a fait du chemin pour apprivoiser cette nouvelle techno qui a ses bons et ses mauvais cotés tout de même mais ça c'est une autre histoire.
Vive l'ouverture d'esprit et vive le rapprochement et la compréhention de nos frères terriens.
Salute

       
et l'aire de l'argentique???? et de les attentes de plusieurs jours avant de voir nos fiascos et/ou les réussites  
 

 
Olympus est mieux de ne pas dormir trop longtemps sur ses lauriers. ça bouge pas mal vite autour de lui.

 
   C'est le même style de capteur capteur que le S3 PRO     http://www.megapixel.net/reviews/fuji-s3/s3-gen2f.php
 
 
Le Fujifilm FinePix S3 Pro intègre un capteur Super CCD SR II (Super Dynamic Range). Evolution du Super CCD SR précédent et change l'agencement et la taille des pixels qui composent le CCD. Les pixels, ou photosites, sont toujours octogonaux et arrangés en nid d'abeille, mais ils sont plus gros. Le capteur est composé de 6.17 millions de pixels à haute sensibilité (pixels S) de grande dimension entre lesquels sont placés 6.17 millions de pixels à basse sensibilité (pixels R) de plus petite dimension. Selon Fujifilm, cet agencement imite celui des sels de différentes tailles se trouvant sur le film et confère au Super CCD SR II une plage dynamique plus étendue que la concurrence.
 
Le Super CCD SR II mesure 23 x 15.5 mm et comporte donc un total de 12.9 millions de pixels dont 12.34 millions sont effectifs lors de la capture d'image mesurant un maximum de 4256 x 2848 pixels. La sensibilité du CCD commence à 100 ISO et il est possible de la pousser à 160, 200, 400, 800 et 1600 ISO.

   il devait justement redonner son attirail    
Salut le chanceux ensoleillé .... ici 8°C pour abattre toute les belles feuilles.
Pour le dico (Larousse), c'est les hommes aux habits noirs et doré qui travaillent .... sur Paris !!! alors les diffèrences entre
pays.....    Mais tu as raison, c'est le pilier de réfèrence tout de même