Reprise du message précédent :

- sur presque tous les mf "modernes" la seule limite etant édictée par ton banquier...
... pour le  prix d'une voiture citadine.
 

Un lien qui explique un peu la gamme Hasselblad:
http://www.galerie-photo.info/foru [...] &i=19&t=19

Sur le même forum, il y a une rubrique occasion que je te conseille.

Sinon, ici tu as aussi une rubrique occase intéressante:
https://secure.ffordes.com/index.htm

Pour la part, je trouve "moyen format" un peu cher. La boutique anglaise ci dessus a des prix, AMHA, qui correspondent à un prix boutique raisonnable sur le marché. Par contre, le "moyen format", tu pourras essayer avant d'acheter.

Edit: pour ma part, je taperais plutôt sur un 500C/M que forcément un boitier plus récent. De toute façon, à plus de 90% ces boitiers seront identiques.

Mais pas un 500C (trop ancien) dont le verre de visée n’est pas interchangeable et n’est pas assez lumineux. Les suivants 500CM ont un verre interchangeable. On peut y placer les verres les plus récents (Acute-Mate) qui sont très lumineux.

Effectivement, mais étant sur Paris, c'est quand meme appréciable de voir le matériel qu'on achète.
 
Vous diriez qu'un 500CM + Dos A12 + 80/2.8 Zeiss, c'est optimisé pour qqun qui débute en MF et qui veut se faire plaisir en tant qu'amateur? Je suis ouvert à tte proposition, du moment qu'il s'agit d'Hasselblad.
 
Sinon autre question.. concernant le posemètre, ça se passe comment ? Faut le posemetre "à main" ?

Question :
 
sur un C330, quelle est la distance de map mini sur un 80mm, 120mm ou un 150mm ? (la queston cachée est : quel est le modèle qui me permettra de faire du portrait serré, ce que je n'arrive pas à faire avec mon yashica)

Soufflet powaaa

Bonne question , mais pas sur qu'il y ai des bagues allonges .

 
un soufflet sur un C330 ? ça existe ?

sur le C220 oui mais c'est juste pour faire la map ( ) , est ce que ca permet de se rapprocher plus je sais pas , sur un rolleiflex c'est 0,8m

Depuis que je commence à me faire la main sur le MF, je comprends tout l'intérêt du viseur prisme pour les photos de mariage
Avec cellule intégrée cela va sans dire

Le prisme c'est effectivement un gros gros plus pas pour la cellule mais pour la visée .

Se taper le réflex à côté pour la mesure de lumière c'est un peu gonflant parfois. Une petite cellule qui tient dans la poche serait vraiment sympa.

Sinon j'aime bien me ballader sans être pressé et prendre tout mon temps pour cadrer, mesurer, déclencher...
Et au vu de la dernière pelloche en train de sécher, j'ai des expos bien foireuses. Ca sent le bench sur un film en brackettant les infos filées par le 20D pour savoir de combien je dois corriger.

Ouai mais ça taxe ces machins

 
Un vieux machin pourri d'occasion ? Ca doit se trouver pour 20-30€, non ?

Ah mais moi je parlais d'un truc comme ça:
http://www.digit-photo.com/Materie [...] 26e13c35b7

 
Oui , voir moins , faut juste éviter les séléniums  
 

 
Ca c'est récent  et pas vraiment bas de gamme , j'avais regardé et pour une cellule de base moderne et neuve ca se trouve a partir de 100 euros a HK .

Quoi comme, je suis interessé!!! J'avais rien trouvé entre la cellule Ruskoff à 10€ qui m'inspire que très moyennement confiance, et ce truc de bourge!

 
Je pensais plus à un truc du genre : http://cgi.ebay.fr/MINOLTA-AUTO-ME [...] dZViewItem

J'ai pas trop confiance, je sais pas ce que ça vaut par rapport à la cellule à matrice de mon reflex, je pense encore qu'il vaut mieux utiliser le reflex...

 
ben une sekonic

 
j'ai une ruskoff à 2 euros

http://cgi.ebay.fr/Sekonic-L-308s- [...] dZViewItem
 
Ca quoi

ouep , mais c'était moins cher .

J'étais justement sur cette page sur ebay

Tu veux absolument un Blad juste pour la frime?  

L'histoire de prendre un reflex en plus , pour moi c'est une betise, quand on met 300 euros dans un appareil , on peut bien rajouter 10-30 euros dans une cellule .

Quelle histoire?

Le fait de se servir de la cellule d'un appareil photo de plus d'1 kg alors que le MF pese déja 2 kg voir plus ...

Ouai, mais si la cellule du reflex est plus précise, ça vaut ptete le coup non, surtout si on shoote en dia!

 
 
, tout ca c'est du pipeau , tu vas te retrouver avec des f8,3 1/320s , la belle affaire avec ton truc gradué en 1/125 , 1/250 , 1/500 ... faut pas flipper .

Jsais pas j'ai jamais utilisé de MF à vrai dire

Pour aller avec le Hasselblad, je recommanderais une Weston Euro-Master. Très compacte, très fiable et très jolie. Comme le Hasselblad, elle fonctionne sans pile. Seule la mesure en lumière incidente n’est pas très pratique (il faut monter dessus un diffuseur en matière plastique blanche).
http://www.westonmaster.com/
Plus chère et plus sophistiquée, le must des cellules analogiques, la Lunasix 3S.
http://www.gossen-photo.de/english [...] nasix3.gif
 

mwaha
le neg noir et blanc (et couleurs dailleurs), tu peux allegrement te tromper de 2 diaf sans que ca se voit
et a vrai dire, pour lexpérience que jen ai, cest un peu pareil avec la diapo cest pas si sensible que ca , surtout comparé a un numérique enfin, je toruve

je vends une Pentax Spotmeter, sinon

une vraie spot pour faire du zone system

jte préfere qd tu donne des conseils plus variés comme mainent tiens

Ouai enfin la dia t'as pas trop le droit à l'erreur quand même hein

 
Mais arretez de flipper avec la dia quand meme ... de toute facon plus personne en fait et pour en faire il suffit de réfléchir avant de shooter ... la mesure brute ne sert a rien si on sait pas l'interpréter , alors que la mesure soir précise au 1/3 de diaph on s'en branle .

et même 1 diaph, ça passe sans problème  

 
En ce qui me concerne, j'aurais bien 300€ à remettre dans le parc objectif pour reflex  

mais oui ... y a juste des trucs qui sont pas faisable si les écarts sont trop grands (ce qui arrive par jour nuageux ou t'as le ciel tout blanc et le sol ok , ou un ciel avec de la matiere et un sol bouché ) ou alors faut des filtres dégradés .