Reprise du message précédent :

100% labo pour moi. J'y passe entre deux réunions quand je peux.  
Pas de place dans l'appart et des gamins trop remuants alors...  

 
 
T en as pas un en trop, par hasard ?  

Non j'ai un S2 qui marche au poil mais réputé fragile, et son successeur plus fiable le S2A mais avec les vitesses lentes gommées.

le 645 est parfait pour du portrait!

 
 
En meme temps je suis con, je peux couper en bas au tirage voir meme pas puisque ça correspond au format papier.... Du coup je ne sais pas, je ne sais plus....  

Un coup de fixateur et c'est réglé.

Ça y est le RB67 est parti, je suis démuni, il ne me reste que 9 boitiers, que vais je devenir    ?

Tu vas devoir quitter HFR un moment.
Le temps de récupérer un matériel digne de ce nom.

C'est pas un forum à clodo ici.

il te faut un bon gros pentax

 
Justement :
 
6x6 vs 6x4,5
 
6x6 :
+ beaux boitiers, négatif plus grand, pas besoin de tourner le boitier, "agrandissement réduit" ( x 3 pour du 18x18)
- plus chère, obligé de couper le papier.
 
6x4,5:
+ plus de choix, boitiers moins chères, plus de vues,  format en rapport avec les formats papiers,  
- obligé de tourner l appareil, négatifs plus petits.
 
 Je rappelle le but:
A)Portrait serre en noir et blanc  des membres de ma famille agrandissement 18x18 ou 24x18 max
B)Boitier maniable pour pouvoir aussi le  promener souvent pour du ttg... Tirage rc 10x15
 
 
J ai oublié de rajouter : budget de clodo  ( 300 ou 400 euros) et boitier fiable et costaud
Merci

le papier c'est une fausse excuse, rien n'empêche de tirer 4 fois en vignette avec des temps et grades différents pour faire les essais
 
ca permet quand même d'économiser le papier

 
 
Sur les chutes ???

oui
 
je faisait généralement 4 vues en taille 1:1 sur une bande découpée, le reste faisant le tirage final
 
Tu vois le grade qui va bien, tu choisis suivant les vignettes les différents temps que tuu multiplie par le rapport des surfaces

 
Tu paies combien pour un dev + tirage ?

J ai trouvé :

http://www.leboncoin.fr/image_son/376012045.htm?ca=7_s

Récupéré dans un déménagement la personne ne sait pas s il fonctionne il n y connait rien, mais il est en bon état

Hasselblad ça se répare ?

Personne sur Roubaix ou Lille pour aller l essayer ???

Bonjour à toutes et tous,
je pratique le moyen format depuis une dizaine d'années, d'abord avec un mamyia 645, puis je me suis équipé d'un rollei SLX, que j'ai revendu car le côté tout électrique-tronique me déplaisait un peu, avant de me trouver un RB67 qui mêle qualité d'image et plaisir d'utilisation (je me rends compte que j'aime le tout-mécanique).
Seulement il est un peu lourd, et pour avoir le dos moins explosé j'ai essayé une fournée de folding en 6x6 et 6x9 avant de trouver mon préféré (pour le moment, si vous avez d'autres idées ?), un Moskva 5 qui marche du feu de dieu.
Petit soucis néanmoins, et ça ne m'était jamais arrivé avant avec les autres moyen-formats que j'utilisais : à toutes les vitesses, même au 250ème, j'ai à main levée un flou de bougé dû à mon appui sur le déclencheur (même avec un déclencheur par câble). J'imagine que c'est ma façon de le tenir, auriez-vous des idées sur comment régler ça (évidemment hors trépied ou monopode) ?

 
Si tu as un flou au 250 ème ce n'est pas un flou de bougé amha .
même sur mon Pentax 6x7 avec son déclenchement sismique c'est net à cette vitesse !
Ou alors ton appareil a un pb !

 
 
Es tu sur qu il s agit d un flou de bougé, t as essayé sur trépied ? Par d après ce que j ai lu la map est pas top en dessous de 2 m , ton sujet n était il pas trop près ?

Je vais refaire un film d'essai sur trépied et a la mano, mais sur les prises à main levée, la répétition du même motif de filé sur les points lumineux à l'intérieur d'un même photograme me laisse penser que c'est bien du flou de bougé.
Ca ne m'est jamais arrivé comme ça à ces vitesses-là sur sur aucun autre moyen format. Personne n'a expérimenté la même chose sur une folding ?
Je me demande si ce n'est pas lié au fait que l'ouverture/fermeture de l'obturateur se fait immédiatement à l'appui, contrairement aux appareils à miroir où il y a une latence (le temps de remonter le miroir), ce qui renforcerait le bougé lors de l'appui (genre je bouge quand j'appuie mais après je suis stable, et je ne m'en serais jamais rendu compte à cause de la latence au déclenchement des autres appareils).

Lentilles décalées, décentrées, mal serrées ?

Si le phénomène se produit aussi lorsque tu déclenches par câble, c'est que, à mon avis, ton appareil a un souci .
Tu as essayé avec le retardateur ( si ton appareil en est pourvu ) ?

Tu peux essayer de déclencher directement sur le bloc optique, à l'avant. Quand j'avais mon Moskva, je trouvais que ça réduisait le risque de flou de bougé.  
 
Mais ça reste un appareil lourd, surtout pour faire du 6x6 (vu que c'est un 6x9 capable de 6x6 pour certains modèles, avec un cache).  
 
La Rolls des folding en 6x6, c'est le modèle qui a inspiré le Moskva, l'Ikonta. Y'a 50 000 variantes, mais celles équipé d'un Tessar traité et d'un Compur Rapid donne de superbes résultat, mais coûtent un bras... Encore plus petit et léger, les Super Baldax, sinon faut taper dans les appareils sans télémètre, bien moins cher, comme l'Isolette, les Bessa 66, etc...  
 
J'aime beaucoup ce principe de l'appareil pliant, ça demande un bon système de déploiement bien rigide, mais quand c'est le cas les résultats sont très bon pour un encombrement vraiment minime, c'est le moyen format de rando par excellence.

Bon je viens de faire une folie :
J ai dit " banco la caravane"  pour un hasselblad 500C  de 66 avec un dos de 65 sans l avoir vu ni testé...  
Qui qui va devoir faire un tour chez les Victor à Paris et payer une deuxième fois le prix...
 helas je suis "deuce" sur l affaire...
 
En même temps si avant 40 ans t as pas un hasselblad t as raté ta vie photographique      
( encore 4 ans)  
 
 
Bon ben ça y est :
Hasselblad 500c de 1966, avec planar 80 2,8,  bagues allonges,housse en cuir pour  400 euros...
Je prévois 500 euros de revision    
   

 
Si c'est celui dont tu as donné le lien, il parait en bon état !
De toutes façons beaucoup ici achetent sur ebay et bien  souvent les conditions de communication avec le vendeur sont encore plus limitées que toi qui a acheté sur le bon coin, a un vendeur Français, que tu as du avoir au téléphone !
Pas d'inquiétude, mon rolleiflex que je acheté dans les mêmes conditions que toi ( et plus cher que 400 €! ) ne m'a pas réservé de mauvaises surprises !
Un tel appareil à ce prix, tu as eu raison de foncer !  
Aie confiance ...

 
En meme temps si c'est une arnaque, j'ai son adresse, Roubaix c'est à 2 h de train et je lui fais bouffer son boitier    
Non, le gars apparait dans google il bosse au CNRS...
on verra bien...

Et puis un séjour chez les Victor et il tournera comme un coucou suisse

Suédois  

d'ailleurs j'ouvrirais sûrement un souscription à ce moment là  

"il faut sauver le boitier suèdois de roroguev"
merci pour vos dons, pour l'ordre en MP  

 
Bon, je viens de refaire une série de tests, au 250ème en plein soleil et à f11, sur des sujets proches et lointains, avec un câble de déclenchement, et à main levée et sur monopode (le but étant de se le trimballer sans avoir à installer un trépied, parce que sinon autant prendre le rb67 ou la chambre). Il y a sur tous les photogrames clairement un flou de bougé (de moi ou de l'appareil, donc, les sujets étant fixes), moins important sur monopode heureusement. Ca permettrait de sortir quasi un 20x30 sans que ce soit trop gênant, mais c'est pas la peine d'utiliser ce format pour être limité comme ça.
J'ai une autre folding 6x9 sous la main (mais sans télémètre) que je vais tester pour voir si je suis si incapable que ça de me servir de ces (beaux) appareils.
Néanmoins, il me faut trouver une autre solution pour faire du 6x9, et portable. Et avec une bonne qualité d'image. Quelqu'un aurait une idée ?

Sténopé

 
Je ferai un test à main levée.

 
- Fuji gw690 : ultra robuste et qualité d'image à tomber par terre.
Deux versions : 65mm super wide // 90 mm wide...
- Plaubel 69W: 47mm http://www.mediajoy.com/en/cla_cam [...] index.html

 
 
Ah quand meme

 
A peine exagéré!
C'est un boitier que tu peux trimballer sans ménagement, léger et solide. Je parle ici du gw690 mark3 que je connais plutôt bien...mais c'est un peu le cas de tous les rangefinders fuji.
Pour la qualité optique, j'avoue...on pourra en effet trouver mieux en lorgnant sur du haut de gamme genre plaubel makina ou mamiya press.

 
Le fuji semble effectivement très séduisant (même si pas intégralement mécanique), et la Plaubel hors d'atteinte.
 
Après un nouveau test sur trépied le flou de bougé n'est évidemment plus présent, l'image générale très agréable mais plutôt molle au-delà d'un 20x30. Donc toujours à la recherche de mon mf de voyage, ce sera soit dans le fuji 69, soit en redescendant d'un cran en dimensions dans le tlr.
Merci en tout cas des quelques indications.

 
 
Mamiya 7 ou une chambre speed graphic  

 
 
Hasselblad 500c + Planar 80 ça vaut ?      

Y'a pas le live view mais on va dire que ça passe.

Si mais il est au dessus et pas derriere

Je viens d en acheter un a l autre bout de la France( sans l avoir vu) et il y en a un à côté de chez moi    
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/379477372.htm?ca=7_s

 
 
Quiqui peut etre interesse    
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/354308356.htm?ca=7_s

 
cad "pas intégralement mécanique"? Il l'est!