Reprise du message précédent :
Yop les gens.
Aieaieaie dois-je dire...
Je viens de recevoir un joli petit Lubitel 166U, et je lisais la doc ce matin. C'est ma première fois avec un moyen-format, be gentle...
Surprise, en regardant ma petite boite.
 
Est-ce normal que l'enrouleur de film ne soit pas présent ?

l'enrouleur de film    
En fait il faut mettre une bobine vide d'un côté et la neuve de l'autre  

Bon ça va, en achetant une pellicule on m'a filé une bobine vide.
Par contre j'arrive pas à faire la mise au point.
Ca a l'air d'un compliqué...

ah, en effet, la mise au point avec un Lubitel, c'est pas hyper fiable mais bon, avec un peu d'entraînement, tu vas t'y faire. Faut que tu utilises la petite loupe pour affiner la mise au point

Pour ceux qui ont quelques sous de coté :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1
On en voit pas tous les jours    
 
@+

la MAP avec un Lubitel ?
à moins d'aimer jouer au loto (et donc de perdre à chaque fois) il ne faut pas tabler sur une MAP précise, à moins de f11 en tous cas...  
:-)
bon courage, des fois, c'est bon...
 
mais des fois, c'est bon aussi d'être flou...  
 

 
C'est claire y'a plus de chance d'otenir une image parfaite avec un sténopé ^^...

 
 
pour ceux que ca interesse, je vais sans doute vendre mon Yashicamat 124g d'ici peu
il est dans un état impecable, fonctionne nickel et optiquement, il est vraiment bien aussi
 
pourquoi je le vend? ben, venant daquérir un bronica ETRsi, je suis déja assez chargé comme ca, et je pense que jutiliserai plus vraiment le yashica depuis que jai le bronica    
jésitais a le garder pour l'objet, pasquil est beau   , mais jai dautre projets (ultra grand angle pour numérique, olympus mju II,...), donc je vais finalement men séparer
 
 

 
 
On peut en discuter

 
 
je suis toute ouïe

 
 
150 sek, c'est mon dernier mot

150 ok, mais pas sur la monaie

 
10€ aller je suis généreux achète toi un numérique .

 
je vend mon yashicamat 124g
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4863-1.htm
 
si qqun est interessé

Je projette de me mettre au moyen format aussi. A priori je partirai sur un kiev-88CM chez Arax. Par contre je me pose une question :
 
Comment la mesure est faite sur le prisme TTL, par rapport au prisme Spot TTL ?
 
Sur le spot TTL, on à une mesure "spot", normal, et une autre en centrale pondérée. Par contre sur la version TTL simple, j'ai pas trouvé comment la mesure était faite. Centrale pondérée je suppose, mais j'aurai voulu confirmation...
 
De plus je suis pas certain que faire la mesure en "spot" soit forcement quelque chose d'indispensable (qui peu même être source d'erreurs).
 
Enfin voila, j'attends vos avis et retours concernants ces deux prismes...
 
un ti liens : http://www.araxfoto.com/cameras/arax-cm/

Salut les jeunes , bon ben je suis encore gaté apres le folding Voigtlander Bessa 6x6 , j'ai eu pour noel ... un ptit rolleiflex T avec cellule      
 

 
Il a une couleur de chiotte la dessus mais en fait il est gris , et c'est     . J'ai une HP5 @ 800 dedans je suis impatient de la finir .
 
Le viseur énorme , l'avance couplé a l'obturateur , le systeme de réglage diaph/obtu , le stygmometre rahhhhhhh

Monsieur est un esthète

Nan Nan a mon jeune age c'est encore le pere noël qui choisis ... cela dit , le mien a du gout en la matiere  

Bon ok, je confirme moi aussi.
C'est la galère la mise au point avec un Lubitel.
Sur ma pellicule j'ai eu 2 photos de flou, et 2 qui m'ont bien ancré dans la tête que f3.5 c'est nul là-dessus...

c'est sur mais il faut  savoir qu'avec n'importe quel moyen-format, c'est pareil au grande ouverture t'as une PDC de rien du tout

Pitite question dont le but n'est pas de lancer une polémique encore moins de passer pour une andouille (quoique ça risque fort d'arriver) mais vraiment pour comprendre.
 
Je ne comprends pas vraiment l'intéret du moyen format. j'imagine bien que si tant de passionnés l'utilisent ça doit servir à quelque chose. Avec un bon appareil 24x36 argentique ou un reflex numérique on peut faire des bons agrandissements jusqu'à 30x40 voire meme nettement plus si la photo et réussie et l'appareil bon.  
 
Du coup à quoi que ça sert ? On recadre pas ses photos de 50% pour faire un agrandissement A0 tout le temps quand meme si ?
 
Bref qu'est-ce que vous en tirez de vos moyens formats ? (à part le plaisir d'utiliser de beaux objets)

Le rendu est bien meilleur que du 24x36. La surface du négatif étant bien plus grande (~ 4 fois plus ?), les détails sont vraiment présents, la lumière plus subtile, et surtout la profondeur de champ est beaucoup plus courte.    
 
Pour ma part, l'impression de "relief" photographique est bien meilleur qu'en 24x36. Tous les plans sont clairement distinguables, certains appelle ça le "modelé".

Et a tiré / scanné c'est un vrais bonheur de détails , pour la profondeur de champs je voit pas en quoi le format intervient la dessus , mon 50 mm f1,4 a une pdc bcp plus courte que le 75mm f3,5 (et meme le 2,8) du rollei ???

Je ne suis pas matheux, donc je ne te démontrerais pas par A+B l'impact de la taille du négatif/capteur (et puis je m'en fous un peu à vrai dire), mais globalement, d'après ce que j'ai compris, plus la surface sensible est grande, plus la profondeur de champ est courte (et inversement, meilleur exemple les capteurs de compact numériques). Donc tu auras ~ la même pdc à 3.5 en MF qu'à 1.8 en 24x36 par exemple.
 
Exemple ici :

La PDC est ici, à mon avis, difficilement reproductible avec un appareil 24x36.

ben moi non plus chui pas matheu et moi aussi je m'en moque un peu m'enfin je reste convaincu que cette PDC on peut l'avoir sur tout les format suffit d'avoir le bon objectifs au bon réglage
 
 
 
ben quoi ...  

PDC = Hxd/(H+d) - Hxd/(H-d)
 
Avec H l'hyperfocale et d la distance.
 
H = F2 / N*e
 
F : focale
N : ouverture
e : cercle de confusion
 
Et le cercle de confusion dépend du format, la PDC dépend donc du format, CQFD

Merci m'sieur    

(je l'ai trouvé sur le net, y'a belle lurette que je les avais oubliées ces formules, juste après les avoir apprises je pense )

le fait que la focale soit plus longue entre aussi en jeu
 
( meme si la focale plus longue cadre la meme chose à cause du format )

Clair, même si c'est bon d'en connaitre les causes et les effets, c'est quand même pas très utile de les appliquer mathématiquement sur le terrain.  

Vas-y fout ta merde toé tant que t'y es
 
 
²²²²²²²²²²² (y parait que c'est la mode d'après ce que j'ai compris... )

 
Puisqu'il faut passer par ce topic pour te dire bonjour

  M'sieur
 
Le mail ça marche aussi.  

 
Bah si tu fais du packshot à la chambre, tu peux être content d'avoir tout fait tes calculs de tirage, de pdc...etc

 
J'allais te le dire

Ah ben vi mais jamais fait ça encore...
J'aimerais bien essayer un jour

bon ben pas le choix je m'incline alors ... et pis je vais revendre mon 1,4 il est trop naze en fait  

si t'en fais vraiment souvent tu connais 3-4 valeurs de bases suivant ce que tu fais et rulezz, tu vas pas sortir la machine à calculer à chaques fois

On sent le mec qu'a fait des études de photos pour éviter les maths à la fac    

y'a un peut de ça