Reprise du message précédent :

 
   
 
vous auriez tous les deux bcp aprécié la bourse photo de ce matin a bruxelles  
bcp de moyen format genre biobjectif (rolleiflex, yashicamat,...) et bcp de moyen format avec objo interchangeable style hasselblad, pentax(?), mamiya,...a des prix apparement sympa (je connais pas grand chose la dedans non plus)
 
yavais aussi deux magnifique appareil panoramiques fuji   jai failli craquer, mais bon  

 
102  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
oui, des (au moins un en tout cas, lautre je lai vu de loin) xpan 617

 
avec les bagues-alonges pentacon sur l'arax et le 80mm zeiss fermé à 5.6
 
edit : et la lumière mesurée avec la pentax spotmeter, dans les principes du Zone-System

Superbe !

merci
 de la même série :

Bizarre les traces blanches sur la 1ere, c'est du flare
Sinon, c'est beau

je pense que c'est mon dos qui n'est pas totalement étanche à la lumière quand on vire la plaque métalique de protection
Faudra que je commande des dos NT chez Arax à l'occasion

c'est qu'une chaussure  
 
 
 
non je déconne c'est vraiment beau zone system powah

C'est chiant à scanner le 120

  je viens de recevoir le dev de mes 2 dernieres péloche au yashica-mat 124...je pensais pas quil yavais une si grosse différence entre ce quon voit dans le viseur et la photo  
du coup, les photo graphiques, jai pu laisser tomber  

Le décalage du aux 2 objectifs ?
Faut que je fasse gaffe alors  
 
Je viens de faire développer une diapo, le résultat est bon !
Par contre, sur une photo j'ai une voiture dans la photo, je l'avais pas vue... Mais y'a pas de décalage en latéral hein ?

 
est-ce que ton epson détecte les limites de ton image ? moi il patauge complètement et je suis obligé de me taper toutes les sélections de 6*6 à la main

 
normalement non, mais vu les photos que jai faites et le temps que jai passé a les cadrer, a voir le résultat, je ne suis plus sur de rien

 
Ben apparemment il ne les détecte pas toujours, et c'est très aléatoire...
Donc pareil, je me les tape à la main...
Et en plus le passe vue est pas pratique

 
Faut que je fasse gaffe sur le prochain film alors...
Parce que ça me parait bizarre de ne pas avoir vu ctte voiture...

En cadrage vertical, oui.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   

rah mais comme c'est nul
 
 
mais j'ai ri

en fait mainent je sais plus  
je pense que jai dis une betise, mais jarrive pas a confirmer car je sais plus dans quel sens a été prise la photo  
 
cétait pour ce truc la:
 

 
ya clairement 1 cm de trop a gauche...mais ptetre quen vrai cest au dessus ou en dessous
 
 
 
edit: négatif scanné au 300d + 17-40 a f4 et 400iso

de toute facon, jai trouvé un autre truc qui me fait chier: lavancement du film...
 
1ere photo au yashica mat donc je suis tres content...ben faut quelle soit pas entiere...le neg a empiété sur lamorce papier de fin de rouleau

 
ah oui c'est le problème des boitiers sur lequel on ne peut pas contrôler la position du film. les boitiers avec dos amovibles ont un petit loquet qu'on peut ouvrir par lequel on voit le papier qui est au dos du film, et comme ça on voit le n° de la vue. Comme l'avancement est souvent aléatoire, ça permet de rectifier à la main avec la molette d'armement...

 
Arf

 
   
 
En tous cas, j'ai l'impression que l'écart entre les vues n'est pas identique !

 
oui oui, je prend le vert  
mais cest la 1ere fois que ca marrive, et jai pas constaté décart plus important entre les photo que sur les autres péloches
donc soit:
- défaut de la péllicule (possible ca?)
- soit jai merdé lors dun rechargement pour passer a la photo suivante

une question aussi:
vous pensez que jaurai lair con si je demande un tirage dune des photo (donc du 6*6) mais recadrée en 6/4 (3/2 donc )        
pasque je me suis rendu compte que 1 ou deux photos donnaient vraiment mieu en format standart plutot quen carré  
 
 
sinon, apres ces qq péloches suplémentaires, je confirme que cest vraiment génial a utiliser ce genre de boitier les photos sont tout a fait différentes meme si le sujet est le meme et tout  

voila la photo incriminée (celle coupée)...y manque exactement 1cm    
 

 
 
 
mais apres réflexion, elle est pas mal non plus en 3/2
 

 
 
 
 
et celle la aussi je la préfere en 3/2    
 

Ayant acheté un Arax 60mlu, j'ajouterais un détail : pour la livraison j'ai également eu une petite surprise : le colis n'a pas été accepté à la douane côté francais. Au bout d'un mois, j'ai reçu un mail de la part d'Arax pour me prévenir puis un mois après, j'ai enfin reçu mon boitier (au total 2mois d'attente).
 
Par contre niveau conception, j'ai été assez déçu du 60mlu et j'ai fini par le revendre pour prendre un SQ d'occaz.

Je suis content, une prof m'a dit que j'étais à l'aise avec le format carré  
Par contre, niveau exposition du film au posemètre à main, c'est pas ça  
Et sur mon dernier film, j'ai réussi à faire une pliure parce qu'il s'est bloqué dans la spire, et à couper la 1ere vue

Moi j'aimerais bien trouvé un petit doc qui expliquerait les "règles" du format carré (un peu comme le 4 points d'accroche du 24/36)...

Les règles de proportion restent les mêmes je pense, tous comme les "points chauds".

sur un format carré le point chaud c'est pas en pleine pastille ? Simple deduction, c'est le point de rencontre des diagonale.

sur un rectangle aussi

Ben sur un 24x36, le point de rencontre des diagonales, c'est aussi au centre  

Elle est un peu grisouille...    
 
 
 

 
en format carré en general on conseille de plus jouer sur les symetries