Reprise du message précédent :
Je trouve ça très bien.

jay acheté un lomo 166  
 
à moi le monde du MF

ca yest?

après les optiques zeiss, ça va te faire un choc   .....

ben oui, je commence aussi à regarder par ici ...... sorry .....

et en plus je viens de l'expo steichen .... et ça aide pas  
je vous la conseille vivement, c'est une claque pour les portraits ...   ... 1906 et il maitrisait déja tout !!! cadrage, éclairage, regards, map .......  
peter...et pan

Je sais pas pourquoi, mais je t'imagine très bien en train d'essayer de monter un Porst 135 f/1,8 sur un Hasselblad 500 C/M pendant que tu fais sécher les films qui sortent d'un Rolleiflex fraîchement acquis...

 
 
 30 €  y en a d'autre TLR là ou tu sais

 
 
ca vignette un pwal dans le viseur
 

oui mais est ce que ce sera assez lumineux?
 
bon mais entre un mf et un bon reflex, et un mf bonne qualitay...on verra aussi en fonction du temps que j'aurai cette année...

 
Impossible   . Ou alors il est très fort.

c'est assez lumineux la visée
 
bon c'est pas pour faire des trucs hyper piqué
 
et puis ca coute rien en plus

Oui je sais, mais c'est juste une p'tite blague que les gens qui suivent les topic "Adaptations d'ojectifs via des bagues" et "les objectifs M42" comprendront

 
 
rapelle toi des nikon F que jay vu a pas cher

pas cher?

250 €  avec 50 mm je crois et le bloc moteur en dessous
 
le moteur OSEF mais ca se revend chayr

 
Oui mais là ce n'est plus de l'adaptation, c'est de la transformation.  

nan, je ne jouerai pas à ça, ils me plaisent trop en standard mes cailloux ....  par contre, j'avais craqué pour le zeiss 180mm/f2.8 en monture P6, et .... il irait tres bien sur un arax ou un hartblei   .. genre 88 cm mlu  
parceque les sous pour un blad, j'ai po   ....  et pi pas envie de me ruiner avec les optiques ... et pi .. c'est peut de la collectionnite, mais .....  quand il y a ecrit "zeiss" dessus, j'aime bien moi  

De toute façon tu ne pourras pas jouer avec. L'obturateur se trouve dans l'objectif chez Blad.    

Cet objectif est une merveille

il vaut pas celui de mon lubitel

je plussoie   .. même si .. monté sur un reflex 24x36, il fait un peu ....  imposant  

je viens de voir qu'une nouvelle pellicule vient de sortir, une 120, en 15iso ....  n&b

le nom ?

Un truc allemand, c'est dans RP

un truc orthochromatique ?

Nan je crois pas, un truc normal, vu qu'ils le développaient avec du Tmax je crois.

Bergger BRF-15

"Bergger présente son film comme une émulsion panchromatique "donnant une grande résolution et une extrême finesse de grain" grâce à une couche anti-halo enduite sous l'émulsion. Sa granularité RMS est indiquée "égale ou inférieure à 9". Les support est du polyester clair d'une épaisse de 100µ"
 
RP.

oui ben c'est pas nouveau ca, je sais plus pourquoi mais c'est pas cher, support pourris ou emulsion 40 ans d'age ?
En tout cas c'est pas précis, apres pour des travaux spéciaux pourquoi pas.

Chui aller voir, et en fait j'ai du me tromper

Quelqu'un a un semflex ici ?
J'aimerais bien un avis sur ce boîtier.
"Mon" magasin d'appareils anciens en a un super propre à vendre, j'ai jeté un oeil vite fait, je sais pas encore quelle version c'est, il faudra que je retourne voir; mais ça ma tenterait bien un bon vieux moyen format comme ça.

  bergger 15 iso, cay dans le dernier RP

 
mais c'est pour toi ca mon garçon  t'es ingrat quand même
 
 

Mais mais mais.... ça m'intéresse à mort, ça

ca a vraiment un interet face à de la panf en 120 ?

+/- 2 diaphs en moins

oui, mais si tu exposes la panf à 25 isos
pour le grain, deja qu'à 50 (en 120), faut le chercher
pour l'expo, ca ne fait qu'un diaph

http://www.bergger.com/inter/brf15.html

Pour ceux que ca interesse je vends des films 120
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

 
Exposé de la panf a 25 c'est surtout une histoire de contraste a mon avis, et personellement je trouve la panf plus granuleuse que n'importe quelle grain T ... apres c'est sur que c'est différent mais si c'est pour avoir du tout lisse autant prendre une Delta 100 ou une Tmax a mon avis.